החלטה - ערר מורדכי חייט
ועדת ערר לענייני ארנונה
שליד עיריית עפולה
ערר מס' 07.12.16 207
מרדכי חייט נ' מנהלת הארנונה בעיריית עפולה
בפני: עו''ד נדב קנימח- יו''יר הועדה
עו'יד דוד דואייב- חבר
עו'יד מוטי אלוש- חבר
העורר מרדכי חייט
נגד
המשיבה מנהלת הארנונה בעיריית עפולה
נוכחים+
מטעם העוררת : בעצמו ובאמצעות עוייד עדי מגנזי עוייד
דביר ליבובי\
מטעם המשיבה: יאנה יגולניצר- מתמחת .
הגבי אתי דמרי- מנהלת הארנונה
הגבי צפנת הדרי- עובדת מחלקת גבייה
פרוטוקול
בייכ העוררת: חוזרת על האמור בהודעת הערר ורוצה להוסיף בסופו של יוס העירייה העבירו את שס המחציק
למנחס חייט מיוס הבקשה הפורמלית 6.7.2016 . ואנחנו מבקשיס החזר הוצאות ושכייט עוייד.
לשאלת הוועדה : ממתי העורר יודע כי בסופו של יוס כי בקשתו מה- 6.7.2016 התקבלה!
מנהלת הארנונה : ינואר פברואר השנה .
ב''כ העוררת: אנחנו קיבלנו את המכתב אתמול .
רעייתו של העורר הגב' בת שבע חייט הצטרפה לדיון
ביכ המשיבת : אנחנו מנהליס דיון סרק הגענו לדיון כשהעורר יודע שהתשלוס עבר לפי הודעתו העורר טוען שהוא
הגיש כבר כמה הודעות כבר לפני כן לעירייה לבקשה לשינוי מחזיק העירייה לא מכירה הודעות כאלה היא מכירה
רק הודעה אחת שהוגשה ב 6.7.2016 ובנוסף אני אציין שהעורר ניהל במקביל הליך של עתירה מנהלית באותו
עניין של אחוקה בנכס והגיש לביהמייש הודעות שטען שהוא הגיש לעירייה הודעות שאין בהס חותמת התקבל של
העירייה. באותו הליך ביהמייש המליץ לו למחוק את העתירה וכך באמת היה. העירייה קיבלה את אותה הודעה
מיולי 2016 והפעילה שיקול דעת בהתחשב בכך שיש הליך של עתירה מנהלית שמתנהל במקביל באותו עניין
העירייה הוציאה ביקורת לנכס ובדקה בהתאס להודעה של העורר האס הוא אינו המחזיק. בסופו של דבר
העירייה החליטה לקבל את טענת העורר ולשנות את המחזיק בספריס. ההתנהלות החלה רק בסוף שנת 2016 ולכן
לא מובן על אלו שנים טוען העורר להוצאות וככל והעורר רוצה לתבוע מהעירייה הוצאות הוא יכול לפנות בתביעה
נזיקית לביהמייש. לוועדה אין סמכות בהתאס לסעיף 3 לפסוק כך.
פנינו לבייכ העורר והסברנו לו כי העירייה קיבלה את טענתו ולכן הדיון מתייתר אולס העורר עמד על ניהול הדיון
בטענה כי מגיעיס לו הוצאות בתיק.
בייכ העוררת : אין שוס סיבה שלא נקבל הוצאות כשהטענות של העורר התקבלו . וה מקובל לפי הפסיקה.
00044 ₪
10
1
12
3
14
15
16
7
8
19
20
21
2
3
ועדת ערר לענייני ארנונה
שליד עיריית עפולה
מס' תיק + צדדים תאריך לועזי
לשאלת הוועדה : האם את מאשרת לנו שבייכ העוררת שוחת אתכס מחר? 1
ב''כ העורר: כן. שותחנו אתמול. 2
3
החלטה 4
לאחר ששמענו את דברי שני הצדדיס ולאחר שעמדנו על כך כי יש ולתכן והמקוס הנכון לסייס מחלוקת זו אשר 5
נסובה סביב הוצאות חדיון של חיוס אשר אין מחלוקת כי היו יכוליס להתייתר על ידי שני הצדדיס על ידי חעורר 6
באס היח מקבל את הצעת המשיבח או טרס חדיון ונמנע מקיוס חדיון חנייל תוך עמידה קפדנית לפסיקת 7
חוצאותיו ומאידך המשיבה שעח בה יכלה עוד קודס להעביר את שס המחציק ובעצס לקבל את הערר ואף לעדכן 8
את הוועדח כי אין מקוס לקיוס חדיון חנייל. 9
חיות ואנו מוצאיס מחדליס דומיס אצל שני הצדדיס אין לנו לקבוע כי האיוון הראוי וחנכון חוא כי כל צד יצא 10
'יוחצי תאוותו בידויי. 11
לאור האמור ולאור הסמכות שנתנה לנו בדין ולאור המקובל חראוי וחצודק בפעולתה של וועדח מעין שיפוטית 12
כוועדה זו ומשעה שהמשליבה קיבלה את חערר וחיה בידו של חעורר ליתר דיון זח אנו קובעיס כי לא מצאנו לנכון 3
לפסוק הוצאות וספק רב האס בסמכותה של הוועדה בנסיבות שכאלח לפסוק חוצאות שחינן בגדר פיצוי כספי או 14
עונשי אשר אין לו מקוס בשיטת ניחול המשפט של וועדות מעין שיפוטיות. 15
לאור האמור ולאור הודעת המשיבה כי חערר התקבל אצי אין צו לחוצאות. 16
בהתאס לתקנה 20(ב) לתקנות הרשולות המקומיות (ערר על קב'עת ארנונה כללית) (סדרי דין בפני ועדת הערר), 17
התשלי/ז 1977, קיימת זכות ערעור על החלטה זו, לפני בית המשפט לענייניס מנהלייס בחיפה וזאת תוך 45 ימיס 8
מיוס מסירת ההחלטה. 39
0 |
בהתאס לתקנה 20(ב) לתקנות הרשויות המקומיות (ערר על קביעת ארנונה כללית) (סדרי דין בפני ועדת הערר) , 21
התשל''ז-1977, התלטה זו תפורסס באתר האינטרנט של עיריית עפולה, וזאת תוך 10 ימיס מיוס הגעת ההחלטה 2
לצדדיס. חצדדיט יוכלו להביע התנגדותט לפרסוס ההחלטהת בתוך 5 ימיס מיוס קבלת ההחלטה ותינתן החלטה 3
בהתאם. 4
55
ניתן הודעה היום כה באדר תשעיז 23 למר) 2017 במעמד הצדדים. 6
7
8
כף
פי
עוייד ע
יוייר הועדה