פרוטוקול ועדת מכרזים מס' פרוטוקול ישיבת וועדת מכרזים מיום 02.12.2025 + נספחים

פרוטוקול ישיבת ועדת מכרזים

שהתקיימה ביום שלישי, י"ב בכסלו תשפ"ו, 02.12.2025, בשעה 17:00

בחדר ועדות, קומה 1 - בניין עיריית עכו / ZOOM

בהשתתפות ה"ה:

עו"ד אדהם ג'מאל

יו"ר הועדה וחבר מועצת העיר

מר' רפאל לוזון

סגן ראש העיר וחבר הועדה

מר' דוד בנסל

חבר מועצת העיר וחבר הועדה

מר' יוסף טנטורי

סגן ראש העיר וחבר הועדה

נעדרו ה"ה:

מר' זאב נוימן

חבר מועצת העיר וחבר הועדה

מר' ויקטור אלון

חבר מועצת העיר וחבר הועדה

מר' חנן בן חמו

חבר מועצת העיר וחבר הועדה

כמו"כ נכחו ה"ה:

עו"ד צופית וייס ברקוביץ

מנהלת אגף נכסים ונציגת הגזבר

גב' מירית דרוקמן

מנהלת כספים מינהלת הסכם גג, מינהל הנדסה

מר' זוהר טפליצקי

מנהל אגף פרויקטים, מינהל הנדסה

מר' יוסי לוי

מנהל אגף מערכות מידע

מר' אור הלל

מנהל פרויקטים ומוביל דיגיטציה רשותי, אגף מערכות מידע

מר' צח זיגדון

מנהל יישומים ומערכות ליבה, אגף מערכות מידע

גב' שגית ברזני

חשבת אגף התרבות וממונה על הביטוחים

גב' מונתהא חמאד קנדיל

רכזת ועדת מכרזים

מר' אילן אלתר - בזום

יועץ חיצוני למכרז 47/2025

מר' נתנאל גוזלן - בזום

חשב מינהל חינוך

מר' מאור בנזינו - בזום

מנהל אגף התרבות

גב' מיטל ינקוביץ - בזום

אחראית תחום חוזים ומכרזים – הלשכה משפטית

גב' לימור ואנונו - בזום

רכזת מכרזים והצעות מחיר

על סדר היום:

מכרז פומבי מס' 14/2025 - מכרז מסגרת לעבודות שיפוצים

ע"פ בקשתה של גב' מירית דרוקמן - מנהלת כספים מינהלת הסכם גג, מינהל הנדסה אגף תשתיות וביצוע. הרצ"ב כנספח 1

מכרז פומבי מס' 12/2025 – שירותי שמאות לעיריית עכו

ע"פ בקשתה של גב' מירית דרוקמן - מנהלת כספים מינהלת הסכם גג, מינהל הנדסה אגף תשתיות וביצוע. הרצ"ב כנספח 2

מכרז פומבי מס' 48/2025 הכנת כריכים לבתי ספר

ע"פ בקשתו של מר' נתנאל גוזלן - חשב מינהל חינוך. הרצ"ב כנספח 3

מכרז פומבי מס' 47/2025 - הקמה ותחזוקה מערכת ניהול קשרי לקוחות ואזור אישי

ע"פ בקשתו של מר' יוסי לוי - מנהל אגף מערכות מידע פרויקטים. הרצ"ב כנספח 4

מכרז פומבי מס' 58/2025 – ביטוח רכבי העירייה

ע"פ בקשתה של גב' שגית ברזני – חשבת אגף התרבות וממונה על הביטוחים

הרצ"ב כנספח 5

מכרז פומבי מס' 48/2025 הכנת כריכים לבתי ספר

עו"ד אדהם ג'מאל – יו"ר הועדה: שלום לכולם, נתחיל עם המכרז של נתנאל – הנמצא איתנו בזום – סעיף 3.

מר' נתנאל גוזלן: למכרז הזה הגיש מציע אחד בלבד, והצעתו גבוהה מהאומדן ב 388 %, הצעת המחיר שלו גבוהה מאוד מהאומדן, ואני ממליץ לפסול אותו.

עו"ד אדהם ג'מאל – יו"ר הועדה: כמה היה האומדן?

מר' נתנאל גוזלן: האומדן היה 2.15 ₪ לכריך והוא הציע 10.5 ₪ לכריך.

עו"ד צופית וייס ברקוביץ – נציגת הגזבר: זה המון כסף, מה זה בית קפה!!

עו"ד אדהם ג'מאל – יו"ר הועדה: אתה מבקש לפסול אותו ולצאת למכרז חדש?

מר' נתנאל גוזלן: כן לפסול אותו, ולצאת להליך של קול קורא / מכרז חדש, מה שהלשכה המשפטית תמליץ ותנחה אותנו לעשות.

עו"ד אדהם ג'מאל – יו"ר הועדה: מיטל, האם יש לך הערות לגבי הפסילה?

גב' מיטל ינקוביץ: לא, אין הערות, אנחנו מכירים את הנושא ויודעים שהצעתו גבוהה מאוד.

עו"ד אדהם ג'מאל – יו"ר הועדה: אז נעלה להצבעה, אנחנו פוסלים את המציע מאחר ויש סטייה ניכרת מהאומדן, מי בעד?

חברי הוועדה מאשרים פה אחד.

החלטה:

הוועדה מאשרת את פסילת הצעת היחיד של "מ.ג.ע הסעות וקייטרינג בע"מ" מאחר והיא סוטה מהאומדן בצורה ניכרת.

מכרז פומבי מס' 14/2025 - מכרז מסגרת לעבודות שיפוצים

עו"ד אדהם ג'מאל – יו"ר הועדה: חוזרים לסעיף 1 לפי ההזמנה, מירית בבקשה.

גב' מירית דרוקמן: יצאנו למכרז מסגרת לעבודות שיפוצים בבדיקה של המסמכים שהגישו שני מציעים, זרביאלוב ש.ק, ועזאיזה מחמוד, גילינו שהם לא עומדים בתנאי סף. תנאי הסף היו שלוש עבודות שהן בתור קבלנים, יהיו קבלנים ראשיים ברשויות מקומיות, משרדי ממשלה, כאילו משהו ציבורי.

מר' זוהר טפליצקי: חשוב להדגיש את התנאי שיהיו קבלנים ראשיים, ובהמשך ביקשנו גם המלצות שבהם יהיו רשומים כקבלנים ראשיים. אחד משני הקבלנים מוכר לי באופן אישי, הוא קבלן מאוד טוב, אך אינו עומד בתנאי הסף.

עו"ד אדהם ג'מאל – יו"ר הועדה: אז כדי להבין, ההמלצות שביקשתם הן אחד מתנאי הסף?

מר' זוהר טפליצקי: הם התבקשו למסור המלצות לפי הנוסח שלנו שאנחנו קבענו, בהתאם לדרישות המכרז הזה.

עו"ד צופית וייס ברקוביץ – נציגת הגזבר: קיבלתם המלצות כאלה?

מר' זוהר טפליצקי: חוץ משני המציעים שהוזכרו מעלה, כל שאר המציעים הגישו המלצות כנדרש.

עו"ד אדהם ג'מאל – יו"ר הועדה: אז יש עוד מציעים, ואתם מבקשים לפסול את שני אלה? ואחר כך אתם מביאים לדיון את שאר המציעים?

מר' זוהר טפליצקי: כן, יש לציין שלא הסתפקנו בקבלת ההמלצות, אלא יצרנו קשר עם הממליצים, ביקשנו לראות הזמנות עבודה שהם ביצעו כקבלנים ראשיים ברשויות/ גופים ממשלתיים אחרים.

שני המציעים שאנו מבקשים לפסול היו קבלני משנה, ואחד מהם לצערי הרב נוכחנו לדעת שאין אמת בדבריו.

עו"ד אדהם ג'מאל – יו"ר הועדה: אז אתם ממליצים לפסול את שתי ההצעות? נעלה להצבעה, מי מאשר את פסילת המציעים?

חברי הוועדה מאשרים פה אחד.

לגבי שאר המציעים, נקבע מועד לפתיחת מעטפה שנייה של המחירים, ואז נעלה להצבעה בוועדת המכרזים הבאה ונכריז על הזוכה.

החלטה: הוועדה מאשרת את פסילת המציעים זרביאלוב ש.ק, ועזאיזה מחמוד, לפי המלצת מינהל ההנדסה, מאחר ואינם עומדים בתנאי המכרז.

מכרז פומבי מס' 12/2025 – שירותי שמאות לעיריית עכו

עו"ד אדהם ג'מאל – יו"ר הועדה: עוברים לסעיף השני, מירית בבקשה.

גב' מירית דרוקמן: יצאנו למכרז עבור שירותי שמאות לוועדה המקומית במחלקת נכסים. בבדיקה של ההצעות, אם אתה זוכר, אדהם, שמת לב שערבות המשתתף הייתה יום אחרי היום הקובע שנרשם במסמכי המכרז.

עו"ד אדהם ג'מאל – יו"ר הועדה: נכון, במקום לרשום 31.1.2026 רשם 01.02.2026

גב' מירית דרוקמן: בדיוק, יש פה חוות דעת של הלשכה המשפטית לפסול את הצעת המציע אריק בן שימול.

עו"ד אדהם ג'מאל – יו"ר הועדה: יש פסיקה בנושא הזה, של "ערבות מיטיבה", אין אפשרות לשקול את הצעתו בכלל.

גב' מיטל ינקוביץ: אין אפשרות, זו ערבות מיטיבה וזה אומר שאנחנו לא יכולים לקבל אותה.

עו"ד אדהם ג'מאל – יו"ר הועדה: כן אני זוכר מקרים כאלה בעבר, היו מצעים שנפסלו מאותה סיבה.

אז כרגע את באה לפסילת המציע "אריק בן שימול" מאחר ואינו עומד בתנאי המכרז?

גב' מירית דרוקמן: כן, וכמו בסעיף הראשון, קובעים מועד לפתיחת מעטפה שניה ואז מגיעים לוועדת מכרזים להקבלת החלטה על הזוכה במכרז.

עו"ד אדהם ג'מאל – יו"ר הועדה: מיטל אין לך הערות? יש חוות דעת מהלשכה המשפטית, אז נעלה להצבעה, מי בעד?

חברי הוועדה מאשרים פה אחד.

החלטה:

הוועדה מאשרת את המלצת הלשכה המשפטית ופוסלת את הצעתו של "אריק בן שימול שמאות מקרקעין וניהול נכסים בע"מ" מאחר ואינו עומד בתנאי במכרז.

מכרז פומבי מס' 47/2025 - הקמה ותחזוקה מערכת ניהול קשרי לקוחות ואזור אישי

עו"ד אדהם ג'מאל – יו"ר הועדה: עוברים לסעיף 4 בהזמנה, יוסי בבקשה.

מר' יוסי לוי: במכרז שלנו יש שני פרקים. פרק אחד מדבר על מערכת CRM ופרק שני מדבר על מערכת אזור אישי. בפרק הראשון הגיש מציע אחד בלבד, א. ש. בינה - שעברו את הבדיקות שלנו, אנחנו רוצים בעצם לבקש פתיחה של הרכיב הכספי. של המעטפה הכספית.

מר' רפאל לוזון: אתה יכול רק להסביר לי מה המהות? מה בכל פרק? המהות של המערכת.

מר' יוסי לוי: בעצם מערכת CRMזו מערכת ניהול קשרי לקוחות, פניות של לקוחות. במובן הכי פשטני, זו מערכת שתחליף את מערכת המוקד העירוני, אבל לא רק.

מר' רפאל לוזון: הכוונה למערכת פתיחת פניות ועדכון?

מר' יוסי לוי: לא רק זה, עוד פעם, אנחנו מכוונים למשהו הרבה יותר גדול, המוקד זה רק דוגמה אחת של יצירת קשר עם העירייה, יש עוד מחלקות למשל, מבקר העירייה, לשכת ראש העיר, לשכת מנכ"ל וכו'.. כל מחלקה בעצם מהווה גוף שמקבל פניות, המערכת אמורה לתכלל את כולם.

יש רשויות אחרות שלוקחים מערכת כזו לכיוון של מוקד חינוך, רווחה ועוד, בעצם זאת מערכת לניהול הפניות לרשות. בנוסף לזה, יש את בסיס הנתונים הרשותי, לעבוד על הקמת מאגר "לקוחות" של העיר, לפי החלוקה לקבוצות כמו בעלי עסקים וכן הלאה, הנתונים האלו היום מאוד מבוזרים. למשל למחלקת חינוך יש את הנתונים שלהם, למחלקת רווחה יש את נתונים משלהם וכו'.

זה אתגר הטמעתי בפני עצמו, אבל המערכת הזאת תהווה פלטפורמה לניהול כל הנתונים במקום אחד.

הפרק השני שלנו זה האזור האישי, שהוא בעצם כמו מערכת האזור אישי של קופת חולים/ ביטוח לאומי וכו', כל תושב נכנס לאזור האישי שלו וצורך את השירותים המותאמים לו ורואה את הנתונים הרלוונטיים אליו. זוהי מהות הפרק במכרז זה.

עו"ד אדהם ג'מאל – יו"ר הועדה: התכנסה וועדת איכות על המכרז הזה? על שני הפרקים?

מר' יוסי לוי: כן, לפרק הראשון היה מציע אחד, א.ש. בינה שעברו את כל הבדיקות שלנו, תנאי סף ואיכות ואנחנו רוצים לעבור לשלב הבא.

עו"ד אדהם ג'מאל – יו"ר הועדה: אוקיי, פתחתם את המעטפה של המחיר?

מר' יוסי לוי: עוד לא, אנחנו צריכים לקבל החלטה לפסילת מציע בפרק השני במכרז, ואז נקבע מועד לפתיחת המעטפה השנייה של המחיר.

לפרק השני שהוא פרק הקמת אזור אישי, הגישו שני מציעים: א.ש. בינה וגם חברת מטרופולינט.

כמו שאמרתי מקודם, הפרק השני מתייחס להקמת אזור אישי לתושב, שמרכז עבורו את כל המידע הרלוונטי אליו, מצבו בגבייה, בפיקוח וחנייה, בחינוך וכו'..

עו"ד אדהם ג'מאל – יו"ר הועדה: זה טוב, במקום שהתושבים מתקשרים כל הזמן הם מקבלים מענה אישי במערכת ממוחשבת.

מר' יוסי לוי: דרך אגב, נמצא איתנו היועץ של המכרז, אילן אלתר, אם תרצו לשאול אותו אחר כך אז הוא פה. עוד פעם, כל מה שאני אומר עכשיו זה הצהרתי, מה שאנחנו רוצים לעשות ולקדם זו פלטפורמה שהולכת לשמש אותנו ואת התושבים, ונצטרך לעבוד קשה כדי להכניס את כל התחומים הקשורים למערכת זו.

עו"ד צופית וייס ברקוביץ – נציגת הגזבר: הכוונה שנכנסים לאזור אישי לפי ת.ז. כמו מערכות אזור אישי אחרות.

מר' יוסי לוי: כמו שאמרתי, בהקשר של הפרק השני, הגישו שני המציעים שהזכרתי.

לישיבה זו אנו מעלים את הבקשה לפסול את חברת מטרופולינט משתי סיבות:

הסיבה הראשונה היא אי עמידה של המציע בתנאי הסף – התנאי היה ניסיון קודם של מנהל הפרויקט כשכיר אצל המציע במשך שישה חודשים קלנדריים, ושיהיה בעל ניסיון של לפחות שנה אחת בתחום הקמה ותחזוקת מערכות אזור אישי, ללקוח אחד לפחות.

המציע היה צריך לפרט את ניסיונו של מנהל הפרויקט המוצע, לרבות טבלת פירוט לקוחות ופרטי אנשי קשר.

לגבי סעיף זה, עברנו על קורות החיים של מנהל הפרויקט המוצע, ולא פורט שם שום ניסיון בניהול פרויקטים, הניסיון הוא כבודק תוכנה, תומך ומטמיע, וזה תנאי אחד שהוא לא עמד בו.

מעבר לכך,  שוחחנו עם אנשי הקשר של הלקוחות שצוינו בטבלת הניסיון הקודם של מנהל הפרויקט המוצע ולצערי היו כאלה שפשוט לא הכירו אותו כלל, בטח לא כמנהל פרויקט.

עו"ד אדהם ג'מאל – יו"ר הועדה: מר' אילן – היועץ של המכרז – כל עוד אתה לא מדבר או מעיר, אז אנחנו מניחים שאתה מסכים ומאשר את כל מה שנאמר?

מר' אילן אלתר: מאשר כל מילה שיוסי אומר.

גב' מיטל ינקוביץ: כן אדהם, גם אנחנו בלשכה המשפטית מעורבים ויודעים מזה, יוסי דיבר עם הלקוחות שצוינו בטבלה של המציע, והם לא הכירו אותו, ז"א מה שהוא הצהיר וכתב לא הוכח בשום מקום.

מר' יוסי לוי: כן, דיברנו ופשוט הם לא הכירו אותו. אני יודע שהוא עבד שם, אבל לא בתור מנהל פרויקט. אוקיי, זו ההערכה שלנו.

עו"ד אדהם ג'מאל – יו"ר הועדה: אבל מעבר לזה הם חברה גדולה. עבדו איתנו נכון?

מר' יוסי לוי: הם עדיין עובדים איתנו, בעצם הם מפעילים חלק נכבד ממערכות הליבה שלנו.

הסיבה השנייה היא אי עמידה בציון המינימלי של מרכיב האיכות, בדקנו בעצם את כל המפרט, מדובר במכרז מאוד מפורט מבחינת  כל קריטריונים של איכות.

בשקלול המפרט והריאיון שבוצע, המציע לא עמד בציון המינימלי של מרכיב האיכות שהינו 70 נקודות, הם קיבלו ציון של  63.59.

לאור כל מה שנאמר, גם אם מנהל הפרויקט שלהם היה עומד בתנאי הסף של המכרז, במבחן האיכות קיבלו ציון פחות ממה שנדרש.

עו"ד אדהם ג'מאל – יו"ר הועדה: מי היו חברי וועדת האיכות?

מר' יוסי לוי: דוד פרג'ון - מנהל המוקד העירוני, שירלי שיינהולץ - מנהלת פרויקטים , בוריס קופליאנוב – אחראי מערך המצלמות במוקד, צח זיגדון מנהל יישומים, אור הלל מנהל דיגיטציה, ואנוכי מנהל אגף מערכות מידע

עו"ד אדהם ג'מאל – יו"ר הועדה: תנמקו, למה הם לא עמדו בתנאי האיכות? מה היו השיקולים שלכם?

מר' יוסי לוי: אילן, תפרט בבקשה.

מר' אילן אלתר: חשוב מאוד להבין שהמערכת המוצעת על ידי מטרופולינט, מותקנת ברשות אחת בלבד, קריית ביאליק, וכל הממליצים שהם נתנו ממליצים על מערכת אחרת לחלוטין.

וזה בפני עצמו טעם נוסף לפגם, זו סיבה השלישית בכלל, אבל צריך להבין גם אותה.

לגבי המסמך עצמו, אם תרדו למטה, יש את כל הטבלאות שמילאו חברי ועדת האיכות, כולל ההסברים למה הם לא עמדו במרכיב האיכות.

אבל בגדול הם לא עמדו מהטעמים שאין להם מספיק לקוחות שממליצים על המערכת וגם ההמלצות שקיבלנו עליהם, הן המלצות לא טובות גם הניסיון של מנהל הפרויקט הוא ניסיון שהוא לא מספיק טוב.

אז אם מחברים את כל הדברים האלה ביחד, וגם התרשמות הוועדה מיכולות המערכת, כל דבר ששאלנו, התשובה הייתה "אפשר לפתח", אבל אנחנו ביקשנו מערכת חיה וקיימת ועובדת ולא מערכת שניתן לפתח כל דבר.

ועוד דבר אחד, גם תפיסת העולם של המערכת של מטרופולינט, היא תפיסת עולם שאומרת בעצם לא אזור אישי, אלא מקום מרכזי שממנו הם שולחים לכל מיני מקומות אחרים, וזה לא מה שאנחנו ביקשנו.

אנחנו ביקשנו אזור אישי, שהתושב יישאר במקום אחד כל הזמן. כלומר, גם תפיסת העולם של המערכת לא מספיק טובה, גם היכולות של המערכת הן לא מה שרצינו, גם מה שהם הציעו, המערכת עצמה, הממליצים המליצו בכלל המלצות נמוכות, אבל אפילו על מערכת אחרת, כלומר, המערכת הזאת לא בשלה ולא מוכנה.

עו"ד אדהם ג'מאל – יו"ר הועדה: יש לך בחוות הדעת סעיף  5.2.1.2 הטבלה עמידת מציע בתנאי הסף, של חברת מטרופולינט. למה כתוב תקין למטה? איפה שכתוב ניסיון קודם של המציע..

מר' אילן אלתר: כי הדרישה פה זה בניסיון שתהיה להם התקנה אחת ובזה הם עמדו.

עו"ד אדהם ג'מאל – יו"ר הועדה: הבנתי, הם לא עומדים בסעיף 5.2.1.5  "ניסיון של מנהל הפרויקט המוצע" שם רשום "לא תקין".

מר' יוסי לוי: שנייה, אני רוצה למקד אותך אל מול הטבלה. הקמה ותחזוקת מערכת אזור אישי, אלו הם הקריטריונים:

בניסיון מקצועי של המציע, הם קיבלו 10 נקודות מתוך 10.

לגבי הניסיון של מנהל הפרויקט והתרשמות ממתודולוגית ניהול הפרויקט, הם קיבלו רק 4.17  מתוך 10.

מבחינת יכולות המערכת מעבר לדרישות המנדטוריות מסוג M, הם קיבלו ציון של 11.52 נקודות מתוך 20.

בראיון ההתרשמות שהיה לנו בהצגת המערכת, המציע קיבל 23.91 מתוך 40 נקודות.

מעבר למה שציין כבר אילן, שרצינו לראות תכונות או יכולות מסוימות שהוגדרו במפרט הדרישות כחובה, חלקם לא היו קיימות וחלקן היו קיימות במערכת אחרת כגון תיק תושב שאינה סוג המערכת שביקשנו.

תוסיף לזה את חוות דעת הממליצים, בו קיבלו 14 מתוך  20.

בריאיון עצמו, המציע הראה לנו את המערכת המוצעת בקריית ביאליק, שזה המקום היחיד כביכול שהם מטמיעים את המערכת שהוצעה לנו כרגע כפיילוט אבל היא כלל לא הופיעה כממליץ במסמכי המכרז.

בשקלול כאמור הם לא עברו את הציון המינימלי באיכות.

עו"ד אדהם ג'מאל – יו"ר הועדה: מיטל יש לך הערות מבחינה משפטית?

גב' מיטל ינקוביץ: אנחנו מודעים ומעורבים מתחילת התהליך, הם לא עומדים בתנאי הסף מלכתחילה, ואיך שהסביר יוסי גם בוועדת האיכות וגם במסמכים יש חוסרים וסעיפים לא תקינים, לכן הם לא עומדים במה שנדרש.

עו"ד אדהם ג'מאל – יו"ר הועדה: אז אנחנו מחליטים לפסול את הצעת מטרופולינט בפרק ב' במכרז, לפי ההמלצה של מנהל אגף מערכות מידע ולפי ההערה של הלשכה המשפטית, ובכך אתה נשאר עם הצעת יחיד בשני הפרקים, מי בעד?

חברי הוועדה מאשרים פה אחד.

החלטה:

הוועדה מאשרת את פסילת הצעת מציע מספר 2 מטרופולינט בע"מ בפרק ב', מאחר ואינה עומדת בתנאי הסף ובציון המינימום במרכיב האיכות.

מכרז פומבי מס' 58/2025 – ביטוח רכבי העירייה

עו"ד אדהם ג'מאל – יו"ר הועדה: עוברים לסעיף 1 בהזמנה הנוספת שנשלחה אליכם, מכרז מס' 58/2025, שגית בבקשה.

גב' שגית ברזני: למכרז ביטוח רכבים הגיש מציע אחד, מגדל חברה לביטוח באמצעות סוכן הביטוח שלומי את דרור, והוא עומד בכל תנאי המכרז, מבחינת האומדן גם הצעתו קרובה מאוד, רק 2000 ₪ מעל האומדן.

עו"ד אדהם ג'מאל – יו"ר הועדה: זה לא קריטי 2000 ₪, ואמרת שהם עומדים בתנאי הסף של המכרז.

מיטל האם יש לך הערות על מכרז זה?

גב' מיטל ינקוביץ: לא, אין הערות, פתחנו את המעטפות של מכרז זה אתמול ובדקנו את כל המסמכים והם אכן עומדים בכל תנאי המכרז.

עו"ד אדהם ג'מאל – יו"ר הועדה: בסדר, אז נעלה להצבעה, מי מאשר את הצעת היחיד של חברת מגדל?

חברי הוועדה מאשרים פה אחד.

החלטה:

הוועדה מאשרת את הצעת היחיד "מגדל חברה לביטוח" באמצעות סוכן הביטוח "שלומי את דרור" כהצעה הזוכה במכרז מאחר והיא עומדת בכל תנאי הסף.

תאריך: _09.12.2025_ ___אדהם ג'מל___

עו"ד אדהם ג'מל

יו"ר ועדת מכרזים

רשמה: מונתהא חמאד קנאדלי 09.12.2025

החלטות ראש העיר - עמיחי בן שלוש :

מכרז פומבי מס' 48/2025 הכנת כריכים לבתי ספר:

אני מאשר את החלטת הוועדה

מכרז פומבי מס' 14/2025 - מכרז מסגרת לעבודות שיפוצים:

אני מאשר את החלטת הוועדה

מכרז פומבי מס' 12/2025 – שירותי שמאות לעיריית עכו:

אני מאשר את החלטת הוועדה

מכרז פומבי מס' 47/2025 - הקמה ותחזוקה מערכת ניהול קשרי לקוחות ואזור אישי

אני מאשר את החלטת הוועדה

מכרז פומבי מס' 58/2025 – ביטוח רכבי העירייה

אני מאשר את החלטת הוועדה

תאריך:_11.12.2025__ __עמיחי בן שלוש__

עמיחי בן שלוש

ראש עיריית עכו