פרוטוקולים ועדת ערר מיום 23.6.2024
פרוטוקול ועדת ערר לארנונה מס 4/29 מיום 6.202423
נכחו ה"ה: עו"ד דניאל פרץ- יו"ר
עזרא זכריה
ד"ר מאיר כהן– חברי הוועדה
עו"ד ניר טקל- ב"כ העירייה
מיטל אטדגי– לשכת מזכיר העיר
נעדר ה"ה: סולימאן אבו ראפה- העורר
על סדר היום:
ערר מס' 111/2022 – דחפורי הנגב בע"מ
העוררת לא הופיעה, לא נציגה ולא בא כוחה. מזכירת הוועדה התקשרה אל נציג
העוררת, שאמר שלא קיבל את הזימון. (הערה: זימון נשלח בדואר רשום בהתאם
לחוק).
החלטה:
הוועדה באופן חריג מחייבת את העוררת בתשלום הוצאות למשיב, בסך של 1,500
ש"ח בגין אי הופעתה לדיון. העוררת נדרשת לנמק את אי הופעתה לוועדה
והמזכירות תקבע מועד חדש לדיון.
ב"כ המשיב הוסיף שעל העוררת לנמק טענותיה בצורה סדורה בכל הנוגע לערר.
אשר על כן אנו נמתין למועד אחר לדיון, בו ייבחנו הדברים מ חדש.
עו"ד דניאל פרץ – יו"ר (- )
ד"ר מאיר כהן- חבר (-)
עזרא זכריה - חבר (-)
פרוטוקול ועדת ערר לארנונה מס 3/28 מיום 6.202423
נכחו ה"ה: עו"ד דניאל פרץ- יו"ר
עזרא זכריה
ד"ר מאיר כהן– חברי הוועדה
עו"ד ניר טקל- ב"כ העירייה
לנדה מיכאל- סמנכ"ל חברת חופרי – נציג העוררת
מיטל אטדגי– לשכת מזכיר העיר
נעדר ה"ה: עו"ד יונתן יצחק- ב"כ העורר (מחלה)
על סדר היום:
ערר מס' 65/2023 – חופרי ר.אבו קוש בע"מ
עו"ד דניאל פרץ:
בהקשבה טלפונית, עורך דין יצחק יונתן שנמצא כחולה קורונה.
הצדדים מודיעים כי הגיעו לידי הסכמות ביניהם. ב"כ המשיב, עורך דין ניר טקל
יקריא לנו את ההסכמה, על מנת שיינתן לה תוקף, כמקובל. בבקשה.
עו"ד ניר טקל:
הערר הינו בגין שומות ארנונה שיצאו לעוררת בגין שטח התארגנות בגוש 100616 ,
חלקה 218. הצדדים הגיעו להסכמה כי בגין השומות האלה שיצאו לעוררת, בגין
תקופת החזקה של העוררת, היא תשלם סך של 70,000 ש"חבתוך 30 יום ממועד
קבלת שובר מתאים. ובזה ממצים הצדדים את כל טענותיהם ומבקשים מהוועדה
לתת תוקף.
ד"ר מאיר כהן:
לאיזה שנים זה?
עו"ד דניאל פרץ:
22 .
עו"ד יצחק יונתן
העוררת כבר אינה מחזיקה בנכס.
עו"ד ניר טקל:
העוררת אינה מחזיקה ב נכס, כן, בוודאי. זה כבר קיבלנו.
עו"ד דניאל פרץ
כן, ברור.
הוועדה מברכת את הצדדים על כי הגיעו להסכמות ביניהם, מבלי להזדקק להמשך
ההליך. אנחנו נותנים תוקף של החלטה להסכמות אלה. הדיון יימחק ללא צו
להוצאות.
עו"ד ניר טקל:
בכפוף להסכמות.
עו"ד דניאל פרץ:
בכפוף, הסכמתם כבר.
עו"ד ניר טקל:
כן. ברור, לא, שיהיה ברור.
עו"ד דניאל פרץ:
הערר מסתיים ללא צו להוצאות בהסכמת שני הצדדים. הוועדה מברכת את הצדדים
כאמור.
עו"ד דניאל פרץ – יו"ר (- )
ד"ר מאיר כהן- חבר (-)
עזרא זכריה - חבר (-)
פרוטוקול ועדת ערר לארנונה מס 1/26 מיום 6.202423
נכחו ה"ה: עו"ד דניאל פרץ- יו"ר
עזרא זכריה
ד"ר מאיה כהן– חברי הוועדה
עו"ד אורן סרוסי- ב"כ העירייה
מיטל אטדגי– לשכת מזכיר העיר
נעדר ה"ה: גבריאל שמואלוב- העורר
על סדר היום:
14/2024 – גבריאל שמואלוב
עו"ד דניאל פרץ:
השעה כרגע 10:05. המתנו 35 דקות לעורר מר גבריאלוב שמואלוף שלא הגיע לדיון בעניינו
יודגש כי מדובר בדיון שהוא הזדמנות שלישית, לא רק הזדמנות שניה. כמו כן, ביום חמישי, 20.6.23
ביקשתי מ מזכירות הוועדה להתקשר אל העורר לוודא שהוא מגיע לדיון שנקבע ושאנחנו בעצם
משחיתים זמננו לריק בגללו . אני אתן את זכות הדיבור לב"כ המשיב.
עו"ד אורן סרוסי:
ראשית, אני אבקש לחזור כמובן על כל הטענות שנטענו בערר ואוסיף על הדברים שנאמרו כאן מאת
יושב ראש הוועדה, כי גם מספר ניסיונות ליצור קשר עם העורר במהלך ההמתנה לעורר, עלו בתוהו.
ניסיונות הקשר העלו כי מכשיר הטלפון הנייד של העורר כבוי. וממילא לא ניתן היה ליצור עמו קשר.
אבקש לציין כי העירייה השקיעה תשומות ומאמץ כהיערכות לדיון זה, כולל למידה מחודשת של
התיק, של הטענות, כולל בחינת פסיקה רלוונטית וכן את הדין הקיים, לרבות סעיפים הרלוונטיים
בצו המיסים של העירייה. כל הנ"ל נעשו עובר לקיומו של דיון זה. לצערי , העורר 40 דקות אחרי
תחילת הדיון שאמור היה להתקיים , עדיין לא הגיע ונראה כי לא יגיע לדיון שנקבע היום. לאור
זאת, אבקש מהוועדה כי תקבל את החלטתה על סמך החומר הקיים. כפי שהוצג על ידי הוועדה,
לעורר ניתנו מספר הזדמנויות להוכיח טענותיו , ונראה כי ניתנה לו זכות הטיעון במלואה. אני
מתרשם כי אף הוועדה, בבחינת בית הלל, גישתה גישה קשובה לעורר, בין השאר לנוכח העובדה כי
הוא לא מיוצג משפטית. למרות כל זאת, כאמור אבקש שהוועדה הנכבדה תקבל את החלטתה על
סמך החומר הקיים.
בענייננו מדובר בטענה לבטל את החיוב בגין שטח הפרגולה, קולונדה. בחינת הדברים כולל ביקורת
שנעשתה במקום וכן הדין הקיים מעלים כי אין כל ממש בטענה הזו . החיוב נעשה כדין בהתאם לצו
המסים של העירייה, ובהתאם לפסיקה רחבה שיש בנושא זה. לאור כל האמור, משלמעשה נראה כי
ההליך דנן התמשך לו אף מעבר, במידה מסוימת מעבר לצורך, מתבקשת הוועדה הנכבדה לעשות
שימוש בסמכותה, לבחון את עמדת העירייה השרירה והמוצקה, ואף לקבלה ולדחות את הערר.
החלטה:
העורר לא התייצב לדיון, על אף שקיבל תזכורות. יתרה מהאמור בדיון הקודם שהיה ב7.2.2024 ,
ניתנה הזדמנות לעורר להגיש ראיות, מסמכים , לדון עם נציגי המשיב בכל הנוגע לערר אותו הגיש
לאור האמור אנו מגיעים להחלטה לפיה אנו דוחים את הערר של העורר בהתאם לכל אותן טענות
שהועלו על ידי המשיב. אשר על כן , דין הערר להידחות ולהימחק.
עו"ד דניאל פרץ – יו"ר (- )
ד"ר מאיר כהן - חבר (-)
עזרא זכריה - חבר (-)