פרוטוקול ועדת ערר מס' 0

%

בפני ועדת ערר תיק ערר 1/17

לקביעת ארנונה כללית

ליד המועצה אזורית באר טוביה

העוררת : סאן בלוק בעיימ ח.פ. 513968503

(בפירוק עייי ביחמייש)

החשמונאים 10, רמלה 7220210

נגד

המשיבה : מנהלת הארנונה של המועצה האזורית באר טוביה

באמצעות בייכ עוה'יד שגית אביב גליקסמן ואח'

דרך בן גוריון 36, בית הלפיד, רמת גן, 52573

טלי: 03-6121190 ; פקס : 03-7510490

החלטה

1. העוררת הינה חברה בפירוק עייי בימייש אשר החויקה בתקופה המיוחסת בעררה בנכס

שמספרו 22000800 באזור התעשייה באר טוביה בשטח שיפוט המועצה האזורית באר

טוביה(להלן: '"הנכסיי)

הנכס הינו בבעלות חברת מידל איסט מטלס בעיימ.

העוררת החציקה בנכס החל מחודש אפריל 2007 ועל כך אין עורר.

המחלוקת נסובה סביב חוב אשר נבע ממועד סיום האחזקה עייי העוררת ופינוי הנכס.

₪ רש רש

מועד סיום תפיסת החזקה בנכס עייי העוררת הינו 31.08.2010.

לאור הפער בין השיטות נוצר חוב אשר לא שולס מעולסם ובגינו הוגש ערר זה.

מונח בפנינו ערר מיוס 01/09/2011 בגין שומת ארנונה שהוגשה בשנת 2011.

0 ₪

לשיטת העוררת מועד סיוס תפיסת החזקה בנכס הינו 01/09/2008 בעוד לשיטת המשיבה

8 בערר לא ניתנו פרטים עובדתיים כלשהן לרבות כאלו הסותריס את טענות מנהלת

הארנונה.

9 כמו כן בערר נטען כי הס ישטחו בפני ועדת הערר בדיון שיתקיים את טענותיהם וכן יוצגו

נתוניס לפי דרישה כך שהעוררת תענה לצורך העניין על כל שאלה שתעלה בדדיון.

0. גם במכתב אשר למען הזהירות התייחסה אליו המשיבה כאל השגה לא עלתה כל טענה

עובדתית כנגד הודעת השומה פרט לאמירה כי 'ימכתבי וה הינו השגה חד משמעית לכל

נוק מצטבר ".

1. במקרה דנן אין כל נתוניס עובדתיים ו/או אף טענות אשר סותרות את הודעת השומה

ודרישת המשיבה.

2. יתרה מכך בסיפא לייהשגתם'' הם מבקשים כי המשיבה תגבש הסדר הגון והוגן כלפי

העוררת בקשר עס החוב נשוא הערר וכי יצליחו לגבש הסדר מחוצ לכתליי ביהמייש.

3. העוררת לא רק שלא משיגה באופן הנדרש מכוח הוראות החוק אלא אף מוכנה להסדר

בקשר עס חוב אשר לו היא מתכחשת כיום לחלוטין.

.4

.5

.6

7

.8

19

.20

.1

.2

.3

64

חודש לאחר מכן משיבה העוררת למשיבה כי היא תגיש השגה בצורה הנדרשת ועל פי

דרישת המשיבה תוך צירוף נספחים, דבר אשר לא נעשה מעולם.

ביוס 11/09/2011 הגיע גובה המס מטעס המשיבה לנכס על מנת לתפוס מיטלטלין. באותו

מעמד פנתה העוררת למשיבה והודיעה כי בכוונתה להגיע ולמסור המחאות בקשר עס

חובה ולעכב זמנית את תפיסת המיטלטלין בעצם באופן בו הכירה העוררת בחובה.

בייכ המשיבה הציגה נתוניס ומסמכים עובדתייס בקשר עס חובה של העוררת ונחזה כי כל

שהעוררת עושה הוא זריית חול בעיניי המשיבה אשר נועדה להתחמקות מתשלום חובה

והכל תוך התנהלות לא תקינה בלשון המעטה ובניגוד להוראות החוק והפסיקה.

מועד סיוס תפיסת החוקה בנכס נקבע בהתבסס על אסמכתאות משפטיות ובהתאם

לסיור שביצע בימייש השלוס בקריית גת בשטח ביום 05/05/2010 אשר קבע מפורשות כי

לא נותר כל ספק בליבו כי המשיבים, העוררת דנן, לא קיימו את פסק הדין, קרי, פינוי

השטח המוחזק.

לכן לא רק שאין כל טענות עובדתיות ו/או אסמכתאות ו/או נימוק מטעס העוררת בקשר

עס חובה, לא בהשגה לכאורה ולא בכתב הערר כפי שהוגש אלא אף עובדה היא טענתה

בדבר מועד סיוס תפיסת החזקה היא שקר מוחלט אשר נדחה בשאט נפש בביהמייש.

עולה אס כך כי הארנונה הוטלה כדין על המחזיקיס בפועל באותם נכסים.

לא הוצגו כאמור אסמכתאות ו/או מחלוקות לגבי השימושים ולגבי הגודל. העוררת במו

ידיה היא זו שבסוף הרסה את התשתית ופינתה את הנכס.

חרף ההודמנות שניתנה לה פעם נוספת במעמד דיון ועדת ערר זו בעצס ההודמנות לשמוע

אותה אולי בכל זאת יש לה אי אלו טענות מבוססות שהיא עצמה התחייבה להציגן

במכתב שנתזה להיות ערר, בחרה העוררת כפי שעשתה בעבר גס בהתנהלותה מול

המשיבה בדרך של לא להופיע כלל לא היא ולא כל נציג אתחר מטעמה וכן לא שלחה ו/או

צירפה כל אסמכתאות.

לאור האמור לעיל ולאור התנהלותה נעדרת תוט הלב של העוררת אנו מחליטיט לדחות

את הערר ולחייבה בהוצאות בסך של 6,000 ₪ בתוספת מע''מ כדין.

יתרת החוב תמשיך לשאת ריבית והצמדה לפי צווי הארנונה ופסיקת ההוצאות לעיל

ותישא ריבית והצמדה מהיוס ועד ליוס התשלוס בפועל

החלטה זו נתונה לערעור לפני בית המשפט לעניינים מנהליים בבאר שבע בתוך 45 ימים

מיוס המצאת ההתלטה.

לפי הוראות תקנה 20 לתקנות הרשויות המקומיות (ערר על קביעת ארנונה כללית) (סדרי

הדין בועדת ערר) תשלייז - 1977 ניתן לפרסס החלטה זו באתר האינטרנט של המועצה

האזורית באר טוביה.

ניתן בהעדר העורר ו/או בא כוחו, ביוס 06/04/2017

+

גב' ליאורה אוריאל

חברת הועדה

יר, עוייד