פרוטוקול ועדת ערר לארנונה הכללית מס' 0
מועצה ועדת ערר לארנונה הכללית
אזורית הגליל התחתון
1
04 04 04 04-- --6769272 6769272 6769272 6769272
––––מייל מייל מייל מייל vadatrrglt@gmail.com
בפני ועדת ערר לענייני ארנונה כללית 2/13 +3/13
שליד מועצה אזורית הגליל התחתון
החברה לטיפול במי קולחין בע"מ
עו"ד ד"ר הנריק רוסטוביץ' ושות'
67897
03-6954112
העוררת
–נגד -
מועצה אזורית הגליל התחתון -מנהל הארנונה
ע"י ב"כ עוה"ד: אבי שמואלי ו/או אליהו שמואלי
ו/או שגיא רובינסקי ו/או אופירה אשל ו/או דותן לופט
31047
04-8674450
דוא"ל law.co.il -office@shmuely
המשיב
החלטה
1 . לעסוק בשאלת החלטה זו נדרשת וועדה זוב סווג השונים המצויים הנכסים
מכון לטיהור שפכים הנמצא בשטחי הישוב -המט"ש –בשטחה של העוררת
אילן. שדה
2 . , בהתאם להסכמת
הצדדים.
3 . ניתנה החלטה לפיה העוררת היא זו המחזיקה -כזכור, בשאלת "המחזיק
בנכסים השונים, וכי היא זו שעליה לשאת בארנונה.
)
מועצה ועדת ערר לארנונה הכללית
אזורית הגליל התחתון
2
4 . המסמכים העומדים בפנינו הם העררים, התשובות לעררים, פרוטוקול
, צילומים של
וכן הנכסים השונים באתר שנשלחו ע"י ב"כ העוררת, תרשים
ע"י ב"כ ושהוגשטבלה המסכמת את טענות הצדדים זה מול זה
.גיה זוב"כ העוררת באשר לסו סיכומיו,המשיב
י אין בכוונתו להגיש תגובה לסיכומי ב"כ העוררת כב"כ המשיב הודיע
וביקש כלשונו: " מאליו ברור כי אין בחוסר התגובה משום הסכמה לכל שינוי
החלטה זו
5 . ."הערה לסדר ותיקון פרוטוקול"בענין
ב"כ העוררת מבקש בסיכומיו למחוק את הפסוק בפרוטוקול הדיון
16/7/14 -
."מ"ר
ג.נ
לתקן את הפרוטוקול בענין זה נוכח כך שאין באמירה זו נואין בכוונת
מאומה כדי להשפיע על החלטה זו, שהרי אין בפנינו אלא שרואות
עינינו.
בשטחים פי האמור -החיוב של העוררת, ככל שיהיה, הנו על שאין
2012-2013
לכל שנה. -מ"ר
הוא זה העומד על הפרק בהחלטה זו. -שטחים אלו וסיווגם
6 . טענות העוררת מול תשובת המשיב
נכסים.סוגים שונים של
לנוחיות הצדדים הטבלה –נוכח היות ענין הנתונים במהותו מספרי ל
לפי טבלה שהוכנה על ידי -המתארת את המחלוקת שבין הצדדים
העוררת:
)
מועצה ועדת ערר לארנונה הכללית
אזורית הגליל התחתון
3
מס שימוש תעריף שומה מתוקנת שומה נכונה
שטח סכום שטח סכום
א.
400 [ 61.45 353 21,692
401 [ 34.16 353 12,058
ב
860 [ 0.02126 139,000 2,955
860 [ 0.02126 139,000 2,955
ג
820 [ 60.68 2,926 177,550
860 [ 0.02126 2,926 62
ד
823 [ 8.83 4,860 42,914
700 [ 3.52 4,860 17,107
ה
700 [ 3.52 76,616 269,688
860 [ 0.02126 76,616 1,629
223,755 514,799 223,755 33,811
הטענות הן אותן
ונה משנת טענות
לשם ההבהרה ,"שומה נכונה" מהווה עמדת העוררת
ו "שומה מתוקנת" היא עמדת המשיב.
,הצדדיםבין במחלוקת שנוי אינו -כן יודגש כי גודל השטחים המחויבים
בשני העררים.
מועצה ועדת ערר לארנונה הכללית
אזורית הגליל התחתון
4
פירוט טענות הצדדים זה מול זה
7 . משרדים/תעשייה .
401 [
400 .[
מ"ר
הגדול של וקומות המחולק לחדרים שונים, בחלק
חדר פיקוח, ,ת של מעבדהמתקיימת פעילוהשונים ים ללחב -המבנה
פיון הנו חדרים המשמשים כמשרד יהאחללים
חדרים
[
כמדומני שמדובר בטעות קולמוס -"בפעילות של מבנה תעשייה
זה לא מתקיימת "במבנה -לאמר -"לא"בה הושמטה המילה
פעילות של "מפעל תעשייה".
מתוך מתוך חישוב השומה, גם ניתן ללמוד על שגיאת קולמוס זו
2012 ,
ידה ביום הסיור.- המסמך שהוגש על
400 -
שירותים ומסחר, תחנת אוטובוס, חנויות, רשתות "מבנה המשמש למשרדים
לכל מ"ר של המבנה או חלק ממנו
מוגדר
עליים תת קרקעיים ו/או מתקנים מכל "מבנה המשמש לתעשייה, לרבות מכלים
סוג לכל מ"ר של המבנה או חלק ממנו".
)
מועצה ועדת ערר לארנונה הכללית
אזורית הגליל התחתון
5
- וזאת כמצוות המחוקק -בנכס ון את השימוש האמיתי והנכוןיש לבח
, קובע
ה תטיל בכל שנת כספים ארנונה כללית על הנכסים שבתחומה, שאינם" מועצ
תאם לסוג הנכס, לשימושו חידת שטח בהיתחושב לפי דמות בנין. הארנונהא
ולמקומו ותשולם בידי המחזיק "בנכס".
לתקנות ההסדרים במשק המדינה
קובעת
קביעת סוג הנכס בהתאם לשימוש שנעשה בו
7 . יש אפשרות לראות - אם כן מהו "השימוש" שעושה העוררת במבנה זה
לראות "בעל שימושים מגוונים", דהינוו במבנה כנכס "רב תכליתי"
בדרך האלימינציה את כל המבנה כמבנה שאינו משרדים, למעט אותם
חדרים
המקיים מהות אחת. -במבנה כולו כ"נכס הומוגני בעיקרו"
בפסק דין בע"מ נגד מנהל הארנונה
בעירית ת"א , נדון
ענין דומה, בו בקשה העיריה לראות במבנה אחד בו התקיימה פעילות
14
ג ויש לחשב כל יחידת שומה לצרכי סו כימ"ר
הארנונה בנפרד. העוררת בקשה לראות בנכס כיחידה אחת ולסווגו
"מלאכה ותעשייה".
ובחינת ההלכות "פיצול נכס לצרכי ארנונה"לאחר ניתוח סוגיית
המשפטיות המנחות פרשת דשנים 764/88 , פרשת אחוזת
ראשונים -יקרי שהוא
בעל שימושים מגוונים ואשר ניתן מימדים רחב" אם מדובר במתקן רב תכליתי
להפריד בין חלקיו השונים, יעשה הסיווג לפי השימוש והתכלית של כל חלק
בנפרד פרשת מצפה ים סוף 5557/06 .[
)
מועצה ועדת ערר לארנונה הכללית
אזורית הגליל התחתון
6
רחב שאינופסקה השופטת אחיטוב כי מדובר במבנה במקרה שלפנינו
מ"ר
-הרי שהנכס מצריך שונות תפקודית ותוכנית של השימושים -מגוונים"
- ומצאה כי הנכס הנו "הומוגני בעיקרו" "המקיים מהות אחת"
שפיצולו לצרכי ארנונה הנו מלאכותי בעליל. שכן " אפילו אם אין כל אחת
הרי שקיימת ביניהן "זיקה" מובהקת והן -" לרעותהמשתי התכליות "הכרחית
"משולבות" זו מזו ומשלימות זו את זו במתן השרותים העסקיים של המערערת".
הוסיפה השופטת וקבעה:
, מהווה חלוקת הנכס לנתחים קטנים טפלים ושוליים למהות " סווג יחידה זו בנפרד
מושים אלה הכרחיים לתפקודו העיקרית
של העסק".
בנין משרדים. אינוכפי שנחזה בסיור -המבנה -ובחזרה לענייננו
"משרדים" אינו היותם של חדרים ב השימוש העיקרי של המבנה.אין
ואין הכותרת "משרד" בכניסה לכל פיון של משרד, יקטנים, בעלי א
כדי להפכו לבנין משרדים באמת. -חדר
ש לראות במבנה כיחידה אחת הומוגנית ולא כמבנה רב תכליתי משכך, י
שניתן לפצלו, ובוודאי שאין ההגדרה של סיווג "משרדים" מתאימה
בנסיבות אלו.
את המבנה. האם יחד עם זאת נשארת השאלה לפי איזה סיווג יש לסווג
ת או בסיווג אחר.וררבסיווג "תעשייה" כבקשת הע
עשייה" לנכס, נקבעו מבחנים, כפי שבאו לידי ביטוי כדי לקבוע סיווג "ת
1960/90 פרשת רעיונות בע"מ 1711/13
,פרשת תוצרת חקלאית מובחרת ובקצירת האומר המבחנים הם:
. יצירת יש מוחשי אחר מיש מוחשי אחר
יצורית.י. היקף הפעילות ה
וצר.. המבחן הכלכלי המדגיש את השבחת המ
. מבחן מרכז פעילות
)
מועצה ועדת ערר לארנונה הכללית
אזורית הגליל התחתון
7
. טיב תהליך הייצור
מדובר במבנה "משרדים", ומאידך העוררת שאין עינינו הרואות אם כן
לא הציגה בפנינו אף לא ראייה אחת שיהיה בה כדי לתמוך בסיווג
המבנה בסיווג "תעשייה".
כזכור -עסקינן במט"ש מתקן טיהור שפכים. הסיווג הקרוב ביותר
למבנה הנ"ל הנו 820 ולשונו זהה גם בצו
2013 :
מבנה המשמש "מתקני מים וביוב, מכוני מים בארות, ברכות, מתקני שאיבה, וכל
לכל מ"ר או חלק ממנו
9.10.6 .
ה, השירותים, המחסן המעבדה, חדר פיקוד ובקר -במבנה זההמתקנים
המט"ש. –כולם נועדו כדי לשמש את המתקן רחב הידיים -והמשרדים
לפיכך 2105967
והן לשנת
2013 .
8 . מכונה מאגרים פתוחים. -מסומן ב' בטבלה
2012-13
מ"ר
חלוקים ביניהם באשר לסיווג נכס זה, כמו גם לשטח נכס אינםהצדדים
זה.
3 . 860 .
)
מועצה ועדת ערר לארנונה הכללית
אזורית הגליל התחתון
8
9 . מכונה מתקני מים וביוב. - מסומן ג' בטבלה
המתאר את הנכסים השונים -ביום הסיור נמסר לידינו תרשים
הנמצאים במט"ש. התרשים הוגש ע"י ב"כ המשיב בהסכמת ב"כ
צבעים מתאר את מיקום הנכסים
כמפורט:
-כתום גבולות המט"ש.
-כחול מתקני מים וביוב
צהוב מאגרים פתוחים
]תרשים זה הנו חלק בלתי נפרד מהחלטה זו ומסומן א
, ואין
הן השנים
מופיעה -בכל נכס -נשוא ערר זה. הסתייגותנו ביחס לשטחים עצמם
בניתוח שיוחד לכל נכס ונכס. מכאן שהתרשים היה בחזקת מפה
המבהירה את מיקום הנכסים במתחם כולו.
]
תר באשר לסיווג הנכס לצרכי יכוח כאמור נווה .להסתייגות הנ"ל
ארנונה.
סיווג -"כמאגר פתוח" -על כל חלקיו -העוררת מבקשת לראות בנכס זה
860 .
820
]
מ"ר
באשר לטענת העוררת כי מנהל הארנונה הודה בהיות הנכסים הנ"ל
יש להשיב כי- בהחלטה להשגה
לאור האמור -שוב מדובר בטעות קולמוס, שהרי על פניו נו,לצערי
יש בהם להעיד -ום הסיורבתשובות לערר, בתרשים, בעמדת המשיב מי
. לפיכך דין טענה זו להידחות
)
מועצה ועדת ערר לארנונה הכללית
אזורית הגליל התחתון
9
רישא, מקבלת היא את עמדת
המשיבה כי יש לסווג את מתקן לטיהור מים מקורה עגול מוקף בקיר
820 .
2 . המשיבה לחשב את גודלו של מבנה זה ולחייבו לפי סיווג לפיכך על
2012-2013.
-פי התרשים הנ"ל מסומנים בצבע כחול, תחת קטגוריה זו-על נכסים :
מבנים עגולים שהוגדרו מיכל פתוח
מבנה לא בשימוש
מבנה מפוחים
] .
מדובר במבנה מלבני מקורה
בעררים
סיווג
רישא
820 .
192
מ"ר
העוררת לא הניחה בפנינו תשתית עובדתית כלשהי לפיהם יש לסווג
מבנה זה בסיווג "תעשייה" דווקא, ולכן יש לסווגו תחת פריט סיווג
תקנים כנ"ל...".מ... מבנה המשמש ל
מ"ר
ואף הוא תחת נכס זה בהנחה שאכן זהו שטחו של מבנה זה
[
המבנה אכן נמצא במתחם המט"ש, אך נוכח העדר כל אינפורמציה
האמורה לבדוק ולקבוע את השימוש מצדה של המשיבה, אשר היא זו
820 .
)
מועצה ועדת ערר לארנונה הכללית
אזורית הגליל התחתון
10
ואין בפנינו כאמור כל הוכחה לקיום - מאחר והנטל הנו על המשיבה
פעילות כלשהי במבנה זה, הרי שעל הועדה לעשות זאת, ובנסיבות הענין
2012-
כפי מבוקשה של העוררת
באשר ל 1 "ששטחו לא מפורט, ואף הוא הוכנס לחישוב לפי
לקבל את עמדת המשיבה, השימוש במבנה זה נו, אין בידי
לא ידוע.
2 . וכפי שנפסק לעיל יש לסווג מבנה זה
2012-2013 .
פי התרשים
מיכלים הבנויים בטון, וצורתם עגולה
ידי הסכמתו שאת המאגר היחיד - על -ב"כ העוררת הסיר מהדיון
820 .
לסווגם "כמאגר פתוח" המאגרים הנוספים מבקש הוא
] 860 .[
ב"כ המשיב מבקש לעשות אבחנה בין מאגר פתוח, אשר כשמו כן
מ"ר תחת סיווג
41 .[
ולפי צו הארנונה הוא
מחיר למ"ר
לפי צו הארנונה היא
מבנה "מתקני מים וביוב, מכוני מים, בארות, בריכות, מתקני שאיבה, וכל
לכל מ"ר או חלק ממנו
ון, המבנים נשוא פריט זה הנם מבני בט
מ"ר
2750
[
)
מועצה ועדת ערר לארנונה הכללית
אזורית הגליל התחתון
11
מבונים, והגם שאינם מקורים, הרי שהם מתקנים אלה כאמור
מדובר במתקן של מים –דהינו
כבריכה -בכל עין שחוזה בו -וביוב
[
במתקן זה
ואם תרצה הרי שהוא -"מבנה" 682/87 ]
טית בית " לצרכי ארנונה
" הרי שמבנה הוא
הוא "... מבנה הוא מושג רחב יותר מאשר בנין... כל מתקן בנוי
בכלל מבנה...".
- ואף עו"ד רוסטוביץ
סובר כי:
עתנו להיעזר גם במבחן הכלכלי להגדרת בנין ובהתאם לכך, ניתן לד" ראוי
לאמר כי בנין הוא כל מבנה אשר מופקת ממנו תועלת כלכלית לבעלים או
למחזיק..".
820 .
מתאים למבנים אלו, שכן סיווג זה מתאים למאגרים אינו
שנדון
לעיל
7 . 2012-13 .
8 . [ :
. מתקן לטיהור מים מקורה 820 .
820 .
820
401 .
401 .
)
מועצה ועדת ערר לארנונה הכללית
אזורית הגליל התחתון
12
10 . מכונה -, מסומן ד' בטבלה
"קרקע תפוסה בסמוך למתקני מים וביוב".
, שהגדרתו
לעיל לכל מ"ר או חלק ממנו
מתקני מים ביוב וכו
700 ,
-שהגדרתו ומגרשי חניה בסמוך למבנים "קרקע תפוסה כולל כבישים, שבילים
תעשייה
ג.נ
קביעת הסיווג לגבי הקרקע התפוסה לפי סוג נכס זה נגזרת מהקביעה
לגבי הסיווג של הנכס הקודם
בתוך הנכס היא כפי שפורט לעיל, הרי משהחלטנו כי למעשה החלוקה
שיש לקבוע כי הקרקע התפוסה תמוסה כדלקמן:
1 . מתקן לטיהור מים מקורה עגול - כל הקרקע התפוסה בסמוך ל
ואשר -, וכן "מבנה מלבני מקורה", המאגרים
823 .
1 "
700 .
5 . -יודגש כי סך כל הקרקע בגין נכס זה הנה כפי המוגדר והמוסכם
המדידות ביחס לכל מבנה ולחייב בהתאם מ"ר. יש לבצע את
לסיווג שנקבע לעיל.
11 . לה
= דהינו
"קרקע תפוסה".
"מאגרים פתוחים
)
מועצה ועדת ערר לארנונה הכללית
אזורית הגליל התחתון
13
ופן של המאגרים הפתוחים, העוררת מבקשת לראות בקרקע זאת כד
ים מאגרי המ
הקטנים.
י הארנונה לסיווגים השונים צוטטו בסעיפים וההגדרות הרלבנטיות בצו
700 , 860 , 823 .[
נשאלת השאלה מהם הגבולות הפנימיים ומהם הגבולות החיצוניים של
סוללות עפר שיהיה בהן -שהרי מדובר בנכס בעל דפנות רחבות המאגר,
כמות המים הנמצאת בו. להחזיק היטב את
יש בהם כדי לראות היטב - שצולמו כאמור ביום הסיור
את גדר המחלוקת.
לצו הארנונה הקובע
השטח לצורך חישוב הארנונה נמדד כשטח ברוטו, הינו כולל שטח -"יחידת השומה
רצפה קירות פנים וחוץ..".
אין בידינו נתונים טכניים הקובעים את שיעור "הברוטו" לצורך חישוב
-נה מגוריםהמאגרים הפתוחים. כאשר מדובר במב הארנונה של
- הוא הנמדד -כפשוט, שכן החלק החיצוני של קיר הבית החישוב נחזה
מקצה לקצה.
בעניינינו מדובר במאגרים פתוחים של מים
הור מי השופכין
ניכר, עם שיפועים אלכסוניים, עד הגעתם לקרקע שמסביב לסוללות
אלו.
מכוח ההגדרה והשכל הישר עולה אם כן המסקנה ש"הברוטו" לצורך
מהנקודה בה משיקה הסוללה -שטחם של "מאגרים פתוחים" הנו
וכך לגבי כל המאגרים הפתוחים - ההיקף של המאגר כלב -לקרקע
הנמצאים במתחם נשוא ערר זה עבור כל יחידת קרקע שכזו
[
)
מועצה ועדת ערר לארנונה הכללית
אזורית הגליל התחתון
14
המסקנה המסתברת אם כן היא שקרקע תפוסה היא כל יתרת הקרקע
במתחם, שלא קבלה סיווג אחר בהחלטה זו, רקע תפוסה זו תסווג לפי ק
700 .
בקשתו של ב"כ העוררת לראות בכל יתרת השטח "כאדמת בנין
לסיכומיו
וזהו שינוי חזית משמעותי ומהותי, ולא ניתן - בעררים ובהשגות
לקבל שינוי שכזה לתקנות סדרי דין בועדת ערר [
ים לכמו כן המבחנ "קרקע תפוסה" לצרכי ארנונה הם "השימוש"
ו."החזקה" כזכור מתחם המט"ש הנו מגודר היטב, אין יוצא ואין
בא אלא אם מדובר בעובדי המט"ש. האתר אינו פתוח לקהל הרחב
ידי העוררת -והשימוש היחידי שנעשה בשטחו של המט"ש הנו על
הפיזית החזקה - ועובדיה. מכאן נובע יסוד "החזקה" במקרקעין
שהרי עובדי המט"ש הם המחזיקים את מתקני המט"ש תוך - ממש
עשיית שימוש בכל הקרקע במתחם המט"ש
לגבי החזקה המשפטית כזכור נתנה החלטה מפורטת ומנומקת -
בדבר היות העוררת "המחזיקה" לצרכי תשלום ארנונה.
שימוש:-מחזיק- וכן ראה בעניין קרקע תפוסה
לפקודת העיריות
ההסדרים. א' לחוק
שנים. דפרשת
פרשת קלאב מרקט
פרשת חב' חשמל
יםמוצא איננו –בסיכומי ב"כ העוררת
באופן ספציפי מאחר ושאלת סיווג הנכסיםלהתייחס אליהן מקום
הוכרעה לעיל.
"ר מ
שלאנאמר לעיל הוחלט כפי ש -מ"ר המוסכמים
להתייחס ל"עובדה חדשה" זו כלל, והחלטה זו מתבססת כאמור, וכפי
)
מועצה ועדת ערר לארנונה הכללית
אזורית הגליל התחתון
15
והמחלוקות כפי שבאו לידי כמותההס ורק על שנאמר מספר פעמים, אך
השגות, והעררים והתשובות להן.ביטוי ב
כללי:
12 . אין בידי ועדה זו את הכלים כדי לקבוע את השטח המדויק של כל
יחידת סיווג
2 . על המשיב להמציא תרשים/מפה של מודד מוסמך ביחס לחלוקת
קבע בהחלטה זוהשטחים לפי סיווגם כפי שנ .
שבין הצדדים בכל הקשור לסיווגים של ועדה זו התמקדה במחלוקת
, בהתאם לאמור בעררים, בהשגות הנכסים השונים במתחם של המט"ש
ובתשובות להן וכן בצילומים ומהתרשמות מהסיור במט"ש. כמובן
-השטח הכללי של המט"ש -שההסכמות היחידות שהיו בין הצדדים והן
מפורט בטבלה בראשית "ר, והשטח של כל יחידת סיווג
המאגרים הפתוחים וסיווגם ההסכמה באשר לשטח החלטה זו
ככאלה.
אין בידי הועדה לקבל את עמדת ב"כ המשיב לפיה בהעדר תגובה
מצדו לסיכומי העוררת, על הועדה לעשות את מלאכתו.
"הלא מרומז" שנוקט בו ב"כ כך אין בידי הועדה לקבל את האיום
העוררת לפיו:
"... אם ועדת הערר הנכבדה תחליט כעמדת מנהל הארנונה, תוגש נגדו תביעת
נזיקין אישית בגין הנזק שנגרם לעוררת כתוצאה מאי המצאת תשריט המדידה
לסיכומיו [
שב"כ העוררת חרג מכל נורמה מקובלת באשר לאיום זה, ומהמד
זה הולם להלך אימים על עובד ו על הכתב. איןוראוי היה שלא יעלה
דין.-כתבי ביתובוודאי שלא ב - עושה מלאכתו נאמנהציבור ש
)
מועצה ועדת ערר לארנונה הכללית
אזורית הגליל התחתון
16
גם שאינה - יודגש כי ועדה זו אינה עושה דברו של ב"כ העוררת כמו
פי - כ. הועדה סוברנית להחליט עלעושה דברו של המשיב או ב"
הראיות שבפניה בלי משוא פנים וללא חשש.
שעתידו של מנהל הארנונה יהא תלוי בהחלטות לא יעלה על הדעת
ועדה זו, והכל כדי לרצות את ב"כ העוררת.
עדה זו תהיה המוציאה לפועל ויוצא אם כן שב"כ העוררת מבקש שו
ולכך אין להסכים. - תושל החלטות שתהיינה לטובת מרש
רבות נווהתלבט בשיח המשפטי המקובל,איום שכזה אין לו מקום
תחה של איזו רשות מרשויות המדינה, יכיצד לנהוג באיום זה ולפ
לעיון, דיון והחלטה. לבסוף להביאו -לרבות לשכת עורכי הדין
שהתבטאות זו תישאר בגדרי החלטה זו, והערותינו יהוו החלטנו
פה בתחום העוררת לפסיקה הענ אזהרה. לבטח מודע ב"כתמרור
הדין המשמעתי באשר להתבטאויות כגון אלה.
13 . לסיכום
פי - על הצדדים לשתף פעולה ביניהם כדי לקדם את כל הדרוש, על
כפי שפורט לעיל. - במתחם המט"ש החלטה זו, ובהתייחס לכל נכס ונכס
ו.שא כל צד בהוצאותיינוכח התנהלות הצדדים י
המזכירות תמציא החלטה זו לצדדים ותוודא קבלתה
יודגש כי החלטת הוועדה נתונה לערעור לפני בית המשפט לעניינים
ימים ממועד המצאת ההחלטה לצדדים
(-) (-) (-)
___________ _____________ ____________
מר זאב אלמן עו"ד גד נחום גב' ברכה נודלר
חבר ועדה יו"ר ועדה ברת ועדהח
)
מועצה ועדת ערר לארנונה הכללית
אזורית הגליל התחתון
17