פרוטוקול החלטות ערר לענייני ארנונה עירונית מס' 24

עיר
גני תקווה
ועדה
החלטות ערר לענייני ארנונה עירונית
קטגוריה
החלטות ערר לענייני ארנונה עירונית
תאריך
28/03/2018
מקור
הקובץ המקורי באתר גני תקווה
עותק שמור
עותק מהארכיון שלנו (אם הקישור למקור אינו זמין)

פתח את קובץ ה-PDF באתר המקור

ועדת הערר לענייני ארנונה ערר מס' 08-2016

ליד המועצה המקומית גני תקווה

העורר: מר גבריאל בן סימון

מרחוב הגלעד 7, גני תקווה

טלפון: 054-5410143, 03-5341622

6.60 671 3 הס הוח

- נגד -

המשיבה: מנהלת הארנונה של המועצה המקומית גני תקווה

רחוב הגליל 48

גני תקווה 55900

ע"י ב"כ עו"ד רונית עובדיה או אושרת מצליח או איתי גורן

ממשרד עו"ד הררי - טויסטר ושות'

מדרך בן גוריון 2

רמת גן 52573

טלפון: 03-7553800, פקס: 03-7553801

| 00 819 חס

החלטה

ביום 28-03-2018 התקבלה תגובת המשיבה להחלטתנו מיום 25-03-2018.

נחה דעתנו מתגובתה המפורטת של המשיבה שנשלחה אל העורר בדואר רשום.

תיק זה נסגר ללא פסיקת הוצאות.

> א ₪ >

מזכירות הוועדה תעביר את תגובת המשיבה וכן את החלטתנו זו לצדדים ותוודא קבלת

כל אלה.

5. ניתן ביום 28-03-2018.

רז לבנת, עו"ד

יו"ר

ערר 08-2016 החלטה 23 מיום 28-03-2018

בפני ועדת הערר לעניין ארנונה ערר מס' 8/16

שליד מועצה מקומית גני תקוות

העורר: גבריאל בן סימון

מרחוב הגלעד 7, גניתקווה

-נבגד.-

המשיבה: מנהלת הארנונה - מועצה מקומית גני תקוות

עייי בייכ עוהייד רונית עובדיה ו/או אושרת מצליח ואח!

ממשרד הררי, טויסטר ושות' - עורכי דין

ממגדל ב.ס.ר. 1, דרך בן-גוריון 2, רמת גן

טל: 03-7553800 ; פקסי: 03-7553801

תגובת המשיבה להחלטת ועדת הערר מיום 25.3.18

בהמשך להחלטת ועדת הערר הנכבדה מלום 25.3.18, תבהיר המשיבה כלהלן:

1. בהחלטת ועדת הערר מיום 15.2.18, אשר ניתנה לאחר שתמו ההליכים בערר זה כאמור בדיון

ובהחלטה מיוס 3.1.18, קבעה ועדת הערר כי המשיבה תשיב למכתבו של העורר מיום 15.2.18, עד

ליום 18.3.18.

2 ואכן, בניגוד לנטען, המשיבה השיבה לעורר ביוס 15.3.18. התשובה נשלחה בכתב ובדואר רשום,

כמקובל.

העתק המענה על נספחיו, מצורף לתגובה זו.

3 מאחר שההליכים בערר דנא הסתיימו, לא סברה המשיבה כי עליה להגיב ולהעביר העתק תשובה

זו לעורר, גם לידיה של ועדת הערר הנכבדה.

4 כאן המקום לחדגיש ולציין, כי תשובת המשיבה ניתנה בכתב כאמור, מאחר שהעורר אף הגיש

השגה לשנת 2018 (למען הסדר הטוב, לדידו). המשיבה תבהיר, כי ככל שהעורר מבקש להמשיך

ולטעון בעניין שומת הארנונה לנכסו ותיקון שומת הארנונה כמפורט בתשובתה של המשיבה מיום

8, הרי שהוא מתכבד לפעול בהתאם לדין ולהגיש ערר לשנת 2018, ולא להמשיך יילהתכתב"

עס המשיבה ועס ועדת הערר הנכבדה בגין ערר זה, אשר כאמור, תמו ההליכים בעניינו.

אושרת מצליח, עוייד

הררי טויסטר ושות'

ב''כ המשיבה