פרוטוקול מליאה מס' 55

עיריית גבעתיים

פרוטוקול ישיבת מועצה שלא מן המניין מס' 55

מיום שניכ"ג בתמוז תשע"ז, 17.7.2017

נוכחים

מר רן קוניק- ראש העירייה

מר בני רייך-סגן ראש העירייה

גב' אור-לי ניב-סגנית ראש העירייה

מר מושיק גולדשטיין-משנה לראש העירייה

גב' טלי ארגמן-משנה לראש העירייה

גב' ויוי וולפסון-חברת מועצה

מר שמואל צ'צ'יק-חבר מועצה

מר אורי רשטיק-חבר מועצה

עו"ד אורנה צדוק-חברת מועצה

גב' איריס אברהם- חברת מועצה

מר יורם כהן-מנכ"ל העירייה

עו"ד דניאלה גז-יועמ"ש העירייה

עו"ד יעל נאמן-תובעת עירונית

גב' אביבה שבתאי – עוזרת לראש העיר

גב' שולי ברוך בר דוד-רכזת ישיבות המועצה

חסרים:

פרופ' יזהר אופלטקה-חבר מועצה

גב' אתי בללי-חברת מועצה

מר נועם גבריאלי-חבר מועצה

2

גב' שרון אורשלימי-חברת מועצה

מר ראובן בן שחר-חבר מועצה

ד"ר עמיחי ברלד-חבר מועצה

מר עמיר קצנלבוגן-חבר מועצה

על סדר היום:

1. שאילתה מאת חברת המועצה, הגב' איריס אברהם:

התנהלות חריגה של ועדת המשנה לתכנון ובנייה גבעתיים.

בשנת 2014 הוגשה בקשה להיתר לבנייה ברחוב פועלי הרכבת 25 בגבעתיים

הבקשה כללה מתן הקלות מרובות, ובקשה לשימוש חורג. לאחר התנגדות

נמרצת של תושבים מעורבים באזור ועדת המשנה החליטה על כללים להיתר

ובהמשך אף גורם לא פנה לוועדה המחוזית בהגשת ערר כך שהאופציה לחזור

ולדון בתוכנית במסגרת הוועדה המחוזית נגמרה וליזמים היתה אפשרות לקבל

היתר כפי שסוכם בוועדת המשנה עד 31/5/17. אזכיר, שנכס זה היה עד שנת

2016 בשליטתה של היזמית ענבל אור. בשנת 2015, לאחר החלטות ועדת

המשנה (כפי שמופיע בתמלול הישיבה) הצגתי בפתחה של אחת מישיבות ועדת

המשנה לתכנון ובנייה מסמך פרסומי ממנו ניתן לראות שהיזמית ענבל אור

מפרסמת למכירה דירות שלא קיימות בתוכנית הבנייה. בתגובה להתראתי נאמר

לי על ידי יו"ר הוועדה, רן קוניק, שאין זה מעניינו ותפקידו לעסוק בפרסומי היזם.

והנה עכשיו, בחלוף שנתיים מאותה התראה שלי להתערבות שהונחה על שולחן

ועדת המשנה לתכנון ובנייה, הגיעו הדברים לחשיפה והתגלתה ההונאה שנעשתה

כאן אצלנו, מתחת לאף.

עכשיו, אחרי שהזכויות עברו ליזם חדש, נראה שפעלולי היזמים של פועלי הרכבת

25 לא תמו ומגיעים לשיאים חדשים. הם מציגים בפרסומים דירת מדרון

(דופלקס) שלא אושרה לבנייה, וחניון רובוטי שבנייתו נפסלה וכנראה קיבלו גיבוי

3

באפשרות לפנות עכשיו לוועדת הערר בחלוף זמן ההיתר ואנו ממתינים לתשובת

העירייה.

שאלתי?

האם זה נכון שמשרדו של היועץ המשפטי, שמייצג את מחלקת ההנדסה בעירייה,

אשר הגיש חוות דעת משפטית שאולי הביאה לכך שעד עכשיו לא הודיעו ליזמים

שפרק הזמן לקבלת היתר תם ונשלם, נמצא בניגוד עניינים? האם בשל כך לא

יוכל משרד זה לייצג את העירייה בערר?

2. אישור מועצה לפרוטוקול ועדת תמיכות מס 2/2017 מיום 11 במאי 2017 ,

בנושא רווחה.

3. אישור המועצה:

א. לעצם אכיפת החוק לייעול, פיקוח ואכיפה עירוניים ברשויות המקומיות

(תעבורה) התשע"ו – "חוק האופניים החדש".

ב. אישור המועצה לנוהל אכיפה ארצי – נוהל פיקוח ואכיפה של עבירות

תעבורה ברשויות המקומיות מס' 02.231.28 .

ג. אישור המועצה להסמכת פקחים לשם אכיפת חוק ייעול, פיקוח ואכיפה–

"חוק האופניים החדש": דארן סמסון; אלון בקר; רונן ציוני; חן שאול; דוד

נחום; סיון לנציאנו; עידו הופמן; איציק אלפסי; רונן מור; אמיר מורל; ציון

גבאי.

4. אישור המועצה למינוי עו"ד מיכל שפירר לסגנית היועמ"ש בתחום התכנון

והבנייה ב-45% משכר מנכ"ל (עפ"י הסכם של משרד האוצר, קידום ב-2.5%

יבוצע מידי שנתיים

5. אישור המועצה להסכם בין עיריית גבעתיים ועיריית רמת גן לבין קבוצת

הכדורסל "הפועל רמת גן גבעתיים".

6. אישור המועצה לעבודה נוספת לליחי גרינשטיין, עובד עמותת הספורט

העירונית.

4

7. אישור המועצה למינוי מר משה קונפורטי, כראש לשכת ראש העירייה, במקום

מר ניסן חסון, ב-40% משכר מנכ"ל

8. אישור המועצה להחלפת מורשי חתימה בחשבונות בתי הספר גורדון ואלון

בית הספר א.ד. גורדון

בחשבון רשות: בנק הפועלים, סניף 640, חשבון 39855, רחוב ויצמן 20, בית

הספר ע"ש א.ד. גורדון.

אישור מורשה חתימה למר ליאור זליגמן, מנהל ביה"ס הנכס, ת.ז. מס'

034119479, כתובת מעלה הבנים 6, רמת גן, במקום מנהל ביה"ס היוצאמר

רון זיו, מס' ת.ז. 25685157, רחוב החשמל 15, תל אביב

א. הגב' טלי בן משה, ת.ז. 034119479, כתובת פועלי הרכבת 27, גבעתיים

בחשבון הורים:

א. בנק הפועלים, סניף 640, חשבון 594443, רחוב ויצמן 20, גבעתיים. אישור

מורשה חתימה למר ליאור זליגמן, מנהל ביה"ס הנכנס, ת.ז. מס' 034119479 ,

כתובת מעלה הבנים 6, רמת גן, במקום מנהל ביה"ס היוצאמר רון זיו, מס' ת.ז.

25685157, רחוב החשמל 15, תל אביב

ב. הגב' טלי בן משה, ת.ז. 034119479, כתובת פועלי הרכבת 27, גבעתיים

בית הספר יגאל אלון:

בחשבון הרשות:

בנק הפועלים, סניף כורזין 543, חשבון 241300 – אישור מורשה חתימה לגב

רגינה אבירם, ת.ז. 057704579, גורדון 10, תל אביב, מנהלת בית הספר

הנכנסת במקום מנהלת ביה"ס היוצאת הגב' עדנה גלעדי, ת.ז. 056784572 ,

רחוב בן צבי 3, גבעתיים. מנהלנית בית הספר גילה לוסטיג, ת.ז. 55666143 ,

ההסתדרות 21, גבעתיים

בחשבון הורים:

5

בנק הפועלים, סניף כורזין 543, חשבון 241300 – אישור מורשה חתימה לגב

רגינה אבירם, ת.ז. 057704579, גורדון 10, תל אביב, מנהלת בית הספר

הנכנסת במקום מנהלת ביה"ס היוצאת הגב' עדנה גלעדי, ת.ז. 056784572 ,

רחוב בן צבי 3, גבעתיים. מנהלנית בית הספרגילה לוסטיג, ת.ז. 55666143 ,

ההסתדרות 21, גבעתיים

9. אישור המועצה לעבודה נוספת לסייעות חינוכיות, עובדות עירייה, בקייטנת

חודש אוגוסט 2017 (רצ"ב הבקשות

11. הודעה אישית, נסיעת ראש העירייה לבלגרד, בין התאריכים 26.7.2017 –

30.7.2017 .

11. אישור תב"רים

1. שאילתה מאת חברת המועצה, הגב' איריס אברהם

התנהלות חריגה של ועדת המשנה לתכנון ובנייה גבעתיים.

מר רן קוניק: ערב טוב לכולם. אנחנו פותחים את ישיבת מועצת העיר שלא מן המניין מס'

55 ,17 ביולי. יש לכם את סדר היום לפניכם. סעיף מס 1, שאילתה של איריס אברהם

בבקשה, שולי.

גב' שולי ברוך בר דוד: שאילתה מאת איריס אברהם, חברת המועצה. התנהלות חריגה

של ועדת המשנה לתכנון ובנייה בגבעתיים. בשנת 2014 הוגשה בקשה להיתר לבנייה

ברחוב פועלי הרכבת 25 בגבעתיים. הבקשה כללה מתן הקלות מרובות, ובקשה לשימוש

חורג. לאחר התנגדות נמרצת של תושבים מעורבים באזור ועדת המשנה החליטה על

כללים להיתר ובהמשך אף גורם לא פנה לוועדה המחוזית בהגשת ערר כך שהאופציה

לחזור ולדון בתוכנית במסגרת הוועדה המחוזית נגמרה וליזמים היתה אפשרות לקבל

היתר כפי שסוכם בוועדת המשנה עד 31/5/17. אזכיר, שנכס זה היה עד שנת 2016

בשליטתה של היזמית ענבל אור. בשנת 2015, לאחר החלטות ועדת המשנה (כפי

6

שמופיע בתמלול הישיבה) הצגתי בפתחה של אחת מישיבות ועדת המשנה לתכנון ובנייה

מסמך פרסומי ממנו ניתן לראות שהיזמית ענבל אור מפרסמת למכירה דירות שלא

קיימות בתוכנית הבנייה. בתגובה להתראתי נאמר לי על ידי יו"ר הוועדה, רן קוניק, שאין

זה מעניינו ותפקידו לעסוק בפרסומי היזם. והנה עכשיו, בחלוף שנתיים מאותה התראה

שלי להתערבות שהונחה על שולחן ועדת המשנה לתכנון ובנייה, הגיעו הדברים לחשיפה

והתגלתה ההונאה שנעשתה כאן אצלנו, מתחת לאף.

עכשיו, אחרי שהזכויות עברו ליזם חדש, נראה שפעלולי היזמים של פועלי הרכבת 25 לא

תמו ומגיעים לשיאים חדשים. הם מציגים בפרסומים דירת מדרון (דופלקס) שלא אושרה

לבנייה, וחניון רובוטי שבנייתו נפסלה וכנראה קיבלו גיבוי באפשרות לפנות עכשיו לוועדת

הערר בחלוף זמן ההיתר ואנו ממתינים לתשובת העירייה.

שאלתי?

האם זה נכון שמשרדו של היועץ המשפטי, שמייצג את מחלקת ההנדסה בעירייה, אשר

הגיש חוות דעת משפטית שאולי הביאה לכך שעד עכשיו לא הודיעו ליזמים שפרק הזמן

לקבלת היתר תם ונשלם, נמצא בניגוד עניינים? האם בשל כך לא יוכל משרד זה לייצג

את העירייה בערר?

תשובה לשאילתה: מדובר בבקשה להיתר לפי תמ"א 38 ובמסגרתה התבקשו מספר

הקלות. לא התבקש כל שימוש חורג. לבקשה להיתר הוגשו שתי התנגדויות שאת חלקן

קיבלה הוועדה המקומית ואישרה את הבקשה. בין יתר התנאים נדרש ביטול דירות

המדרון ופיתרון גישה ברמפה למרתף קונבנציונאלי. חוות הדעת המשפטית שניתנה על

ידי משרד גלאון לאגף ההנדסה כתשובה לתלונה שנתקבלה ולפניית ב"כ היזם, עו"ד תמר

לרנר, היתה כי לא ניתן להוציא את ההיתר ללא דיון חוזר בפני הוועדה המקומית בעניין

סוג המרתף וכן ביצוע פרסום הקלה להגבהת תקרת המרתף, שמיעת התנגדויות במידה

ויוגשו.

עו"ד לרנר הגישה בקשה להארכת מועד להגשת ערר על החלטת הוועדה המקומית.

ועדת הערר ביקשה את התייחסות הוועדה המקומית. בשלב זה נודע למשרד גלאון כי

מזה מספר חודשים החל להיות מעורב בפרויקט יזם שהינו לקוח של משרדו. מיד עם

7

היוודע הדבר הגיש עו"ד גלאון הודעה לוועדת ערר לפיה משרדו אינו מטפל בהליך זה וכן

בקשה להארכת מועד להגשת התייחסות הוועדה המקומית.

מאותו רגע ואילך עבר הטיפול בנושא ליועצת המשפטית לעירייה, עו"ד דניאלה גז, והיא

זו שהשיבה בשם הוועדה המקומית לוועדת הערר. ככל שייפתח תיק ערר ... מי שהגיש

התנגדות לבקשה ולהיתר, יצורף על ידי ועדת ערר כמשיב ויוכל להעלות בפניה את

טענותיו.

מר רן קוניק: שאלת המשך?

גב' איריס אברהם: קודם כל שלי. שאלתי למה היועץ המשפטי נותן המלצה שנראה

לכאורה שההמלצה היא אינה חוקית? עם זאת אני חייבת לציין שב-20.2.2017 בישיבה

שבה דנו בבקשות, נאמר פה באופן מפורש, ואפילו היתה החלטת ועדה, שההחלטה

אומרת שאפשר לקבל אישור אך ורק בכפוף לתנאי הוועדה מיום ה-31.5.15 ולא מעבר

לזה. עם זאת, כשאני קוראת, יש לי פה עוד איזשהי החלטה נוספת, וגם את ההחלטה מ-

2015, שכותבת באופן מפורש-

מר רן קוניק: איריס, שאלת המשך. לא הצעה לסדר.

גב' איריס אברהם: כן, כן. אז שנייה, דיון באמת מאוד סוער בוועדה שדיבר באופן

מפורש לא לאשר דירת מדרון, ורק חניון רגיל. אבל כשאני קוראת את התגובה, כנראה

שלך, דניאלה, ההמלצה היא המלצה לא חוקית. כי אם ההמלצה צריכה להיות חוקית, אז

התגובה צריכה להיות 'רבותי, ערר אתם הייתם יכולים להגיש עד הרגע שבו הגשתם את

ההיתר בגמר הדיון. מרגע שנגמר הדיון, אתם לא יכולים לגשת לערר'.

התשובה היתה צריכה להיות של היועץ המשפטי זה 'אם יש לכם איזשהם השגות ואתם

חושבים שעכשיו אתם יכולים לקבל דירת מדרון או דירת דופלקס, ואתם רוצים לשנות את

החניון מחניון רגיל לחניון אולי רובוטי או מכני, פשוט תואילו ותגישו בקשה חדשה.

תפרסמו אותה, תשלמו את הפיקדון, ואז גם המתנגדים יפנו מחדש'.

מהתשובה שלך עולה, דניאלה, שאפילו ניתן פה איזשהו פתח לעשות איזשהי פעולה

8

שהיא לא הפעולה החוקית המתבקשת, קרי 'תגישו בקשה חדשה

עו"ד דניאלה גז: הבקשה שהוגשה היא בקשה להארכת המועד להגיש ערר. לא הוגש

ערר.

גב' איריס אברהם: של לפני שנתיים?

עו"ד דניאלה גז: לא, לא, לא. זה היה לפני שהמועד להגשת הערר הסתיים. לפני

שהמועד,

גב' איריס אברהם: לא, לא, דניאלה. יש לי את הניירות.

סמסון: לפני שהמועד, איריס,

גב' איריס אברהם: מתקבלת לפני תוקף, שנייה, תוקף ההחלטה נכנסה לתוקף.

עו"ד דניאלה גז: עוד לא.

גב' איריס אברהם: זה מה שאת מתכוונת. לפני סוף 2017 .

עו"ד דניאלה גז: עוד לא. עוד לא נכנס לתוקף,

מר רן קוניק: איריס, שאלת המשך ותשובה. לא דיון.

עו"ד דניאלה גז: אני עונה לך. זה לא נכנס לתוקף. לכן הם ביקשו הארכת מועד לדון

בוועדת ערר. ההתייחסות שלנו היתה, זאת ההתייחסות שלנו. זה מאוחר מדי. לנושא של

דירת מדרון לא רלוונטי. היה כבר פיתרון. לגבי הדבר השני, עמדת הוועדה המקומית

שצריך לפרסם הקלה להגבהת המרתף. זה מה שנאמר לוועדת ערר. וככל שוועדת ערר

חושבת שצריך לתת, היא תיתן החלטה. זה הכל. זהו.

גב' איריס אברהם: דניאלה, את אומרת שמבחינתך אפשר לגשת לערר גם כמעט

שנתיים אחרי שנתקבלה החלטה בוועדה?

9

עו"ד דניאלה גז: אבל מבקשים את זה מוועדת הערר. אני לא האינסטנציה. לא ממני

מבקשים. ביקשו מוועדת ערר. ועדת ערר מבקשת את חסות הוועדה המקומית. אני

השבתי בשם הוועדה המקומית. ככל שוועדת ערר תחליט שאפשר, יתקיים על זה דיון.

כל המתנגדים יוזמנו, יוכלו להשמיע טענותיהם. הם פנו לוועדת ערר, הם לא פנו אלי. אני

לא חוק.

גב' איריס אברהם: זאת אומרת כתבת 'זה לא חוקי, אני מבקשת לא לקבל את הדרישה

הזאת'. זה מה ש -

עו"ד דניאלה גז: אנחנו משאירים את זה לשיקול דעת ועדת ערר. ועדת ערר היא ערכאה

שיפוטית.

גב' איריס אברהם: אבל למה שיקול דעת? אבל למה שיקול דעת? אם את יודעת שזה

לא מקובל ולא חוקי, והוועדה נתנה החלטה, למה ההמלצה שלך היא שיקול דעת? בעצם

את אומרת מעכשיו את נותנת פתח שאחרי שוועדת המשנה לתכנון ובנייה לוקחת

החלטה,

מר רן קוניק: איריס, ... איריס,

גב' איריס אברהם: אפשר לפנות אחר כך לוועדת ערר. את נותנת פתח להחלטה שהיא

חמורה והיא לא חוקית והיא לא לשיקול דעת. היא לשיקול דעת פה מועצת העיר אולי.

שאחרי שמתקבלת החלטה וועדת המשנה מחליטה, אי אפשר שמעל לראש של ועדת

המשנה ילכו לוועדת ערר ואת תגידי 'תעשו מה שאתם רוצים'.

אין לעשות מה שהם רוצים. זה החוק. אם ועדת המשנה מחליטה היא מחליטה. ואם

רוצים משהו, חוזרים לוועדת המשנה. וחבל שאתם לוקחים את החוק לידיים. זה פשוט

לקחת את החוק לידיים.

10

מר רן קוניק: איריס, תודה. שמענו את תשובתה של היועצת המשפטית.

גב' איריס אברהם: שערורייה.

2. אישור מועצה לפרוטוקול ועדת תמיכות מס 2/2017 מיום 11 במאי 2017, בנושא

רווחה.

מר רן קוניק: אנחנו עוברים לסעיף 2. אישור המועצה לוועדת תמיכות מס 2, פברואר

2017, מיום 11 במאי 2017. החומר הונח בפניכם. אני מניח שעיינתם. יש למישהו

שאלות, הערות? כן, שמוליק. אנחנו לא מעלים היום, אנחנו דנים היום בנושא הרווחה,

רפי?

???: כן.

מר רן קוניק: למרות שבמסמכים פה גם רשום תחום הדת. הובא לוועדה הבאה. כתוב

שהוועדה מחזירה לעיון מבחינה ... דיון על רווחה. רווחה וחינוך. כן, שמוליק.

גב' ויוי וולפסון: רגע, אני רוצה. יש לי הערה לגבי נושא התמיכה של ארגון מרחביה

לתמיכה של רווחה. אנחנו מאוד בעד לעשות את ארוחת החג הזה שעושה הרווחה, יחד

עם ארגונים, יחד עם הקניון. אני חושבת שלהעביר, אנחנו מסתייגים מהעברת תקציבים

לארגון מרחביה, מכיוון שאנחנו לא בטוחים, בוודאי אחרי השבועות האחרונות, שהובהר

לי אפילו שאין מה לבטוח בארגון הזה שלא ייקח את הכסף ויעשה עם זה, ישתמש בזה

למשל לחינוך בגני ילדים או משהו כזה.

אז ככה שבאמת אני חושבת שהרווחה כן צריכה לעשות את הפעילות הזאת, מצוינת.

לקחת את ה-15,000 שקל, זה סכום ממש, שאני בטוחה שאפשר להוסיף לתקציב

הרווחה, ולהעביר להם ישירות. לא צריך להעביר את זה לעמותה.

גב' טלי ארגמן: מישהו אמר, החושד בכשרים לוקה בגופו.

11

גב' ויוי וולפסון: הכל טוב.

מר רן קוניק: שמוליק,

גב' טלי ארגמן: אסור לחשוב.

מר שמוליק צצ'יק: אנחנו נבקש להפריד את ההצבעה על מרחביה. פשוט מדובר

בעמותה פוליטית, שעושה אינדוקטרינציה בבתי ספר ובגני ילדים. ואם העירייה רוצה

לתמוך בסעודת חג לנזקקים, אין בעיה. הכל בסדר. למה זה צריך לעבור דרך עמותה

פוליטית, ועוד במימון העירייה.

מר רן קוניק: אוקיי.

מר מושיק גולדשטיין: אני רוצה להגיב. ברור, אני חייב להתייחס. אז עמותת מרחביה

היא לא עמותה פוליטית. כמו שויוי מנסה להציג את זה, עמותת מרחביה פועלת בכל

המישורים בעיר גבעתיים. גם ברווחה, גם בחינוך. ואפילו בספורט לאחרונה. כך שלהציג

את מרחביה כעמותה פוליטית זו פשוט הטעיית הציבור, כמו שחברי ממר"צ רגילים

להציג את הדברים בצורה, במקום לבוא עם פעילויות שיעודדו ויעשו, הם כהרגלם רוצים

לבטל עשייה בעיר גבעתיים. ממליץ להם לבוא עם עשייה ולא עם ביטול עשייה. תודה.

מר רן קוניק: מעבר לנושא הזה, כל שאר הסעיפים –

מר שמוליק צ'צ'יק: רגע, נקודה נוספת. אין כאן תמיכה של מנהלת מחלקת הרווחה

בנושא הזה.

גב' ויוי וולפסון: אין הסבר, כן. היא לא מפרטת.

מר רן קוניק: ההודעה על מרחביה -

גב' ויוי וולפסון: כן, כן.

גב' איריס אברהם: מי זאת עמותת מרחביה? תגידו לנו מי זאת עמותת מרחביה?

12

מר רן קוניק: לכן הגיעו כמה ... ברווחה.

גב' מירי פרחי: אני אסביר בנושא של הקשר שבין עמותת מרחביה לאגף הרווחה.

עמותת מרחביה היא מתנדבת ומביאה מתנדבים על מנת לערוך ליל סדר... יחד עם זה,

היא גם דאגה שיהיה גם תורם שעושה מצ'ינג עם העירייה לצורך זה. אני רק אגיד לך

שמנה בליל סדר עולה כ-250 שקל, ויש לנו מעל 100 איש, זאת אומרת שההעברה של

הכסף למרחביה היא רק חלק קטן מהסכום של העלות של הערב הזה. והיות ויש תורם

שעושה איתנו מצ'ינג, זה מאפשר לנו לבצע את זה בעלות סבירה לעירייה. יש אחריות

שלוקחים על זה. באים מתנדבים, בחורים מתנדבים נמצאים במקום בליל סדר. אף אחד

לא מקבל כסף, לא תשלום, לא זה. אלא עבור הוצאות של הקייטרינג. מביאים חשבוניות

ועל זה אנחנו משלמים.

גב' איריס אברהם: אבל מי הם? מי הם?

מר מושיק גולדשטיין: את יכולה להביא עמותה שלך, שתעשה את זה. בהתנדבות.

גב' איריס אברהם: מי העמותה הזאת?

מר מושיק גולדשטיין: אתם לא עושים כלום. אתם רק מנסים למנוע דברים. לעשייה אין

לכם. עשייה אין לכם. אני מציע קודם כל שתעשו, אחרי זה תבקרו את אלה שעושים.

גב' ויוי וולפסון: עשינו גם ארוחות חג ...

גב' איריס אברהם: רק לדעת מי.

מר מושיק גולדשטיין: אני לא זוכר שעשית שום ארוחת חג אני לא זוכר שעשית. איזה

ארוחת חג את עשית?

גב' איריס אברהם: מי הם? מי הבן אדם? מי הם?

???: עמותת מרחביה עמותה מוכרת בעירייה. ... היא פעלה בעיר עוד לפני זה.

מר רן קוניק: רק שנייה, חבר'ה. אורי עוד לא דיבר.

13

גב' איריס אברהם: היא מקבלת גם תקציבים במסגרת ...

מר שמוליק צ'צ'יק: על כל העמותות שמופיעות כאן בוועדת תמיכות יש אחר כך מסמכים

שהגיעו ... עם הפרטים על העמותה והמלצה של מנהלת אגף הרווחה או אגף החינוך. על

עמותת מרחביה אין את הדף הזה. זה לא הגיע לחברי המועצה. לא יודע אם חוקית

אפשר להצביע על זה. אין כאן שום דף עם הפרטים על העמותה, עם הניקוד שהיא

קיבלה, ועם חוות הדעת של מנהלת אגף הרווחה. לפחות זה לא הגיע לחברי המועצה

לפני הישיבה.

מר אורי רשטיק: אני כן איתן איזשהי הערה קונקרטית. קודם כל, הליך של תמיכות הוא

הליך תחרותי. כלומר אם יש פה עמותה שיודעת להביא כסף נוסף על כסף שהעירייה

שמה זה מבורך. עכשיו, אני מניח שהחשש שלכם הוא לא מטיב האוכל שיוגש בארוחה

הזאת, והוא גם לא מעצם קיומה של הארוחה הזאת. כנראה, אני יכול להניח, שהחשש

החותך שלכם הוא מתכנים שאולי יעברו או לא יעברו במהלך, חשש עקרוני. (מדברים

ביחד)

מר רן קוניק: ויוי לא חוששת שתהיה הדתה בזמן ליל הסדר. ...

גב' ויוי וולפסון: אורי, אורי, ההסבר שלך הוא לוקה בחסר. זה לא קשור. אמרתי, אני

אסביר את זה עוד פעם.

מר רן קוניק: לא צריך, ויוי. אמרת בפירוש,

גב' ויוי וולפסון: הוא לא הבין.

מר רן קוניק: שאת חוששת, היא לא יודעת לאן הכסף -

מר מושיק גולדשטיין: כששנה הבאה תביאי את הקרן החדשה. תעשה אירוע ליל הסדר,

גב' ויוי וולפסון: יש עובדי עירייה שחושבים שהקרן החדשה זה מקום.

???: ויוי, אז עכשיו אתם סומכים?

מר מושיק גולדשטיין: אז את צוחקת עכשיו על עובדי העירייה?

14

גב' ויוי וולפסון: לא, אני אומרת לך, בזכותך.

מר אורי רשטיק: ויוי, אני לא בעימות איתך. ויוי, אני לא בעימות איתך.

גב' ויוי וולפסון: זה לא עניין. אני חושב שרן הסביר את זה יפה.

מר רן קוניק: כן. תיכף רן יגיד את דעתו.

גב' ויוי וולפסון: בואו נהיה המבוגר האחראי ונפסיק עם הדבר הזה.

גב' איריס אברהם: אני רוצה לומר שלגבי הפעילות עצמה, אגב, היא לא היתה בתקופתי

כך ש-

מר רן קוניק: עמותת מרחביה?

גב' איריס אברהם: כן. לא, זה ...

מר רן קוניק: מרחביה מקבלת תמיכה ...

גב' איריס אברהם: הפרויקט כאמור, לכן שאלתי אם היא מקבלת -

מר רן קוניק: לא, שאלת מי זאת העמותה.

גב' איריס אברהם: אני לא יודעת, אני באמת מחפשת את הניירות שלה.

מר רן קוניק: כבר עשר שנים ... תמיכות.

גב' איריס אברהם: אני לא מכירה אותה. תקשיב, עשר שנים נותנים למושיק כסף לכל

עמותה דתית שהוא מבקש. אבל -

מר רן קוניק: ...

גב' איריס אברהם: למה לא? למה לא? מה יש? מה יש? אם זה ההון הפוליטי שלו וזה

ההסכם הפוליטי שלו,

מר רן קוניק: אני רק שואל.

גב' איריס אברהם: זה לא שזה אסור.

מר רן קוניק: אני רק שואל אם הצבעת על תמיכה כל השנים, ...

15

גב' איריס אברהם: בוודאי, בוודאי. זה ממש בסדר. אם זו עמותה פוליטית, שמקבלת,

מר מושיק גולדשטיין: זו לא עמותה פוליטית.

גב' ויוי וולפסון: בוודאי שכן. (מדברים ביחד)

גב' איריס אברהם: זה בסדר. ... אני גם ביררתי בעמותה של גליקסמן שקיבל כסף

והחליטו פוליטית לא לתמוך בה.

מר מושיק גולדשטיין: העמותה של גליקסון בית המשפט קבע שהיא לא עושה כלום.

בשביל זה היא לא קיבלה כלום.

גב' איריס אברהם: לא קיבלו, בסדר.

מר רן קוניק: אתה יכול להסביר, איריס -

גב' איריס אברהם: רגע, רגע, שנייה. רגע, קודם כל תן לי להשלים. אני רוצה לדבר לגבי

הפרויקט הספציפי עצמו, שמירי, אגב, כמה שנים יש לזה? אני לא –

???: שלוש שנים.

גב' איריס אברהם: שלוש שנים, בבקשה. אתה רואה? זה חדש.

מר רן קוניק: הפרויקט חדש.

גב' איריס אברהם: לא בתקופה שלי, ואני רוצה לומר באופן מפורש, לא הייתי שם.

שמעתי. זה אחד הפרויקטים היפים ביותר שמתנהלים היום בעיר גבעתיים,

מר מושיק גולדשטיין: אני רוצה לחזק אותך.

גב' איריס אברהם: וכל הכבוד ...

מר מושיק גולדשטיין: איריס, אני רוצה לחזק אותך.

גב' איריס אברהם: .. עד היום כסף לדת, צריכה להמשיך ולקבל במסגרת הדת,

במסגרת ההסכמים שלכם. אחד. שתיים, צודק מה שאומר שמוליק. אני מחפשת את

הניירות. כיוון שאנחנו מדברים ומכיוון, באמת הגיע הזמן. אולי מושיק ראש העמותה, אז

16

נגיד לו 'תתפטר, אתה לא יכולמכל המקומות לקחת כסף, רק ממקום אחד'.

גב' ויוי וולפסון: לא, מושיק זה, זה הרב של בית הכנסת שלו.

גב' איריס אברהם: זה משפחה.

מר רן קוניק: יש מקום אחד שאתה מקבל ...

גב' איריס אברהם: אבל הפרויקט, הוא כנראה לא היה מעורב, הפרויקט, כל הכבוד.

מר מושיק גולדשטיין: אני רוצה לומר שבדיוק כמוך, את לא היית שם וגם אני לא הייתי

שם. אני שמח. גם אני מקבל ריקושטים על הערב הזה של ליל הסדר.

גב' ויוי וולפסון: מצוין. זה צריך לבוא מתקציב הרווחה. מצוין.

מר רן קוניק: אנחנו עובדי ציבור וצריכים להיות רציניים. אין מקום לציניות. הפרט לגבי

המסמך, אני מניח שהיועצת המשפטית תאשר. זה עניין טכני. כולנו יודעים מי זאת

עמותת מרחביה. היא פועלת לא מעט שנים בעיר, בתחום הדת.

גב' איריס אברהם: זה וסרמן? באמת אני שואלת.

מר רן קוניק: והיא מקבלת תמיכות,

גב' טלי ארגמן: זה לא וסרמן שאת מכירה.

מר רן קוניק: לפחות מהתקופה שאני פה, מ-2008. אני מניח שגם לפני

מר מושיק גולדשטיין: גם לפני. גם לפני שאני הייתי.

מר רן קוניק: עכשיו, פה מדובר על פעילות נוספת של העמותה. לכאורה יכולה להיות

עמותה שקוראים לה 'מוישה זוכמיר', שהיא פועלת 70% מהזמן בתחום הספורט 10%

בתחום הרווחה 5% בתחום התרבות ועוד 3% בתחום הדת. היא יכולה לעשות כל מיני

פעילויות. וכל פעילות כזו היא מבורכת. ופה מדובר בפעילות מבורכת. והיא משתתפת או

מממנת לפחות 50% ... והיא גם זו שיזמה אותה, זכותה לקבל או להגישבקשה לוועדת

התמיכות. זה לא קשור.

17

כשהיא מבקשת תמיכה בנושא הדת, אז היא תחת הקטגוריה של דת והתקציב יוצא

מהדת. וכשהיא עושה פעילות שהיא פעילות רווחה, ופה מדובר על ליל סדר. זאת לא

פעילות ... אנשים נזקקים, והיא יזמה והיא משתתפת ב-50% מהעלות באמצעות

תרומות וכדומה, אז אנחנו יותר משמחים, אני מקווה לפחות, לתמוך באירוע שאיריס

בעצמה הגדירה כאחד האירועים החשובים והמוצלחים, שזה ליל סדר לנזקקים. ובואו, כל

הכבוד לענייני ההדתה ולימודי מסורת וגני ילדים, אנחנו לא במסע, בציד מכשפות אחרי

אנשי מרחביה,

גב' ויוי וולפסון: חס וחלילה.

מר רן קוניק: ועדיין העמותה הזאת לא יצאה מהחוק. לא הוצאה מהחוק. ופה מדובר על

פעילות מבורכת שאני באופן אישי מאוד שמח שמועצת העיר יכולה לאשר השתתפות של

העירייה ביחד עם עמותה, לא משנה איך קוראים לה, מצידי שתיקרא עמותת לא יודע

מה. כל עוד יהיה ליל סדר לנזקקים. צר לי, כל מי מתנגד לנושא כזה, כי בסוף זה כסף

שהולך לאירוע מאוד חשוב. לא חשוב מי מארגן אותו, ויוי. גם אם מי שמארגן אותו יש לו

פעילות נוספת בעמותה שקשורה לדת, שאליה אפשר להתנגד או לא להתנגד.

גב' איריס אברהם: אני רק מסתייגת מהחלוקה שאתה עושה לכל סעיף תקציבי. כי חבל

מאוד, צריכים לקבל תמונה מלאה. אי אפשר שבכל פעילות שמישהו עושה הוא יקבל

ממקום אחר כסף.

מר רן קוניק: למה? את תומכת לפי הנושא, איריס.

גב' איריס אברהם: לא, לא, אם עמותה מקבלת כסף ועכשיו אתה לא מראה לנו כמה הם

מקבלים גם בדת וכמה הם מקבלים בספורט, אתה צריך -

מר רן קוניק: אני כן מראה לך.

גב' איריס אברהם: לא, אתה לא מראה פה.

18

מר רן קוניק: מראה לך. 15,000 שקלים לליל הסדר

גב' איריס אברהם: אבל היא מקבלת עוד, במסגרת -

מר רן קוניק: כשתגיעה הצבעה בנושא הדת,

גב' איריס אברהם: אז אולי צריך לעשות את זה בסעיף תקציבי אחד, שיקבלו מסעיף

תקציבי,

מר רן קוניק: דווקא בסעיף אחד את לא תדעי ... כשיגיעו התמיכות של הדת, את תראי

בדיוק על השקל. לפי הקריטריונים. ההיפך, אני חושב שאת טועה. כי אם ניתן להם X

פעילויות סך של-

גב' טלי ארגמן: את לא תדעי לאן זה הולך.

מר רן קוניק: את לא תדעי לאן זה הולך. פה את יודעת, אגב, אגב, ... לא, לא, סליחה.

גב' איריס אברהם: אולי הם גם מקבלים 100,000 שקל שם

מר רן קוניק: אני אפתור לך את הבעיה, זה מאוד פשוט. פשוט מירי לא הזכירה את זה.

הכסף הזה, 15,000 שקלים לא נמסר להם ככה סתם

גב' ויוי וולפסון: בגלל זה אין שום בעיה,

מר רן קוניק: הוא כנגד חשבוניות על הוצאות שקשורות רק לליל הסדר.

גב' ויוי וולפסון: רן, אין שום בעיה שהרווחה תתקצב לארוחת החג, שגם ככה היא

שותפה לפרויקט, 15,000 שקל בלי להעביר מכיס לכיס. זה הכל. אני מאוד בעד

הפרויקט הזה. אני חושבת ש-15,000 שקל, אני חייבת לומר, אפשר לקחת מכל תקציב

מכל מחלקה. זה סכום שבוודאי הרווחה עומדת בו והיא יכולה לתת. גם ככה אני הבנתי

ממחזיק התיק שהפרויקט הוא משותף. כך שאין צורך להעביר. אני באמת חושבת

שעמותת מרחביה, עד שלא יוגדר ונבין על מה הולך הכסף שם ומה עושים, לא כדאי

להגדיל אותו, לא כדאי -

19

מר מושיק גולדשטיין: מי שם אותך בכלל לשפוט את עמותת מרחביה? מי שם אותך?

תביא לי את המיקרופון. שנייה אחת, אני רוצה להבין.

מר רן קוניק: כל אחד יביע את דעתו.

מר מושיק גולדשטיין: עם כל הכבוד לחברת המועצה ויוי וולפסון, במשפט אחד. מי שם

אותך לשפוט את עמותת מרחביה, פעולותיה ומעשיה? עם כל הכבוד, את רוצה, בינתיים

את זו שצריכה לענות לנו על תשובות על דברים שעשית פה והסתרת מאיתנו,

מר רן קוניק: מושיק, היא -

מר מושיק גולדשטיין: מרחביה, להבדיל ממך, לא מסתירה מאיתנו כלום.

מר רן קוניק: ויוי הביעה את דעתה.

מר מושיק גולדשטיין: אז אני מבקש,

גב' ויוי וולפסון: על מה אתה מדבר?

מר רן קוניק: הביעה את דעתה, היא לא שפטה אותם. אורי, ... מושיק, קודם כל ויוי היא

סגנית ראש עיר, לא רק חברת מועצה, והיא הביעה את דעתה. זכותה.

מר בני רייך: אני רוצה לומר מספר מילים. ראשית, כמחזיק תיק הרווחה, הפרויקט הוא

פרויקט של אגף הרווחה. עמותת מרחביה היא שותפה בפרויקט. מכל הדיבורים כאן, מי

שישמע את זה ומי שיקרא את הפרוטוקול יחשוב שעמותת מרחביה היא בעלת הפרויקט.

אז זה לא ככה.

לפני שלוש שנים הנושא הזה הועלה. הוא הועלה בעקבות זה שהיה תורם, שהגיע

באמצעות בית הכנסת שם. והיה צריך לשתף פעולה איתנו, עם אגף הרווחה, וככה נולד

הפרויקט והפרויקט הוא פרויקט יפה. הוא פרויקט חיובי וכן הלאה. עמותת מרחביה היא

עמותה דתית. בהחלט עמותה דתית. מי שאומר שזה לא דתי טועה. זאת עמותה דתית...

היא מנהלת בעצם את סדר הפסח לפי כל הלכות הדת וכן הלאה. הכל בסדר.

20

מר רן קוניק: לא, היא גם הביאה את התורם.

מר בני רייך: זה החלק.

מר רן קוניק: לא בית הכנסת.

מר בני רייך: לא בדיוק, אבל לא משנה. יש תורם. אמנם היה צריך לתרום יותר כסף,

תרם פחות, אבל לא משנה. מה שהתחייבה מנהלת אגף הרווחה, שהכסף הזה של ה-

15,000 לא ניתן כסכום תעשו עם זה מה שאתם רוצים. הם מביאים קבלות על הוצאות

בגין הקייטרינג של אותו ערב, וכך ... 15,000 שקל. זה הסיפור

אני לקחתי את המיקרופון על מנת להבהיר שזאת פעילות של אגף הרווחה. כי מרוב

דיבורים עוד שעמותת מרחביה היא פועלת ב... מעבר לכך, כשאני מסתכל כאן, מושיק,

על הרשימה של תחום הדת שנדחה לישיבה הבאה, אני לא רואה בכלל את עמותת

מרחביה בפעילות. אני רואה עמותת..., בית הכנסת שבטי ישראל, חב"ד ותיקון עולם.

???: אלה רק אלה שיש איתם בעיות.

גב' ויוי וולפסון: בכלל הם לא הביאו את השאר. ובגלל זה אי אפשר להצביע על זה

בכלל.

מר בני רייך: הם בכלל לא נמצאים ברשימה.

מר מושיק גולדשטיין: לא, הם הביאו הכל מסודר. מי שלא הביא הכל מסודר מופיע פה.

הבנת?

גב' ויוי וולפסון: ממתי אנחנו צריכים לדעת מה ...

מר מושיק גולדשטיין: אתם לא צריכים לדעת, כי זה לא עולה עכשיו בהפתעה. ...

מר רן קוניק: אנחנו לא דנים על הפטור. אנחנו אומרים תודה על הדיון המעניין והער.

אנחנו מצביעים. מי בעד? ...

מר מושיק גולדשטיין: חוץ מעשיית ליל הסדר על ידי עמותת מרחביה. את בעד ביטול

21

ליל הסדר ... בעיר גבעתיים

גב' ויוי וולפסון: דמעות תנין זולגות מעיני.

מר רן קוניק: איריס, את בעד? פה אחד, חוץ מההסתייגות של שני חברי מר"צ, קרי

התמיכה בליל הסדר ועמותת מרחביה.

החלטה: הוחלט פה אחד לאשר פרוטוקול וועדת תמיכות מס 2/2017

מיום 11 במאי 2011 ,בנושא רווחה – פה אחד עם

הסתייגות של הגב' ויוי וולפסון ושמוליק צ'צ'יק בנושא

עמותת "מרחביה".

3. אישור המועצה:

א. לעצם אכיפת החוק לייעול, פיקוח ואכיפה עירוניים ברשויות המקומיות (תעבורה)

התשע"ו – "חוק האופניים החדש".

ב. אישור המועצה לנוהל אכיפה ארצי – נוהל פיקוח ואכיפה של עבירות תעבורה

ברשויות המקומיות מס' 02.231.28 .

ג. אישור המועצה להסמכת פקחים לשם אכיפת חוק ייעול, פיקוח ואכיפה– "חוק

האופניים החדש": דארן סמסון; אלון בקר; רונן ציוני; חן שאול; דוד נחום; סיון

לנציאנו; עידו הופמן; איציק אלפסי; רונן מור; אמיר מורל; ציון גבאי.

מר רן קוניק: סעיף מס' 3. אנחנו דנים עכשיו בעצם באכיפת החוק לייעול, פיקוח ואכיפה

עירוניים ברשויות המקומיות תעבורה, חוק האופניים החדש. דניאלה, זה שלושה סעיפים

ביחד או שאנחנו א' ב' ג'?

22

עו"ד דניאלה גז: כן.

מר רן קוניק: א', ב', ג'. התובעת העירונית נמצאת פה. עו"ד יעל וינטר נחמן.

מר מושיק גולדשטיין: מזל טוב.

מר רן קוניק: מזל טוב בקרוב. אנחנו נשמח לקבל הסבר על החוק שאנחנו נדרשים

להצביע.

עו"ד יעל וינטר נחמן: כן. דבר ראשון, ההחלטה צריכה להיות החלטה עקרונית. האם

אנחנו מעוניינים שפקחים של הרשויות המקומיות, ברשות המקומית שלנו, בתחומי העיר

גבעתיים יאכפו את החוק הזה. או שאנחנו מעוניינים להשאיר את זה בסמכות המשטרה

בלבד? זו ההחלטה הראשונה בעצם שצריכים לקבל. החלטה עקרונית.

החוק הזה מתייחס לסמכויות של פקח לאכוף עבירות תעבורה מסוימות בתנאים

מסוימים. תפתחו את מסמך ההסבר שהכנתי, תראו באיזה תנאים ולגבי אלו נושאים, אלו

עבירות בעצם אפשר לאכוף. לצורך העניין, אתן לכם דוגמה מה אי אפשר לאכוף. אי

אפשר לאכוף רכיבה מתחת לגיל 16, למשל. החוק לא מאפשרת לנו אפשרת כזאת. כן

אפשר לאכוף רכיבה על אופניים במדרכה. אפשר לאכוף -

מר רן קוניק: זאת אומרת לא תהיה סמכות לפקח לאכוף נסיעה מתחת לגיל 16, זה רק

משטרה עדיין.

עו"ד יעל וינטר נחמן: נכון. כי זה לא מופיע בחוק. זה עדיין-

מר רן קוניק: זה רק משטרה. אבל הוא כן יוכל לאכוף אכיפה על מדרכה.

עו"ד יעל וינטר נחמן: נכון. למשל רכיבה שלא באמצעות קסדה. גם לא מופיע בחוק.

אבל כן מופיע אחיזה בטלפון או שליחה וקריאת מסרונים בעת ...

מר רן קוניק: זה פקח יוכל לאכוף?

עו"ד יעל וינטר נחמן: זה פקח יוכל לאכוף. אבל פקח לא יוכל לאכוף רכיבה שלא,

23

מר רן קוניק: בלי קסדה. זאת אומרת ללא קסדה הוא לא יוכל לאכוף.

גב' טלי ארגמן: זה אבסורד.

מר רן קוניק: בסדר. אנחנו שומעים הסבר על,

גב' טלי ארגמן: להשאיר את זה לשוטר. מה יותר מסוכן, אני לא יודעת. ... לכן יש לנו

הכי הרבה תאונות בעיר.

מר רן קוניק: כן, יעל תמשיכי.

עו"ד יעל וינטר נחמן: הדבר השני שרציתי להתייחס אליו זה נוהל אכיפה שפורסם בידי

היועץ המשפטי לממשלה, שגם הוא מצורף לכם. הוא בעצם מרחיב את מה שהחוק

מתייחס אליו לגבי סמכויות פקח, סמכויות עיכוב נגיד שיש לפקח. סמכויות ... של חלק

מהרכב או הרכב עצמו, שזה כמובן אפשר יהיה לעשות רק אחרי שאנחנו נתקן את חוק

העזר, ואנחנו בדרך לתקן את חוק העזר בעניין, לנושא תפיסה של רכבים. סמכות לדרוש

הזדהות, סמכות לבקש מסמכים, דברים כאלו. והדבר השלישי שאנחנו צריכים,

שהמועצה צריכה לאשר כאן זה הפקחים.

מר רן קוניק: הפקחים עצמם. זה בעצם כל החברים שבסיירת הביטחון.

עו"ד יעל וינטר נחמן: פלוס שניים,

מר רן קוניק: פלוס שני פקחי חנייה, של זאב.

עו"ד יעל וינטר נחמן: נכון. וזה הכל.

מר רן קוניק: טוב, אוקיי. מישהו רוצה להתייחס?

מר מושיק גולדשטיין: מה הסכומים? לאן נכנס הכסף?

מר רן קוניק: הסכומים הם סכומים ארציים, לא?

עו"ד יעל וינטר נחמן: סכומים ארציים. מתחילים מ-100 שקלים, חלק 250 שקלים

24

בעיקרון, אם אתם שואלים אותי כפי שאני רואה, מדוע למה ומה היתרונות בעצם כן לקבל

את החוק הזה, אלו שניים. דבר אחד זה עניין של אכיפה. כמובן שמשטרת ישראל

עמוסה, ואנחנו לא יכולים לדעת מה כמות האכיפה שתהיה. אנחנו כן יכולים לשלוט

בפקחים שלנו. ודבר שני, שהסכומים הללו יגיעו לקופת הרשות המקומית ולא לקופת

משטרת ישראל.

מר רן קוניק: יש לנו שיקול דעת אם לקבל את החוק או לא.

עו"ד יעל וינטר נחמן: בוודאי.

מר שמוליק צ'צ'יק: כן, בטח, בטח.

מר רן קוניק: כן, שמוליק, היום אתה משתתף פעיל אני רואה.

???: זה על כל הפעמים שהוא לא בא.

מר רן קוניק: עוד משהו, יעל?

עו"ד יעל וינטר נחמן: זה כל מה שאני רואה.

מר רן קוניק: זה ההסבר של החוק. בעיקרון זה אכיפה של שני דברים.

עו"ד יעל וינטר נחמן: אם יש שאלות, אני אוכל כמובן -

מר רן קוניק: אכיפה של שני דברים עיקריים. זה נסיעה על המדרכה,

גב' איריס אברהם: מה אמרתם שזה יהיה? דיברתם על התפקיד של הפקחים. זה לא

רק לאופניים אלא זה פיקוח תנועה רגיל. נכון? זה מה שאמרת? ...

מר רן קוניק: מכשירים את אנשי הסיירת. אם הם יראו רוכב אופניים על המדרכה,

גב' ויוי וולפסון: רן, אני מציעה, אפשר לקבל ... (מדברים ביחד)

עו"ד יעל וינטר נחמן: יש נגיד שימוש בכביש, בנתיב מסומן לרכבים או לעוברי דרך

מסוימים. וזה לא אופניים. איסור שימוש שבאוזניות. יש פה רשימה -

25

מר רן קוניק: אבל בגדול זה הנסיעה על המדרכה, והשימוש בטלפון וכל מיני אביזרים.

עו"ד אורנה צדוק: מה, לאופניים רגילות כביכול?

מר מושיק גולדשטיין: לא, חשמליות.

???: גם וגם.

מר רן קוניק: זה מתייחס גם לרגילים או רק לחשמליים?

עו"ד אורנה צדוק: גם אופניים רגילות?

עו"ד יעל וינטר נחמן: גם רוכב אופניים, גם אופניים חשמליים או תלת אופן חשמליים,

גם רוכב קורקינט חשמלי, גם יש עבירה אחת -

מר רן קוניק: החוק, היא מקריאה את החוק. בסוף אנחנו יודעים שגם משטרה לא אוכפת

אופניים רגילים. רק חשמליים.

עו"ד יעל וינטר נחמן: גם רוכב אופנוע יש סמכויות לפי החוק הזה. אני גם יכולה להגיד

לכם שיש הצעת חוק שעדיין בקנה, היא עדיין לא יצאה, שמרחיבה אפילו את הכלים

לכלים אחרים שלא מנויים,

מר רן קוניק: טוב, בואו נשמע את חברי המועצה. מישהו רוצה? שמוליק, נתחיל אתכם.

יש לנו, אני רואה שניים שלושה אורחים. ניתן להם אולי להגיד משפט אחרי זה, בקצרה

לנושא הזה. כן, ויוי.

גב' ויוי וולפסון: בנושא של אי בהירות. זאת אומרת מה כן משטרה יכולה לאכוף ומה

פקחים יכולים לאכוף? זה לא ברור, אנחנו יכולים ליצוק סוג של אי בהירות וחוסר הבנה

לגבי מה מותר ומה אסור? מי אוכף מה? פקחים מטבע הדברים יהיו יותר, זה יותר, כדאי

לבדוק את הדבר הזה. כי לא הבנתי ממך, לא הבנתי מהדברים הכתובים מה כולל ומה

לא כולל, ומי עושה כל דבר.

26

גב' טלי ארגמן: היא הרגע אמרה. לא שלא מבינים. פשוט לא זוכרים. אין לא להבין פה.

אין מה להבין פה.

עו"ד דניאלה גז: ההחלטה היא מאוד פשוטה.

גב' טלי ארגמן: נכון, היא מאוד פשוטה.

גב' ויוי וולפסון: אם אנחנו רוצים שזה יעבור -

עו"ד דניאלה גז: ההחלטה היא מאוד פשוטה. אם אנחנו רוצים לאכוף, אנחנו בכוחותינו,

באמצעות מפקחים שלנו, האם הנגע הזה של רכיבה על מדרכות הוא כזה מהסוג שאנחנו

היינו רוצים לשלוט על האכיפה, או שאנחנו מעוניינים להשאיר את זה בידי המשטרה. יש

לנו אפשרות כזאת ויש לנו את האפשרות השנייה.

???: המשטרה בכל מקרה תאכוף את זה.

גב' ויוי וולפסון: בוודאי. בוודאי.

עו"ד דניאלה גז: אחרי שהחלטנו את זה, ויוי, באם החלטנו להשאיר את זה בידי

המשטרה, אוקיי. אז גמרנו, אנחנו לא צריכים יותר לשום החלטה. אבל אם אנחנו

מחליטים שאנחנו רוצים, המועצה מחליטה שהיא רוצה שהאכיפה תיעשה באמצעות

מערך הפיקוח של עיריית גבעתיים, אז היא צריכה גם לקבל החלטה,

מר רן קוניק: גם באמצעות,

עו"ד דניאלה גז: גם, גם, בהחלט גם. בסמכות מקבילה, אז היא צריכה גם לקבל

החלטה על נוהל אכיפה ארצי, כי זה חייב אישור מועצה לעניין הזה.

מר רן קוניק: שחררי, שחררי.

עו"ד דניאלה גז: והדבר השלישי הוא להסמיך את המפקחים, לפי החוק החדש.

27

מררן קוניק: טוב, לא הייתי רק אומר וקורא לנושא נגע. הייתי אומר שיש תופעה שתיכף

נדבר עליה. כן, שמוליק.

מר שמוליק צ'צ'יק: יש לי שתי נקודות. אחת עקרונית ואחת יותר לעניין. קודם כל זה חוק

שהועבר בכנסת. אנחנו אמורים לאשר את זה או לא לאשר את זה, אם אנחנו רוצים

לאכוף את זה כאן. יש כאן איזשהי תפיסה שהשלטון המרכזי קובע חוקים ואתם העיריות

תאכפו את זה. אני לא חושב כי קיבלנו עוד תוספת תקציב לזה, או דברים כאלה. אלא

'תסתדרו'.

עוד עניין שעדיין עקרוני, במדינה מתוקנת, חוק אוכפת משטרה. אני בימי המחאה

החברתית זוכר שנאלצתי, לא יודע איך להגדיר את זה, ללכת אולי אפילו קצת מכות עם

הסיירת הירוקה בתל אביב. כאשר כל עירייה מתחילה לתת חוקים וסמכויות לפקחים

שלה, זה נראה לי משהו לא תקין. משהו עקרוני במדינה.

הנקודה השנייה, נקודה מהותית. אנחנו כאן, או לפחות התומכים של הרשימה שלנו,

נראה לי רוצים לעודד תחבורה של אופניים ואופניים חשמליים וכל הכלים האלה שהם גם

נגישים וזה עניין חברתי. זה גם עניין סביבתי, זה גם עניין תחבורתי. כאשר אם אנחנו

נצביע כאן בעד הסעיפים של החוק הזה, זה לא מעודד.

גב' טלי ארגמן: מה אתה רוצה בדיוק שיהיה?

מר שמוליק צ'צ'יק: עכשיו כל פקח ירדוף אחרי כל כן מדרכה, לא במדרכה, עברת

במעבר החצייה, כן קסדה, לא קסדה, כל מיני דברים שבסוף,

גב' טלי ארגמן: מה אתה רוצה? ... יהיו בסכנה?

מר שמוליק צ'צ'יק: אני כשאני רוכב על אופניים אני רוכב על הכביש. כי זה מה שהחוק

אומר, אופניים זה כלי רכב. ולכן אני נוסע על הכביש.

מר רן קוניק: שמוליק, בקצרה.

28

מר שמוליק צ'צ'יק: אני עוד שנייה מסיים. אבל כרגע כיום כולנו כאן נהגים. אנחנו לא

סופרים את האופנוע, אז בטח אנחנו לא סופרים אופניים על הכביש ולא אופניים

חשמליות. לכן לפי דעתי אנחנו צריכים לחשוב שנייה על החוק הזה. כל עוד אנחנו לא

נותנים פיתרונות לרכיבה בטוחה, כמו שבילי אופניים, כמו מיתון תנועה ברחובות צרים

כאן בגבעתיים. כאשר יש מיתון תנועה ובמפרים, אז באמת יוכלו רוכבי האופניים לרכב

על הכביש.

גב' אור-לי ניב: אז בינתיים שירכבו על המדרכה? זה מה שאתה אומר?

מר שמוליק צ'צ'יק: לא, אני אומר שהחוק הזה, בינתיים הוא עושה אכיפה בלי לתת

פיתרון אמיתי למה שאנחנו צריכים לעודד.

גב' אור-לי ניב: אבל זה שני דברים שונים.

גב' ויוי וולפסון: לא, זה צריך להיות, בדרך כלל מה שאנחנו אומרים, כשיש חוק צריך

לתת אופציה אחרת. כי הילדים היום לא יכולים לרכב, זה ברור שילד או נער לא יכול

לרכב על הרכב ברחובות העיר. (מדברים ביחד)

מר רן קוניק: יש חוק של המדינה, חבר'ה. אנחנו לא רחוקים -

גב' ויוי וולפסון: בסדר, אנחנו לא משנים את החוק. אנחנו מדברים על לעשות אכיפה

יתרה.

מר רן קוניק: החוק קיים. החוק אומר שאסור לנסוע על המדרכה. לא משנה מה דעתנו

על החוק ועל הפיתרונות האלטרנטיביים,

גב' טלי ארגמן: כמה תאונות קרו בגלל כאלה?

מר רן קוניק: אבל זה החוק. עוד מישהו רוצה? תראו, אנחנו לא נוהגים בדרך כלל

לעשות את זה, כי הישיבה היא לא פתוחה. אבל אני רואה שהנושא בדמכם, אז ממש

משפט שניים כל אחד. לא נאומים ולא לחזור.

29

מר מורדי: אם אפשר רק להעביר ביניכם.

מר רן קוניק: תציג את עצמך. ואת תפקידך.

מר מורדי: שמי מורדי. אני תושב העיר 13 שנה. אני רוכב אופניים מרמת יממות עד רמה

תחרותית, כספורט, כפנאי. מחנך את הילדים שלי שאופניים זו תרבות, ולרכב. יש פה

תמונה, זה מה שאני מנסה לשדר לכם -

מר רן קוניק: עשית לנו תיאבון עכשיו אם הפופ קורן הזה. אני צוחק.

מר מורדי: התמונה של הרוכב זה של הבן שלי, מהבוקר, בדרך לקייטנה במרכז שז"ר.

ולגבי החוק האכיפה שכרגע אתם עומדים להצביע, אני הייתי מבקש מכם להפריד את

הסעיף הראשון שלכם, שהוא אם הבנתי נכון עניין השיטור, והחוקיות של הפקחים ברמת

השיטור. תחזרי בבקשה על הסעיף הראשון של ההצבעה.

עו"ד יעל וינטר נחמן: אנחנו צריכים, המועצה צריכה להחליט האם להותיר את

הסמכויות של האכיפה בידי משטרת ישראל או לאפשר גם לפקחים של העירייה לאכוף

במקביל.

מר מורדי: אז קודם כל, בסדר גמור. לגבי ההסבר היחיד שלך, פקח, לפי מה שאנחנו

קראנו והבנו, לפי התקנה השנייה לחוק, פקח אינו יכול לתת דוח ולהעיר הערה לילד

שרוכב על מדרכה.

מר רן קוניק: ילד לא. מגיל 16 .

מר מורדי: לרוכב כלשהו. גם לי. אם אני רוכב על מדרכה, אוחז בשתי ידיים בכידון, לא

מקשיב לאוזניות ולא מדבר בטלפון, פקח אינו רשאי לתת לי שום הערה.

מר רן קוניק: אם אתה רוכב על המדרכה?

מר מורדי: אין לו סמכות.

גב' טלי ארגמן: זה לא נכון.

30

מר מורדי: אופניים רגילים, אני אדגיש. אופניים רגילים ולא חשמליים, יש הבדל.

גב' טלי ארגמן: אין הפרדה ואני חושבת שזה הפרעה. אני לא מבינה, מה, זה לא מובן?

אני לא מבינה.

מר אורי רשטיק: אני מנסה להבין, ולא מצליח להבין את העמדה שלו.

גב' טלי ארגמן: עם כל הכבוד ואהבה לאופניים, אבל -

מר אורי רשטיק: אני הייתי שמח לשמוע, אני רוצה להבין. אני לא מבין את העמדה שלו.

מר מורדי: אמרתי לכם את ... שלי.

מר רן קוניק: בסדר, אני אעזור לך. אם הבנתי נכון, העמדה שלו זה, של מר רונן אלמוג,

כי הוא דווקא אומר את זה נכון. אני גם חושב שצריך לעשות הפרדה.

העמדה שלו שאנחנו מדברים בחוק, שצריך להתייחס באכיפה רק לאופניים חשמליים.

ולא אופניים רגילים. (מדברים ביחד) שבמסגרת כל ההנחיות וההדרכות והמדיניות של

המשטרה, וזה גם אמרה מפקדת תחנת המשטרה, שהם אוכפים על מדרכה רק אופניים

חשמליים.

גב' טלי ארגמן: יכול להיות שהיא צודקת, רגע. מה אתה רוצה, סליחה, סליחה, לא, אני

רוצה להבין. מה אני אעשה כשרוכבים אופניים על מדרכה. לרדת לכביש? אני צריכה

לרדת לכביש? לא, לא, ההיגיון שלי כנראה לא בריא.

מר מורדי: שאלה, את שואלת את השאלה כהולכת רגל?

גב' טלי ארגמן: כהולכת רגל, כן. ... אתם מבינים למה יש תאונות עכשיו? מס' 1 בעולם

אנחנו בתאונות.

מר מורדי: אני חושב שעיריית גבעתיים כרשות מקומית צריכה לשדר תרבות אופניים

בעיר. יש לנו המון המון רוכבים בעיר. ולהעביר תרבות אופניים לתושבים זה לא במהלך

אחד, במיוחד לא באכיפה. זה בחינוך, זה בהדרכות, זה בתשתיות. כרגע אנחנו מדברים

31

על אכיפה. אכיפה יכולה להיות מדידתית, יכולה להיות לאופניים רגילים ולאופניים

חשמליים.

מר רן קוניק: אוקיי, מורדי, תודה.

מר מורדי: הדבר הכי חשוב בחוק הזה, כי הוא מאוד מאוד מבלבל. גם אנחנו קראנו אותו

30 פעם. הדרכות לפקחים. אם יבוא פקח לבן שלי, עם מדים, ויגיד לו 'תשמע, אסור לך

לרכב פה בדרך לצופים', הילד שלי לא ירכב מחר באופניים. אסור לו לעשות את זה.

מר רן קוניק: הנקודה הובנה. תודה.

גב' טלי ארגמן: אגב, אומרים לרכוב על אופניים.

עו"ד אורנה צדוק: זה בלבל אותי החוק הזה. ...

מר רן קוניק: רגע, רגע, לא שומעים אותך.

עו"ד אורנה צדוק: אמרתי גם שאותי זה קצת בלבל החוק. בגלל זה ככה קצת היתה לי

התנגדות אליו, כי אני יודעת שהשוטרים, כי אני מייצגת תעבורה, אני יודעת שרכיבה על

אופניים על מדרכה שוטרים לא אוכפים וזה לא מפריע. כי למה? היא לא גורמת נזק. אין

הרוגים, אין פצועים מאופניים רגילים.

כל המטרה של החוק הזה לאכוף אופניים חשמליות על מדרכה זה מכיוון שאם אופניים

חשמליות פוגעות בהולך רגל, פוצע אותו קשה, ולכן מרחיקים אותו מהכביש ואומרים

'אתה תסתכן, תרד לכביש'. אבל לא מרחיקים ילדים בעצם מילדים שהוא יותר בטוח

למקום שהוא לא בטוח, כי הם בכלל לא מכירים את כללי התנועה. אז אנחנו יכולים אולי

לנסות לאכוף. אנחנו בכל מקרה ... להרוגים.

עו"ד יעל וינטר נחמן: אני אעשה לכם שנייה סדר לנושא הזה. אם תסתכלו בסעיף 1(ה

למסמך שאני הוצאתי, אתם תראו שנהיגה על מדרכה אפשר לאכוף בתנאים מסוימים.

כאשר הרכיבה היא על המדרכה ומתקיים אחד מאלה: יש שביל אופניים באותה דרך, אין

32

שביל אופניים אבל הדרך היא אזור מיתון תנועה, הרוכב הוא בן 16 לפחות, כאשר

המפקח הכללי של משטרת ישראל אישר הפעלת סמכויות פקח בדרך זו.

זה לעניין אופניים רגילים. אותה עבירה, כן? לגבי אופניים חשמליים, כאשר הרכיבה היא

על המדרכה או על שביל שאינו מדרכה אבל מסומן בתמרור 226, שזה שביל להולכי רגל

בלבד. זאת אומרת שהסמכויות של הפקחים משתנות בהתאם לכלי. כמו שאמרתי

בהתחלה. בהתאם לכלי,

מר רן קוניק: זאת אומרת שמה שאומרת התובעת העירונית שאופניים רגילים לא אוכפים

על המדרכה, אלא אם כן יש תנאים כמו שביל אופניים. להבדיל מאופניים חשמליים שבכל

מקרה ... מורדי, מורדי, בשביל לשבת פה אתה צריך, אתה יודע, להתמודד בבחירות,

מסובך. זה לא פשוט.

גב' טלי ארגמן: כן, לא כדאי לך.

מר רן קוניק: אני רוצה לעשות סדר בדברים ולסכם ותודה לכל מי שדיבר. תראו, קודם

כל, יש חוק שקבעה מדינת ישראל. וכהרגלה בקודש, היא מדי פעם קובעת כל מיני

החלטות וחוקים, לפעמים לא הגיוניים ולא ישימים. ומעיפה אותם, כמו שהילדים מעיפים

טיארות לכיוון הרשויות המקומיות, ו'תסתדרו'. צהרונים, הסכמים, כל מיני דברים.

אותו דבר גם פה. הרי ברור שלקבוע חוק שאסור לנסוע על מדרכה כשאין בפועל איפה

לנסוע וכשמסוכן לנסוע בכביש, זה קצת לא הגיוני. מצד שני, המדרכות מיועדות להולכי

הרגל. והאופניים החשמליים שלדעתי בכלל היה צריך להוציא אותם מהחוק, ולא לאפשר

בכלל, מניעה שלהם,

גב' טלי ארגמן: זה נכון.

מר רן קוניק: אלא אם כן אתה בגיל מסוים ועברת טסט ותיאוריה וכו', ואתה יכול לנסוע

על הכביש, כמו סוג של אופנוע, אנחנו רואים מה קורה על המדרכות. במיוחד אצלנו,

33

שהעיר צפופה והמדרכות צרות, ואנשים מבוגרים לא מעטים גרים בעיר וזה מפחיד. כמו

שאמרה טלי, כהולכת רגל היא לא צריכה לחשוש כשהיא הולכת על המדרכה שפתאום

יבוא מישהו, יחתוך אותה ויפגע בה וייאלץ אותה לרדת לכביש.

לכן אני חושב שהפיתרון הוא באמת בדרך שבה אנחנו הולכים לאשר את האכיפה הזאת.

עם מדיניות שהיא ברוח גם החוק והיא ברוח המדיניות שלנו.

אנחנו מבינים שאנחנו מדברים פה על אופניים חשמליים ואנחנו לא הולכים עכשיו לשלוח

את הפקחים שלנו שיתחבאו ויתחילו לחפש ילדים תמימים שנוסעים לאיטם באופניים

רגילים, לצופים או לבית הספר. וגם ככה החוק הזה לא ממש מאפשר, או עושה הפרדה,

יותר נכון, באכיפה כמו שציינו. כי כל עוד אין שבילי אופניים, אז לכאורה גם החוק מתיר

עדיין נסיעה באופניים רגילים.

לא כך הדבר בכל מיני נסיעות פרועות, מסוכנות, עם כלים חשמליים. אני יכול להגיד לכם,

וגם מי שמצדד כמובן באופניים, כולנו בעד אופניים, וגם הולכים וגם היום בתב"רים אנחנו

הולכים לאשר לא מעט כסף, סלילת שבילי אופניים ברחוב בורוכוב לכל אורכו, ולאט לאט

נגיע לעוד מקומות, כולל מיתון תנועה. אבל זה תהליך, זה לא ביום אחד.

כולנו בעד רכיבה על אופניים. כולנו מבינים את מצוקת התחבורה וכו'. אבל בסופו של

דבר, רוב הציבור רוצה ללכת בבטחה על המדרכה ולא רוצה לסכן את חייו או את

בריאותו בזה שיסעו כלים מסוכנים חשמליים במהירות גבוהה על מדרכה. אז לכן,

גב' ויוי וולפסון: רן, רק דבר אחד. אורלי אמרה נכון. החוק מתייחס גם לאופניים

חשמליות וגם לאופניים רגילות. עכשיו, אם אנחנו רוצים כמדיניות עירונית ללכת רק על

אופניים חשמליים, אז אנחנו צריכים לתת לזה דגש מאוד ברור. כי גם ככה יש המון

הסתייגויות.

מר רן קוניק: אז אנחנו נקבע מדיניות.

34

גב' ויויוולפסון: וזה מאוד חשוב, כי אז יגיע פקח, או אנחנו נמצא את עצמנו מול... החוק

אומר אחרת. יש המון היגיון -

מר רן קוניק: מה שאני מציע, ויוי. על החוק אנחנו מצביעים כחוק. אנחנו הרי לא חוקקנו

אותו. וגם הוא נותן הפרדה, כמו שאמרנו פעם שלישית. אנחנו נאשר ונעשה במקביל,

במהרה, מדיניות אכיפה, עם אנשי המקצוע. והיא תיקח בחשבון את כל הדברים שנאמרו

פה, ונזמין גם נציגים מבחוץ. ונעשה את ההפרדה הזו. זו הכוונה.

גב' ויוי וולפסון: נעשה מאוד מדויק, גם בקטע של הסברה.

מר רן קוניק: אני חושב שאנשים מבינים את זה. וגם המשטרה אמרה את זה וגם

במפגשי תושבים שאלו תושבים את מפקדת תחנת המשטרה במפגשי תושבים. היא

אמרה 'אנחנו אוכפים רק אופניים חשמליים'. טוב, מי בעד? כן, טלי.

גב' טלי ארגמן: רק דבר אחד, לתשומת לבך, התמונה הזאת קצת מטעה. כי ללכת ברגל

זה הרבה יותר בריא מאשר לרכוב על אופניים. זה כל הפיזיותרפיסטים יגידו לך.

מר מורדי: אני יכול לתקן אותך. משרד הבריאות אומר 10 דקות ביום

גב' ויוי וולפסון: נפלת על הבן אדם הלא נכון, טלי. (מדברים ביחד)

מר רן קוניק: גם וגם. טריאתלון. ...

גב' טלי ארגמן: זה ספורט, נכון. אבל זה לא בריא לברכיים.

מר רן קוניק: תודה, זה לא תמיד תופס. מאיפה הגעת עכשיו?

גב' טלי ארגמן: זה משהו אחר.

מר רן קוניק: חברים, מי בעד?

מר מושיק גולדשטיין: אפשר להפריד את הסעיפים?

מר רן קוניק: איריס את בעד? איריס בעד. אין פה מרחביה הפעם.

35

החלטה: הוחלטפה אחד לאשר:

א. לעצם אכיפת החוק לייעול, פיקוח ואכיפה עירוניים ברשויות

המקומיות (תעבורה) התשע"ו – "חוק האופניים החדש".

ב. אישור המועצה לנוהל אכיפה ארצי – נוהל פיקוח ואכיפה של עבירות

תעבורה ברשויות המקומיות מס' 02.231.28 .

ג. אישור המועצה להסמכת פקחים לשם אכיפת חוק ייעול, פיקוח ואכיפה

– "חוק האופניים החדש": דארן סמסון; אלון בקר; רונן ציוני; חן שאול;

דוד נחום; סיון לנציאנו; עידו הופמן; איציק אלפסי; רונן מור; אמיר

מורל; ציון גבאי.

4. אישור המועצה למינוי עו"ד מיכל שפירר לסגנית היועמ"ש בתחום התכנון והבנייה

ב-45% משכר מנכ"ל (עפ"י הסכם של משרד האוצר, קידום ב-2.5% יבוצע מידי

שנתיים).

מר רן קוניק: סעיף מס' 4, אישור המועצה למינוי עו"ד מיכל שפירר לסגנית היועצמ"ש

בתחום התכנון והבנייה בשכר 45% משכר

???: רגע, לא היינו צריכים להצביע על הפקחים עצמם?

מר רן קוניק: הצבענו על כל שלושת הסעיפים. גם על הפקחים. הצבענו פה אחד. תודה,

יעל. יצא בזמנו מכרז לסגנית היועצת המשפטית. נבחרה עו"ד מיכל שפירר. היא תהיה

עורכת דין שתשב in house במנהל ההנדסה ותיתן שירותים

36

גב' טלי ארגמן: היא נמצאת פה?

מר רן קוניק: היא לא נמצאת פה.

גב' ויוי וולפסון: בנוסף לסלאם?

מר רן קוניק: לא, היא תוריד הרבה, סלאם ויובל לא אמורים להיות כל הזמן לרשות מנהל

ההנדסה. הם אמורים ללוות את הוועדה, אמורים להיות בישיבות, אמורים לטפל

בעתירות, אבל יש צורך במישהו שייתן ייעוץ משפטי קבוע כסגן יועץ משפטי, או סגנית

במקרה הזה. ויוכל גם לתת מענה גם לציבור וגם לעובדים. פחות לציבור, אבל אם יש

מכתבים לדוגמה,

עו"ד דניאלה גז: הם יועצים שלנו, יועצים של המועצה, אבל יכולים לתת מענה גם בעת

קבלת קהל, אם מתעוררות כל מיני בעיות. פשוט נוכחות קבועה,

מר רן קוניק: זה שדרוג של המנהל. יש המון סוגיות משפטיות והמון דברים. מי בעד? פה

אחד.

החלטה: הוחלט פה אחד לאשר את מינוי עו"ד מיכל שפירר לסגנית

היועמ"ש בתחום התכנון והבנייה ב-45 % משכר מנכ"ל

(עפ"י הסכם של משרד האוצר, קידום ב-2.5 % יבוצע מידי

שנתיים).

5. אישור המועצה להסכם בין עיריית גבעתיים ועיריית רמת גן לבין קבוצת הכדורסל

"הפועל רמת גן גבעתיים".

מר רן קוניק: סעיף 5, אישור המועצה להסכם בין עיריית גבעתיים לעיריית רמת גן

37

אבקש מיד מדניאלה להסביר. נחתם הסכם

מר בני רייך: לציין שאני לא משתתף -

מר רן קוניק: בני לא משתתף בדיון בגלל היותו יו"ר עמותת 'דור העתיד' או איך שהיא לא

נקראת.

*** מר בני רייך לא משתתף בדיון בסעיף מס' 5 ***

מר רן קוניק: יש קבוצת כדורסל שהיא למעשה קבוצת אוהדים, שהיא נקראת 'הפועל

רמת-גן-גבעתיים' ובעצם קבוצה משותפת, בגדול, לשתי הרשויות ושתי הרשויות תומכות

בה. אנחנו הרי כבר כמה שנים מאשרים תמיכה לקבוצה. כמקובל, גם כדי לתת איזשהו

ביטחון, לפחות לכמה שנים, כי כשבונים קבוצת ספורט תחרותית אי אפשר כל שנה

מראש, זה קשה מאוד כל שנה מראש לרדוף או להיות באיזשהי וודאות מה יהיה תקציב.

הרבה פעמים גם נחתמים הסכמים עם שחקנים ומאמנים לשנתיים שלוש, ולכן נחתם

הסכם בין שתי הרשויות. סך הכל הסכום של התמיכה הוא אותו הסכום, אבל ההסכם

הוא לשלוש שנים. את רוצה להסביר יותר, דניאלה?

מר אורי רשטיק: תגיד, רני, עיריית רמת גן גם תומכת בעירוני רמת גן? אתה יודע

משהו?

מר רן קוניק: עיריית רמת גן תומכת גם בעירוני רמת גן. אבל השנה זה יהיה הרבה

פחות כי עירוני רמת גן ירדה לליגה השלישית.

עו"ד דניאלה גז: המדובר בקבוצה משותפת. כמובן שהתמיכה היא בכפוף לנוהל

תמיכות. זה לא בא להחליף את זה. אבל מדובר בהסכם שאמור היה להוסיף ולשדרג את

הקבוצה. עד כה עיריית רמת גן לא תמכה,

מר רן קוניק: תמכה אבל במעט.

38

עו"ד דניאלה גז: היא תמכה אבל בסכום זעום. התמיכה יותר מהוכפלה, נכון ?

מר רן קוניק: היה 200 ומשהו, עכשיו זה 500. עיריית רמת גן 500. שנה הבאה 600 .

גב' ויוי וולפסון: שיחקו אותה.

מר אורי רשטיק: הם לא שיחקו אותה. באופן יחסי זה לא, במכפלות של מספרים,

מר רן קוניק: הם נתנו תמיד לעירוני רמת גן.

מר אורי רשטיק: כמה תושבים יש ברמת גן היום?

מר רן קוניק: 150 ,

גב' טלי ארגמן: 180 .

מר אורי רשטיק: הם צריכים לתמוך למעשה פי שלוש.

גב' טלי ארגמן: פי שלוש משלנו.

עו"ד דניאלה גז: כמובן שההסכם הזה מותנה בתבחיני התמיכות ואישור ועדת

התמיכות. תקציב 2017 תואם את החלטת ועדת התמיכות והקריטריונים, כך שכבר

השנה הקבוצה תזכה לתמיכה גדולה יותר מעיריית רמת גן ואנחנו רק צריכים לאחל להם

בהצלחה.

מר רן קוניק: כן. טוב. שמוליק?

מר שמוליק צ'צ'יק: שאלת הבהרה. כי אני לא ראיתי את זה בהסכם. רשום כל הזמן שם

שתומכים בקבוצה הבוגרת. אני כאילו בגישה אומר שהעירייה צריכה לתמוך בקבוצות

הילדים, נוער, כי הקבוצה הבוגרת זה בסוף בטח הולך לזה,

מר רן קוניק: פה רשום בהסכם, לא רשום בהסכם,

גב' איריס אברהם: כתוב שזה יתבטל אוטומטית אם הם לא יהיו בבוגרת.

מר אורי רשטיק: לא, רשום, ... בהסכם, שמתוך כל הסכום, רק 100,000 שקל ילכו

39

לבוגרת

מר רן קוניק: כן. רוב התמיכה היא -

גב' איריס אברהם: לא, לא, כתוב שאם הם לא יהיו בבוגרת, יופסק ההסכם אוטומטית.

מר שמוליק צ'צ'יק: לא, אם הם לא יהיו בליגה הלאומית.

גב' איריס אברהם: כן.

מר שמוליק צ'צ'יק: אני לא מצאתי סעיף על, לכן אני שואל. האם העירייה תומכת בנוער,

נערים, קבוצת הילדים? או שמהסכום הזה זה ילך לשם?

גב' איריס אברהם: הנה, סעיף 2.16 .

עו"ד דניאלה גז: ... שלנו תומך רק בקבוצות בוגרים,

מר רן קוניק: העירייה תומכת תמיכה מאוד גדולה במחלקת הנוער והילדים. המחלקה

הזאת בעצם היא חלק מהעמותה העירונית שלנו לספורט.

הרי מה עשינו? לקחנו את כל ענפי הספורט שהיו פה מפוזרים. חלק מהם בעמותות

פרטיות, כמו הפועל גבעתיים, והכנסנו אותם לעמותה עירונית שלנו. והעירייה תומכת

מאוד בעמותה העירונית. גם באולמות בחינם.

עו"ד דניאלה גז: מתקצבת אותם.

מר רן קוניק: בלי שום קשר. פה אנחנו מדברים על תמיכה לקבוצת הבוגרים, כל עוד היא

בליגה השנייה. והסכומים הם, עוד פעם, בואו, אם נשווה את זה לערים אחרות זה גם לא

איזה סכומים בשמיים. יש גם בקבוצת הבוגרים יש שחקנים שעלו מהנוער וכו'. בסופו של

דבר,

עו"ד דניאלה גז: ... רק על בוגרים.

40

מר אורי רשטיק: כמה קהל מגיע?

מר רן קוניק: דווקא מגיע לא מעט קהל. מגיעים כמה מאות אנשים. חלק גדול מהמנהלים

והשחקנים והקהל זה אנשי גבעתיים. אגב, אחת הסיבות שעיריית רמת גן לא תמכה

בשנים האחרונות, כי היא התייחסה לקבוצה הזאת כמו גבעתיים. אני רוצה להזכיר

לכולכם, אמנם זה היה לפני הרבה שנים, אבל פעם, כשהיתה לנו קבוצה משלנו שנקראה

הפועל גבעתיים, לפני 20 שנה, הגיעה לגמר גביע וכו'. התמיכה שקיבלה אז מעיריית

גבעתיים היתה 1,800,000 .

גב' איריס אברהם: אבל הם שיחקו בעיר.

מר רן קוניק: גם אלה משחקים בעיר. א', הם לא תמיד שיחקו בעיר, כי לא היה אולם

מתאים.

מר אורי רשטיק: בוודאות, אני הייתי במשחקים בתור ילד. הם היו בוינטר.

מר רן קוניק: הרבה מהמשחקים היו מחוץ לעיר. אני שמח על התמיכה ההיא. אבל

הקבוצה הזו מתאמנת בגבעתיים. היא לא משחקת כי האולם לא מתאים.

גב' איריס אברהם: פה כתוב שהם מתאמנים ומשחקים רק ברמת גן.

גב' ויוי וולפסון: אורי, זה היה ...

מר רן קוניק: כתוב שהם מתאמנים ברמת גן?

גב' איריס אברהם: כן, ורק הצעירים בגבעתיים, שלא נבקש מהם יותר מזה, חס וחלילה

לתת לקבוצות הצעירים ברמת גן.

מר רן קוניק: בסדר, בפועל הם מתאמנים גם בגבעתיים. אין לנו פשוט אולם מתאים,

אבל זה בסדר. זאת קבוצה של רמת גן לא פחות משל גבעתיים.

גב' איריס אברהם: אפילו יותר.

מר אורי רשטיק: שרון שרקזי מה איתו?

41

מר רן קוניק: שרון שרקזי חזר בתשובה, הכל בסדר איתו. טוב, כולם בעד? תודה רבה.

איריס בעד?

החלטה: הוחלט פה אחד לאשר את הסכם בין עיריית גבעתיים ועיריית

רמת גן לבין קבוצת הכדורסל "הפועל רמת גן גבעתיים".

6. אישור המועצה לעבודה נוספת לליחי גרינשטיין, עובד עמותת הספורט העירונית

מר רן קוניק: סעיף 6, אישור המועצה לעבודה נוספת לליחי גרינשטיין, שעובד בעמותת

הספורט העירונית. יש לכם פה את הבקשה. עבודה נוספת, והיא גם בתחום הספורט,

'החוויה האולימפית' בהדר יוסף. והיא בשעות הבוקר, ארבע שעות. כמה ימים כתוב. יולי-

אוגוסט. מדובר רק על יולי-אוגוסט.

???: יולי אוגוסט, ועם אופציה להאריך. זה רק בשעות הבוקר. והוא עובד אחר הצהריים.

מר רן קוניק: כולם בעד? יפה.

החלטה: הוחלט פה אחד לאשר עבודה נוספת לליחי גרינשטיין, עובד

עמותת הספורט העירונית.

7. אישור המועצה למינוי מר משה קונפורטי, כראש לשכת ראש העירייה, במקום מר

ניסן חסון, ב-40% משכר מנכ"ל.

מר רן קוניק: סעיף 7, אני מחליף את ראש הלשכה שאישרנו לפני חודשיים או שלושה או

משהו כזה במשה קונפורטי. ההסכם הוא אותו הסכם, רק השם משתנה. כולם בעד? הוא

42

לא קשור למרחביה

גב' ויוי וולפסון: עניין שלך. ...

החלטה: הוחלט פה אחד לאשר את מינוי מר משה קונפורטי, כראש

לשכת ראש העירייה, במקום מר ניסן חסון, ב-40 % משכר

מנכ"ל.

8. אישור המועצה להחלפת מורשי חתימה בחשבונות בתי הספר גורדון ואלון

בית הספר א.ד. גורדון

בחשבון רשות: בנק הפועלים, סניף 640, חשבון 39855, רחוב ויצמן 20, בית הספר

ע"ש א.ד. גורדון. אישור מורשה חתימה למר ליאור זליגמן, מנהל ביה"ס הנכס, ת.ז.

מס' 034119479, כתובת מעלה הבנים 6, רמת גן, במקום מנהל ביה"ס היוצא, מר

רון זיו, מס' ת.ז. 25685157, רחוב החשמל 15, תל אביב

א. הגב' טלי בן משה, ת.ז. 034119479, כתובת פועלי הרכבת 27, גבעתיים

בחשבון הורים:

א. בנק הפועלים, סניף 640, חשבון 594443, רחוב ויצמן 20, גבעתיים. אישור

מורשה חתימה למר ליאור זליגמן, מנהל ביה"ס הנכנס, ת.ז. מס' 034119479 ,

כתובת מעלה הבנים 6, רמת גן, במקום מנהל ביה"ס היוצא, מר רון זיו, מס' ת.ז

25685157, רחוב החשמל 15, תל אביב

ב. הגב' טלי בן משה, ת.ז. 034119479, כתובת פועלי הרכבת 27, גבעתיים

בית הספר יגאל אלון:

בחשבון הרשות:

בנק הפועלים, סניף כורזין 543, חשבון 241300 – אישור מורשה חתימה לגב' רגינה

אבירם, ת.ז. 057704579, גורדון 10, תל אביב, מנהלת בית הספר הנכנסת במקום

43

מנהלת ביה"ס היוצאת הגבעדנה גלעדי, ת.ז. 056784572, רחוב בן צבי 3 ,

גבעתיים. מנהלנית בית הספר גילה לוסטיג, ת.ז55666143, ההסתדרות 21 ,

גבעתיים

בחשבון הורים:

בנק הפועלים, סניף כורזין 543, חשבון 241300 – אישור מורשה חתימה לגב' רגינה

אבירם, ת.ז. 057704579, גורדון 10, תל אביב, מנהלת בית הספר הנכנסת במקום

מנהלת ביה"ס היוצאת הגב' עדנה גלעדי, ת.ז. 056784572, רחוב בן צבי 3 ,

גבעתיים. מנהלנית בית הספר גילה לוסטיג, ת.ז55666143, ההסתדרות 21 ,

גבעתיים

מר רן קוניק: סעיף 8, אישור המועצה להחלפת מורשי חתימה בחשבונות בתי הספר

גורדון ואלון. רשומים פה השמות. לא רשום, סליחה, כן, יש מנהלים חדשים. גם לבית

ספר גורדון וגם לבית ספר אלון.

מנהל בית ספר גורדון החדש שמו ליאור זליגמן. ומנהלת בית הספר אלון החדשה שמה

רגינה אבירם. כולם בעד?

החלטה: הוחלט פה אחד לאשר את החלפת מורשי חתימה בחשבונות בתי הספר

גורדון ואלון: בית הספר א.ד. גורדון

בחשבון רשות: בנק הפועלים, סניף 640, חשבון 39855, רחוב ויצמן 20, בית הספר

ע"ש א.ד. גורדון. אישור מורשה חתימה למר ליאור זליגמן, מנהל ביה"ס הנכס, ת.ז.

מס' 034119479, כתובת מעלה הבנים 6, רמת גן, במקום מנהל ביה"ס היוצא, מר

רון זיו, מס' ת.ז. 25685157, רחוב החשמל 15, תל אביב

א. הגב' טלי בן משה, ת.ז. 034119479, כתובת פועלי הרכבת 27, גבעתיים

בחשבון הורים:

א. בנק הפועלים, סניף 640, חשבון 594443, רחוב ויצמן 20, גבעתיים. אישור

מורשה חתימה למר ליאור זליגמן, מנהל ביה"ס הנכנס, ת.ז. מס' 034119479 ,

44

כתובת מעלה הבנים 6, רמת גן, במקום מנהל ביה"ס היוצא, מר רון זיו, מס' ת.ז

25685157, רחוב החשמל 15, תל אביב

ב. הגב' טלי בן משה, ת.ז. 034119479, כתובת פועלי הרכבת 27, גבעתיים

בית הספר יגאל אלון:

בחשבון הרשות:

בנק הפועלים, סניף כורזין 543, חשבון 241300 – אישור מורשה חתימה לגב' רגינה

אבירם, ת.ז. 057704579, גורדון 10, תל אביב, מנהלת בית הספר הנכנסת במקום

מנהלת ביה"ס היוצאת הגב' עדנה גלעדי, ת.ז. 056784572, רחוב בן צבי 3 ,

גבעתיים. מנהלנית בית הספר גילה לוסטיג, ת.ז55666143, ההסתדרות 21 ,

גבעתיים

בחשבון הורים:

בנק הפועלים, סניף כורזין 543, חשבון 241300 – אישור מורשה חתימה לגב' רגינה

אבירם, ת.ז. 057704579, גורדון 10, תל אביב, מנהלת בית הספר הנכנסת במקום

מנהלת ביה"ס היוצאת הגב' עדנה גלעדי, ת.ז. 056784572, רחוב בן צבי 3 ,

גבעתיים. מנהלנית בית הספר גילה לוסטיג, ת.ז. 55666143, ההסתדרות 21 ,

גבעתיים

9. אישור המועצה לעבודה נוספת לסייעות חינוכיות, עובדות עירייה, בקייטנת חודש

אוגוסט 2017 (רצ"ב הבקשות

מר רן קוניק: סעיף 9, אישור המועצה לעבודה נוספת לסייעות חינוכיות עובדות עירייה

בקייטנת חודש אוגוסט 2017. זו בעצם גם עבודה נוספת, לכאורה, לסייעות, במהלך

הקייטנות. יש לכם פה את השמות. אני מניח שהכל בסדר. מי בעד? כולם בעד. תודה

רבה.

45

החלטה: הוחלטפה אחד לאשר עבודה נוספת לסייעות חינוכיות, עובדות

עירייה, בקייטנת חודש אוגוסט 2017. שמות הסייעות: אלה

ונסבור, סילבי רון, נעמי כץ, ציפי אשכנזי, קרן בן עמי.

10. הודעה אישית, נסיעת ראש העירייה לבלגרד, בין התאריכים 26.7.2017 –

30.7.2017 .

מר רן קוניק: הודעה אישית שלי, לפני התב"רים. מה, איריס היתה בעד?

גב' איריס אברהם: אני בעד. אם אני ... שומעים אותי.

מר רן קוניק: אם היא נגד היא מרימה יד. אם לא אז היא בעד.

מר רן קוניק: יכול להיות, זה עוד לא סופי, שאני אצטרף לשלושה לילות, חלק מטיול

שאני אהיה במשלחת של גוף נתמך,

גב' טלי ארגמן: של מי?

מר רן קוניק: של גוף נתמך על ידינו. לכן צריך למסור הודעה למועצת העיר. קבוצת

הכדורגל של הפועל רמת גן, במימון מלא שלי. אם זה יצא לפועל, אני עוד לא יודע.

גב' טלי ארגמן: אז למה אתה צריך לקבל אישור?

מר רן קוניק: כי אם אני אהיה חלק, אצטרף או חלק ממשלחת,

מר מושיק גולדשטיין: הוא לא מבקש אישור. הוא רק מודיע,

מר רן קוניק: של גוף נתמך, גם אם זה במימון מלא שלי, אני צריך לעדכן את המועצה.

זה מה שאני עושה. כנראה שזה יקרה, לא בטוח. אם כן, לא תהיה ישיבה לפני, אז אני

מעדכן. בהעדרי -

גב' איריס אברהם: גולדשטיין מחליף אותך?

46

מר רן קוניק: יש לי ממלא מקום. אבל זה חמישי, שישי, שבת.

גב' איריס אברהם: אז הוא עסוק.

מר רן קוניק: עד כניסת השבת, מכניסת השבת.

11. אישור תב"רים

מר רן קוניק: טוב, אישור תב"רים. יורם, אתה רוצה -

מר יורם כהן: כן. תב"רים ... מדובר בסכום של עוד 13,005 שקלים שאנחנו מקבלים

מענק ממשרד הפנים. אנחנו משדרגים בזה גם עגלת חפ"ק לחירום וגם במחסן ליד

הצופים אנחנו ממשיכים לסדר שם מדפים לטובת מזרונים לחירום. תאורה זה תב"ר

מתחדש, תכנון ואחזקה, תאורת רחובות. תב"ר נוסף, הנגשה ונגישות. אנחנו איפה

שצריך אנחנו מוסיפים. שיפוצי קיץ במוסדות החינוך. יש פה תוספת של מיליון שקלים.

מר מושיק גולדשטיין: 120,000 שקל, מה איזה נגישות אתה עושה?

מר יורם כהן: יש נגישות לנכים, יש חדרי שירותים בבתי ספר,

מר רן קוניק: אקוסטיקה.

מר יורם כהן: יש הנגשות קטנות שאנחנו מבצעים.

מר יורם כהן: תב"ר שיפוצי קיץ, מדובר בעוד מיליון שקל לטובת החינוך. יש לנו פרויקט

גדול בבורוכוב בגלל שעובדים במבנה הישן לשימור ורוצים להקים שם כיתה, יש שם

עלויות כמעט חצי מיליון שקלים, שזה לסדר את הגג. יש שם נזילות קשות. זה מבנה של

80 שנה או אולי יותר. לסדר את החלונות, הכל זה על פי מתכונת של בניין לשימור. ולכן

העלויות הן משמעותיות יותר גבוהות. וביתרת הכסף זה עוד פרויקטים שאנחנו צריכים

להשלים. גני ילדים, שיש שם תוספות שונות. רוב הכסף לטובת בורוכוב.

47

שיפוץ גינת פתאי, מי שמכיר, בנו שם דק לפני שבע שנים. קראו לה גינה מחודשת. העץ

נשבר, הגינה מוקפת בסרט שאסור להיכנס. מתקני משחק, יש שטח שצ"פ בכיכר ליד

משרד הפנים ורוצים להקים שם פינת משחקים קטנה. 45,000 שקל. תב"ר בינוי במתחם

הכיבוי. בעיקרון מתחם הכיבוי יחולק לשניים: חצי בבעלות המדינה וחצי יישאר בבעלות

העירייה.

הגענו להסדר עם המשרד לביטחון פנים שבמבנה התחנה החדשה שהם יבנו, זה שתי

קומות, קומה שלישית ורביעית העירייה תבנה כרגע חלל שישמש אותנו בעתיד לצרכי

העיר. אולמות או דברים כאלה. כרגע אנחנו מדברים רק על מעטפת. ביום שה... יתחיל

לבנות אנחנו נצטרף והחלק העליון של הבניין יהיה בבעלת עיריית גבעתיים, שזה הישג

יפה מאוד שהשגנו מולו.

שצ"פ 'אל המעיין' לארלוזורוב. היה שם שביל שנפגע, צריך לחדש אותו. זה 400,000

שקל. תב"ר שאנחנו קוראים לו פרויקט שביל אופניים לרחוב בורוכוב הוא הרבה יותר

מורכב משביל אופניים. מדובר במגה –פרויקט. זה שדרוג כל הרחוב, ממזרח למערב,

שאומר החלפת כל תשתית המים והביוב. התאגיד ייכנס באזור ספטמבר לפרויקט מאוד

גדול. אנחנו מצטרפים לפרויקט, עושים שדרוג של כל הרחוב שכולל כיכר נוספת שעליה

אני אדבר בנפרד.

מדובר בשביל אופניים, מדובר בהחלפת מדרכות, בהחלפת תאורה. פרויקט מאוד יקר.

יש כאן כרגע חלוקה תקציבית בינינו לבין משרד התחבורה. אני מאוד מקווה שהם יעמדו.

אם לא, תשמעו אותי בישיבות הבאות אומר שהמינון משתנה. נתנו לנו אישור לתכנון,

מימנו מלא את התכנון. את הביצוע כרגע ההבטחות הן בעל פה. אנחנו נמתין להם.

תב"ר הנגשת מוסדות חינוך, 990,000 שקל. כסף שכולו ממשרד החינוך. אנחנו עובדים

היום בקצב ההנגשות. צריכים לעמוד בתוכנית שבשנה הבאה הכל מסתיים במוסדות

48

החינוך. מיזוג ושיפוץ אולם ספורט תלם. יש פה שינוי בעלויות בינינו לבין הטוטו. מסתבר

שהטוטו שינה את הסכומים ואנחנו משנים את החלוקה הפנימית בין קרנות הרשות

לטוטו. הגדלת תב"ר מגרש ספורט תלמה ילין, נשארו שם שאריות קטנות. עשו שירותים,

בנו שם מגרש ספורט. תב"ר כיתות אקוסטיות, כל הכסף ממשרד החינוך לילדים לקויי

שמיעה.

סקר נכסים, אישרנו רבע מיליון שקל שהסתיימו, וזה המשך התקציב לסקר נכסים. יכול

להיות שיהיה צורך נוסף למפות את כל הנכסים העירוניים. עד כאן.

מר רן קוניק: אוקיי. מישהו רוצה להתייחס? טוב, חברים, מי בעד? טוב, תודה רבה.

באוגוסט אנחנו לא עושים ישיבה. ישיבה הבאה תהיה בספטמבר. אז יש חופש. ויש

הופעות במצפה, בכל מיני מקומות. אתם מוזמנים, כולל היום בערב. אני לא יודע אם יהיה

זמר שם, אבל אומרים שזה נחמד.

החלטה: הוחלט פה אחד לאשר תב"רים.

__________________

רן קוניק

ראש העירייה

__________________

שולי ברוך בר-דוד

מרכזת ישיבות המועצה

49

קובץ החלטות

2. אישור מועצה לפרוטוקול ועדת תמיכות מס 2/2017 מיום 11 במאי 2017, בנושא

רווחה.

החלטה: הוחלט פה אחד לאשר פרוטוקול וועדת תמיכות מס 2/2017

מיום 11 במאי 2011 ,בנושא רווחה– פה אחד עם

הסתייגות של הגב' ויוי וולפסון ושמוליק צ'צ'יק בנושא

עמותת "מרחביה".

3. אישור המועצה:

א. לעצם אכיפת החוק לייעול, פיקוח ואכיפה עירוניים ברשויות המקומיות (תעבורה)

התשע"ו – "חוק האופניים החדש".

ב. אישור המועצה לנוהל אכיפה ארצי – נוהל פיקוח ואכיפה של עבירות תעבורה

ברשויות המקומיות מס' 02.231.28 .

ג. אישור המועצה להסמכת פקחים לשם אכיפת חוק ייעול, פיקוח ואכיפה– "חוק

האופניים החדש": דארן סמסון; אלון בקר; רונן ציוני; חן שאול; דוד נחום; סיון

לנציאנו; עידו הופמן; איציק אלפסי; רונן מור; אמיר מורל; ציון גבאי.

החלטה: הוחלט פה אחד לאשר:

א. לעצם אכיפת החוק לייעול, פיקוח ואכיפה עירוניים ברשויות

המקומיות (תעבורה) התשע"ו – "חוק האופניים החדש".

ב. אישור המועצה לנוהל אכיפה ארצי – נוהל פיקוח ואכיפה של עבירות

תעבורה ברשויות המקומיות מס' 02.231.28 .

50

ג אישור המועצה להסמכת פקחים לשם אכיפת חוק ייעול, פיקוח ואכיפה

– "חוק האופניים החדש": דארן סמסון; אלון בקר; רונן ציוני; חן שאול;

דוד נחום; סיון לנציאנו; עידו הופמן; איציק אלפסי; רונן מור; אמיר

מורל; ציון גבאי.

4. אישור המועצה למינוי עו"ד מיכל שפירר לסגנית היועמ"ש בתחום התכנון והבנייה

ב-45% משכר מנכ"ל (עפ"י הסכם של משרד האוצר, קידום ב-2.5% יבוצע מידי

שנתיים).

החלטה: הוחלט פה אחד לאשר את מינוי עו"ד מיכל שפירר לסגנית

היועמ"ש בתחום התכנון והבנייה ב-45 % משכר מנכ"ל

(עפ"י הסכם של משרד האוצר, קידום ב-2.5 % יבוצע מידי

שנתיים).

5. אישור המועצה להסכם בין עיריית גבעתיים ועיריית רמת גן לבין קבוצת הכדורסל

"הפועל רמת גן גבעתיים".

החלטה: הוחלט פה אחד לאשר את הסכם בין עיריית גבעתיים ועיריית

רמת גן לבין קבוצת הכדורסל "הפועל רמת גן גבעתיים".

6. אישור המועצה לעבודה נוספת לליחי גרינשטיין, עובד עמותת הספורט העירונית.

51

החלטה: הוחלטפה אחד לאשר עבודה נוספת לליחי גרינשטיין, עובד

עמותת הספורט העירונית.

7. אישור המועצה למינוי מר משה קונפורטי, כראש לשכת ראש העירייה, במקום מר

ניסן חסון, ב-40% משכר מנכ"ל

החלטה: הוחלט פה אחד לאשר את מינוי מר משה קונפורטי, כראש

לשכת ראש העירייה, במקום מר ניסן חסון, ב-40 % משכר

מנכ"ל.

8. אישור המועצה להחלפת מורשי חתימה בחשבונות בתי הספר גורדון ואלוןבית

הספר א.ד. גורדון

בחשבון רשות: בנק הפועלים, סניף 640, חשבון 39855, רחוב ויצמן 20, בית הספר

ע"ש א.ד. גורדון. אישור מורשה חתימה למר ליאור זליגמן, מנהל ביה"ס הנכס, ת.ז.

מס' 034119479, כתובת מעלה הבנים 6, רמת גן, במקום מנהל ביה"ס היוצא, מר

רון זיו, מס' ת.ז. 25685157, רחוב החשמל 15, תל אביב

א. הגב' טלי בן משה, ת.ז. 034119479, כתובת פועלי הרכבת 27, גבעתיים.

בחשבון הורים:

א. בנק הפועלים, סניף 640, חשבון 594443, רחוב ויצמן 20, גבעתיים. אישור

מורשה חתימה למר ליאור זליגמן, מנהל ביה"ס הנכנס, ת.ז. מס' 034119479 ,

כתובת מעלה הבנים 6, רמת גן, במקום מנהל ביה"ס היוצא, מר רון זיו, מס' ת.ז

25685157, רחוב החשמל 15, תל אביב.

ב. הגב' טלי בן משה, ת.ז. 034119479, כתובת פועלי הרכבת 27, גבעתיים

בית הספר יגאל אלון:

בחשבון הרשות:

52

בנק הפועלים, סניף כורזין 543, חשבון 241300 – אישור מורשה חתימה לגב' רגינה

אבירם, ת.ז. 057704579, גורדון 10, תל אביב, מנהלת בית הספר הנכנסת במקום

מנהלת ביה"ס היוצאת הגב' עדנה גלעדי, ת.ז

[הטקסט קוצץ - הקובץ המלא זמין בקישור למקור]