פרוטוקול מליאה מס' 3
מסמכים נוספים באותה ישיבה: קובץ פרוטוקול נגיש · סדר יום
עיריית גבעתיים
פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' 3
מיוםרביעי, ג' בשבט תשע"ט, 09.01.2019
נוכחים
מר רן קוניק- ראש העירייה
גב' אור-לי ניב- סגנית ראש עיר וחברת מועצה
מר מושיק גולדשטיין-סגן ראש העירייה וחבר מועצה
מר סיון גולדברג – סגן ראש העירייה וחבר מועצה
מר בני רייך-משנה לראש העירייה וחבר מועצה
פרופ' יזהר אופלטקה- חבר מועצה
גב' ויוי וולפסון- חברת מועצה
גב' קארין אינס – חברת מועצה
מר אביעד מנשה – חבר מועצה
מר יעקב שטרן – חבר מועצה
מר אלעד רוזגוביץ – חבר מועצה
מר איתמר אביבי – חבר מועצה
מר ניר קורן – חבר מועצה
גב' גלית לנדסהוט – חברת מועצה
מר אורי קרמן– חבר מועצה
מר יורם כהן-מנכ"ל העירייה
גב' שרית צולשיין – מהנדסת העיר
עו"ד דניאלה גז-יועמ"ש העירייה
עו"ד שרונה לוי – לשכה משפטית
2
מר שלומי שפירא–גזבר העירייה
גב' אביבה שבתאי –עוזרת ראש העירייה
ידאן רו"ח גבי סו–מבקר העירייה
גב' שולי ברוך בר דוד-רכזת ישיבות המועצה
חסרים:
גב' טלי ארגמן-וחברת מועצה העירייהסגנית וממלאת מקום ראש
מר אלי הולצמן –חבר מועצה
על סדר היום:
1 . שאילתא מאת גב' ויוי וולפסון, חברת מועצה
א. בישיבת הנהלת עיריית רמת גן מתאריך 10.12.2018 הציע ד"ר רפלוביץ,
יו"ר האיגוד לשירותים וטרינריים של גבעתיים ובני ברק לצרף את עיריית
רמת גן לאיגוד. מה הסכום שהוצע לעיריית רמת גן לשלם תמורת השירות
ולפי איזה פרמטרים נקבע הסכום.
ב. בתאריך 31.12.2018 פרסמה עיריית גבעתיים כתבת פרופיל של ראש
העירייה במגזין המנהלים של "דה מרקר". מה הסכום ששילמה עיריית
גבעתיים עבור פרסום כתבה זו? למי שילמה העירייה עבור הכתבה?
2 . הצעה לסדר מאת הגב' ויוי וולפסון, חברת מועצה
דורשת הכנה מיידית של תוכנית שימור עירונית, שתסתמך על רשימת 90
המבנים אשר הוגדרו לאחר סקר שימור, שעיריית גבעתיים הכינה ואשר
הוגשה ואישרה בוועדה המחוזית בישיבתה בתאריך 28.11.2016 .
3 . הצעה לסדר מאת אורי קרמן, חבר מועצה
פתיחת ישיבות ועדת המשנה לתכנון ובנייה ושידורן לציבור.
3
ההצעה היא פשוטה ומתבקשת: אנחנו מבקשים כי ישיבות ועדת המשנה
לתכנון ובנייה יהיו פתוחות לקהל, וכי גם הן, וגם ישיבות המליאה של הוועדה
ישודרו באתר העירייה או בפייסבוק. אנחנו מבקשים גם שמועדי הישיבות
והנושאים על סדר היום יפורסמו מבעוד מועד באתר ובעמוד הפייסבוק של
העירייה.
אנו קוראים לחברי המועצה לתמוך בהצעה שלנו, לפתוח לקהל את ישיבות
ועדת המשנה לתכנון ובנייה, ולשדר אותן (וגם את ישיבות המליאה, באתר
העירייה או בפייסבוק, כדי להגדיל את השקיפות של עבודת הוועדה ושל
ההחלטות בנושא התכנון והבנייה בעיר וכדי לאפשר לציבור להיות מעורב
בהחלטות התכנוניות בעיר. אין לנו ספק שכל חברי המועצה יתמכו בהצעה זו,
כי כולנו בעד שקיפות בעד האינטרס הציבורי.
4. אישור המועצה לתיקון טעות סופר בהחלטתה בישיבת מועצת העיר מס 58 ,
מיום 7.11.2017, כך שבסעיף 8 לפרוטוקול יוחלפו המילים "כחלק מחלקה
168 (בעבר 135)" במילים "חלק מחלקה 133", הן בכותרת והן בהחלטה
5. אישור המועצה לנוסח תקנון מותאם עפ"י נוהל משרד הפנים, לשם הסדרת
מעמדה של הקרן לעידוד ההשכלה הגבוהה בגבעתיים, כתאגיד עירוני.
6. אישור המועצה לקידום מיזמי התחדשות עירונית ברחבי העיר גבעתיים
באמצעות תכניות פינוי בינוי ותוכניות לפי תמ"א 38 לאור המדיניות
המתגבשת בתוכנית המתאר הכוללנית, ולהקמת מנהלת התחדשות עירונית
לצורך קידום תהליכים אלו בהתאם למדיניות תכנונית, כלכלית, חברתית
ומשפטית שתגבש המנהלת יחד עם אגפי העירייה בכלל, וזאת בהמשך
ובהתאם להסכם הסיוע במימון מנהלת עירונית להתחדשות עירונית שנחתמה
בין עיריית גבעתיים למשרד השיכון והבינוי בדצמבר 2017 .
7. אישורהמועצה לעבודה נוספת לעו"ס אנה בלוך, כמדריכת ערב ב"מעגן" –
מקלט לקורבנות סחר בנשים.
8. אישור המועצה לעבודה נוספת לגב' יהודית סולומון, פקידת גביה במרכז
השירות לתושב כמרקידה באירועים.
4
9 . אישור המועצה לעבודה נוספת לעו"ד יואב חמדי הלוי לכהן כחבר ועדת ערר
בארנונה במועצה אזורית חבל מודיעין.
11 . אישור המועצה להסמכת מר יקיר קינן כמפקח על הבנייה מטעם הוועדה
המקומית לתכנון ובנייה.
11 . אישור המועצה להסמכת מר עמית בן ארוש כמפקח על הבנייה מטעם
הוועדה המקומית לתכנון ובנייה.
12 . אישור המועצה להאצלת סמכויות למר יורם כהן, מנכ"ל העירייה
בהתאם להוראות סעיף 17 לחוק הרשויות המקומיות (בחירת ראש הרשות
וסגניו וכהונתם), התשל"ה 1975, מאשרת מועצת העיר לראש העירייה
להאציל את סמכויותיו על פי חוק הרשויות המקומיות (משמעת) (התאמת
הוראות), התשל"ח 1978, למנכ,ל העירייה, מר יורם כהן
כל דבר ועניין שבסמכות ראש העירייה הקשורה מר כהן יוכל לפעול ב
במשמעת בעיריית גבעתים, לרבות הליכי השעייה, מינוי חוקרי משמעת
ועריכת כל שימוע הנדרש לצורך הפעלת סמכויות אלה.
13 . אישור המועצה להאצלת סמכות לגב' רחלי אבישר, מנהלת צוות באגף שירות
לתושב, למתן אישורי עירייה לטאבו לפי סעיף 324 לפקודת העירייה
14 . אישור העירייה להנצחות
א. פנימה בר סבר ז"ל, מייסדת תיכון שמעון בן צבי. אופן ההנצחה: קריאת
הכיכר ברחוב הרצוג על שמה.
ב. ציון נקר ז"ל, מהנדס העירייה בין השנים 1976 – 1996. אופן ההנצחה
הצבת שלט בבגן הפסלים.
ס דן (דני) בלקין ז"ל. אופן ההנצחה: פינת ג. אישור המועצה להנצחת הטיי
ישיבה בגן חיל האוויר.
15 . אישור המועצה למינוי הגב' אורלי שהרבני כעוזרת אישית של הגב' אור-לי
ניב, סגנית ראש העירייה, בעלות שכר של 30% משכר מנכ"ל
5
16. אישור המועצה למינוי מר עוזי ריעני כעוזרו האישי של מר מושיק גולדשטיין
סגן ראש העירייה, בעלות שכר של 30% משכר מנכ"ל
17. אישור המועצה למינוי מר טל עמר כמנהל לשכת ראש העירייה, בעלות שכר
של 40% משכר מנכ"ל
18. אישור המועצה למינוי מר ברוך בן יגאל, נציג ציבור מסיעת גבעתיים שלנו
כחבר בוועדה לקידום מעמד הילד.
19. אישור המועצה לרכב ועדת מל"ח (משק לשעת חירום).
21. אישור המועצה להרכב ועדת פס"ח (פינוי, סעד, חללים– ועדת משנה של
ועדת מל"ח המקומית.
21. אישור המועצה למינוי מר אור פרוינד, נציג ציבור מסיעת הצעירים לוועדת
ביטחון במקום הגב' עמית יודייקין.
22. אישור המועצה למינוי מר רן קוניק, ראש העירייה, כיו"ר הוועדה למיגור
אלימות במקום הגב' קארין אינס ואישור מר עדי פוזנר, נציג ציבור מסיעת
גבעתיים שלנו, כחבר בוועדה למיגור האלימות.
23. אישור המועצה למינוי מר עדי פוזנר, נציג ציבור מסיעת גבעתיים שלנו, כחבר
בוועדה למאבק בנגע הסמים.
24. אישור המועצה למינוי הגב' דפנה ברפמן, נציגת ציבור מסיעת מרצ כחברה
בוועדת תרבות הדיור במקום הגב' אילה שני, אישור מינוי הגב' ענת גירלטר,
נציגת ציבור מסיעת הגמלאים כחברה בוועדת תרבות הדיור. אישור מינוי מר
איציק וויס, נציג ציבור מסיעת גבעתיים שלנו, כחבר בוועדת תרבות הדיור.
25. אישור המועצה למינוי הגב אילה שני, נציגת ציבור מטעם מרצ, כחברה
בוועדות רווחה וגמלאים.
26. אישור המועצה למינוי גב' עמית טופוס, נציגת ציבור מסיעת מרצ, כחברה
בוועדת שפ"ע.
27. אישור המועצה למינוי מר רונאן קפלן, נציג ציבור מסיעת מרצ, כחבר בוועדת
שורדי שואה.
6
28 . אישור המועצה למינוי עו"ד דורון אגוזי, נציג ציבור מסיעת הבית שלנו
בגבעתיים, כחבר ועדת ערר בארנונה.
29 . אישור המועצה למינוי הגב' אלה ברקאי, נציגת ציבור מסיעת מרצ, כחברה
בוועדת צעירים.
31 . מינוי מר בני רייך, ת.ז009940206, משנה לראש העירייה, כנציג העיר
גבעתיים במועצת איגוד ערים דן (תברואה וסילוק אשפה).
31 . אישור המועצה להרכב התאגידים העירוניים
32 . אישור תב"רים
.א. תב"ר "מזרקה בהרצוג
תב"רים (למעט מזרקה בהרצוג). ב
1. שאילתא מאת גב' ויוי וולפסון, חברת מועצה
א. בישיבת הנהלת עיריית רמת גן מתאריך 10.12.2018 הציע ד"ר רפלוביץ, יו"ר
האיגוד לשירותים וטרינריים של גבעתיים ובני ברק לצרף את עיריית רמת גן לאיגוד.
מה הסכום שהוצע לעיריית רמת גן לשלם תמורת השירות ולפי איזה פרמטרים נקבע
הסכום.
ב. בתאריך 31.12.2018 פרסמה עיריית גבעתיים כתבת פרופיל של ראש העירייה
במגזין המנהלים של "דה מרקר". מה הסכום ששילמה עיריית גבעתיים עבור פרסום
כתבה זו? למי שילמה העירייה עבור הכתבה?
: מר רן קוניקטוב, ערב טוב לכולם. אנחנו פותחים את ישיבת המועצה מן המניין, ישיבה
מס' 3 ,9 בינואר 2019. סדר היום בפניכם. כולם מסתדרים עם האייפדים? טוב. יש לנו
הודעה למועצה, אבל היא תהיה בסוף, של יעקב שטרן. אני גם מעדכן את החברים, פעם
ב מישהו מבקש להודיע הודעה דרמטית, כן? הודעה דרמטית. אז יעקב ביקש בסוף
7
להודיע הודעה דרמטית. אנחנו מתחילים עם סדר היום. יש לנו שאילתות, אחרי זה
הצעות לסדר. שאילתה ראשונה, ויוי, בבקשה.
גב' ויוי וולפסון: אני אקרא את זה? את השאילתה. אין לי בעיה לקרוא את זה.
גב' שולי ברוך בר דוד: השאילתות הן מאת ויוי וולפסון, חברת מועצת העיר. שאילתה
ראשונה: בישיבת הנהלת עיריית רמת גן מתאריך 10.12.2018 הציע ד"ר רפלוביץ, יו"ר
האיגוד לשירותים וטרינריים של גבעתיים ובני ברק, לצרף את עיריית רמת גן לאיגוד. מה
הסכום שהוצע לעיריית רמת-גן לשלם תמורת השירות ולפי איזה פרמטרים נקבע הסכום.
תשובה לשאילתה: האיגוד מנהל מגעים עם עיריית רמת-גן כדי לבדוק אפשרות חזרתה
לאיגוד כחברה מן המניין. מטרת המגעים מבחינת עיריית רמת-גן לשפר את השירות
הוטרינרי לתושבים ולחסוך בעלויות. מבחינת האיגוד המטרה היא למקסם את יתרון
הגודל על מנת להמשיך ולשפר את השירות לתושבי גבעתיים תוך שמירה על מסגרת
תקציבית מצומצמת. בימים אלה מכין האיגוד את הצעתו לרמת גן.
גב' ויוי וולפסון: שאלת המשך. עדיין אין תשובה מה הסכום. אז אני מבקשת לדעת, למה
כי אגב, אני יודעת שבישיבת הנהלת עיר ברמת גן יש הצעה מאוד קונקרטית ומאוד
ברורה. ראיתי אותה. וגם אפילו התפרסם בעיתון. אבל נגיד שאנחנו לא מאמינים לעיתון.
אז עדיין יש הצעה, ואני רוצה לדעת מה ההצעה ומה הפרמטרים, ולא קיבלתי תשובה
פה.
מר רן קוניק: אנחנו העברנו את השאילתה לאיגוד. זה לא אנחנו מנהלים, לא העירייה
מנהלת את האיגוד.
גב' ויוי וולפסון: שאלתם? ביקשתם תשובה? ביקשתם שאילתה מה הסכום?
מר רן קוניק: העברנו את השאילתה as is .
8
גב' ויוי וולפסון: ולא קיבלתם תשובה.
מר רן קוניק: וזאת התשובה של ד"ר רפלוביץ. בימים אלה מכין האיגוד את הצעתו
לרמת גן. אין לי מושג מה נאמר שם במועצה. ואנחנו לא מנהלים את האיגוד ולא את
המשא ומתן.
גב' ויוי וולפסון: אוקיי.
גב' שולי ברוך בר דוד: השאילתה השנייה, מאת ויוי וולפסון. בתאריך 31.12.2018 ,
פרסמה עירייתרמת גן כתבת פרופיל של ראש העירייה במגזין המנהלים של "דה
מרקר". מה הסכום ששילמה עיריית גבעתיים עבור פרסום כתבה זו. למי שילמה העירייה
עבור הכתבה.
מר רן קוניק: עיריית גבעתיים.
גב' ויוי וולפסון: ראש עירייה. איפה כתוב רמת גן?
מר מושיק גולדשטיין: כתוב גבעתיים.
גב' ויוי וולפסון: מה פתאום? כתוב גבעתיים. בתאריך זה פרסמה עיריית גבעתיים
כתבת פרופיל של ראש העירייה במגזין המנהלים "דה מרקר". מה הסכום ששילמה
עיריית גבעתיים עבור פרסום כתבה זו, ולמי שילמה העירייה עבור הכתבה?
מר רן קוניק: אני תיקנתי את שולי כשהיא אמרה 'פרסמה עיריית רמת גן'.
גב' שולי ברוך בר דוד: לעירייה יש תקציב פרסום הסברה ודוברות שנתי, המנוהל
בצורה מקצועית ואחראית בהתאם לנושאים שוטפים העולים על הפרק ותקופות
ספציפיות הקשורות לנושאים כאלו ואחרים (המאבק בחוק המרכולים, תכנית מתאר
לעיר, אירועי 95 שנה לעיר וכדומה הכתבה בעיתון דה מרקר הינה חלק מפרסומים
שוטפים המתארים את התפתחותה של העיר, כעיר מרכזית ומובילה בארץ ("האחות
9
הקטנה של תל אביב עולה על המפה-ממתגת את העיר ואת החזון וכןכותרת הכתבה")
מסוג זה מביאות כבוד רב כתבות המובל על ידי ראש העירייה ושותפיו להנהלת העיר.
העיון בפנקסי העירייה נתונה לך מכח סעיף זכות .לעיר וגאווה גדולה בקרב תושביה
140א' לפקודת העיריות ושאילתא אינה המכשיר המתאים לבדיקה של נתונים
המסחריים, בין היתר, של המפרסמים שחוק הגנת הפרטיות חל עליהם. הנך מוזמנת
לפנות בעניין זה בהתאם לזכותך על פי סעיף 140א' הנ"ל.
: גב' ויוי וולפסוןלי בעיה לפנות לפי סעיף אין 140א', אבל אין פה שום דבר של פרטיות
מדובר בתקציב פרסומי. צריכים לדעת למה הוא הולך.
: מר רן קוניקלא, לא מדובר בסעיף פרסום.
: גב' ויוי וולפסוןזו אמנם כתבה אישית עליך. אבל עדיין זה נושא ציבורי.
: מר רן קוניקיש שאלת המשך אבל?
: י וולפסוןגב' ויולא, זאת שאלת המשך.
2. הצעה לסדר מאת הגב' ויוי וולפסון, חברת מועצה
דורשת הכנה מיידית של תוכנית שימור עירונית, שתסתמך על רשימת 90 המבנים
אשר הוגדרו לאחר סקר שימור, שעיריית גבעתיים הכינה ואשר הוגשה ואישרה
בוועדה המחוזית בישיבתה בתאריך 28.11.2016 .
: מר רן קוניקאין שאלת המשך? אוקיי. אז אנחנו עוברים לסעיף השני, שהוא גם שלך.
הצעה לסדר. יש לך 10 דקות, בבקשה
: גב' ויוי וולפסוןקודם כל ההצעה לסדר שלי זה דרישה להכנה מיידית להכנה של תוכנית
שימור עירונית, שתסתמך על רשימה של 90 המבנים אשר הוגדרו לאחר סקר שימור
10
שעיריית גבעתיים הכינה, ואשר הוגשה ואישרה בוועדה המחוזית. דברי הסבר. אני
מבקשת, אגב, שזה יהיה על פי סעיף 77 ,78. אמנם זה לא כתוב בהצעה, אבל זה כתוב
בדברי ההסבר. אני רוצה להסביר, כדי שקצת יהיה ככה, אני לא יודעת כמה אני אצליח,
אבל באמת אנסה להסביר שכשאני מדברת על סעיף 77 ו-78, אלו בעצם הסעיפים
שוועדה המקומית מגישה לוועדה המחוזית, שמצד אחד מבקשת להקפיא את המבנים
ומצד שני היא מסבירה מה התנאים שלה.
מכאן שבעצם זאת הדרך שכשעיריית גבעתיים או כל עירייה מחליטה על שימור של
מבנים, זאת הדרך להודיע בעצם מצד אחד לתושבים שאכן המבנים האלה הוקפאו ואי
אפשר לבנות עליהם, ומה התנאים ולמה וממתי. ומצד שני באמת לשמור עליהם עד אשר
תהיה תוכנית. מה שקרה בעירייה, שבעצם אכן נעשה סקר עם 90 מבנים. יש לי אותם
פה, אם מישהו רוצה לעיין בזה. ב-2016. ואכן נורא שמחתי. זה הגיע לוועדה המקומית.
עברנו עליו ואני זוכרת שדיברו שני אדריכלים שמלווים את הסקר וזה היה נפלא. והאמת
שמאוד שמחתי. אבל מה, משם זה בעצם הגיע לוועדה המחוזית, עם 77 ,78, ואכן
המבנים האלה הוקפאו. אבל זו הקפאה לחצי שנה ומאז 2016 עברנו שנה וחצי, שאכן
המבנים לא מוגנים, מצד אחד. מה שקרה בהמשך זה שבעצם מעבר ל-77 ,78 שפג
תוקפם והמבנים נשארו לא מוגנים, עיריית גבעתיים לא הכינה תוכנית.
עד היום אנחנו יודעים שהוועדה פנתה כמה וכמה פעמים, הוועדה המחוזית, לעיריית
גבעתיים, בבקשות חוזרות אכן לחדש את 77 ,78 ולהכין תוכנית שימור. הדבר הזה עד
היום הזה לא קורה. יש לי פה האמת התכתבות, תשובה אפילו של עו"ד גלאון שמסביר
לוועדה, לא רוצה להיכנס אתכם לפרטי פרטים של המכתב, אבל בהחלט הוא מדבר על
זה שהוועדה המקומית תכין תוכנית משלה.
מה הבעיה עם זה? א', שזה היה ב-2017, ביוני. אכן הוועדה לא עשתה את זה. לא
11
הכינהאבל גם אין באפשרות הוועדה לעשות דבר כזה, כי קודם היא צריכה, יש הליך.
הליך קודם כל זה להקפיא את המבנים, כדי כשנבוא להכין את המבנים, המבנים עדיין
יהיו קיימים. אבל זה לא קרה. בינתיים קורים שני דברים. א', ועדת השימור לאט לאט
מורידה מבנים לשימור. זאת אומרת אנחנו לא יודעים כמה מבנים עדיין קיימים, או כמה
מבנים עדיין הוועדה רוצה לשמר. ובמקביל, כבר חלק מהמבנים נהרסו. אז יש לי כמה
באמת דוגמאות פה. למשל פועלי הרכבת 17, פועלי הרכבת 19, פועלי הרכבת 21 ,
מר רן קוניק: הם נהרסו?
גב' ויוי וולפסון: אלו מבנים שהמבנים האלה כבר בתוכניות. כן, כבר הוצא מרשימה.
מר רן קוניק: ... חלק מהמבנים נהרסו?
גב' ויוי וולפסון: חלקם נהרסו.
מר רן קוניק: מה נהרס?
גב' ויוי וולפסון: סירקין 24, החלטה אחרונה מדברת על שימור חלקי. דורשת בדיקה
גבעתיים, רמב"ם, ההגנה 48, הצנחנים 31, הגנה 18 ,
דובר: ויוי, מה יש שם במבנים?
גב' ויוי וולפסון: שכל המבנים האלה, אני אסביר, הם חלק מהמבנים שהיו רשומים
בסקר כמבנים לשימור. אז אני חוזרת. כיוון שהוועדה לא הכינה תוכנית, ומצד שני לא
הקפיאה את המבנים האלה כדי שלא ייהרסו, המבנים האלה שנה וחצי חשופים להריסה
ואכן אני יכולה להגיד לכם שגם לא מעט פעמים הגיעו לוועדה המקומית ובעצם המבנים
האלה יכולים מחר בבוקר לבנות עליהם, כי אין עליהם שום הגנה. גם אם נגיד היום
ונמשיך לומר, ובישיבה הקודמת דובר על זה, שאנחנו מכינים תוכנית שימור, זאת לא
הדרך. כי בעצם כשאנחנו נגמור, אם בכלל, מתישהו נגמור את תוכנית השימור, אנחנו לא
יודעים על איזה מבנים זה חלק. כי אנחנו לא הקפאנו את המבנים האלה.
12
לסיכום, רן, אני מבקשת להכין תוכנית שימור לפי סעיף 77 ,78. כי זאת הדרך היחידה
גם לשמור על המבנים וגם להודיע לתושבים שאכן המבנים האלה נועדו לשימור. מה
שיקרה, אם אנחנו לא נעשה את זה, שבקושי נמצא את עצמנו אולי עם כמה מבני ציבור,
הנוער העובד וכאלה, ושאר המבנים באמת לא יהיו קיימים.
מר רן קוניק: מה בעצם הצעת ההחלטה שלך? להכין תוכנית שימור?
גב' ויוי וולפסון: לפי סעיף 77 ,78. שזה אומר לפנות לוועדה המחוזית עם הסקר. אגב,
יש לך בעיה נוספת, ואני מסבירה לכם. בינתיים, האדריכלים שליוו את הסקר של ה-90
מבנים הם התפטרו. כיוון שראו שיש פה סחבת שנה וחצי לא קורה שום דבר. אז מה
שדורש מהוועדה זה גם לקחת אדריכלים או אדריכל או אדריכלית שתלווה את תהליך
השימור. ואני יודעת שיש את רוני. רוני מקסימה, אבל באמת היא לא מתאימה מכיוון
שהיא חלק מהמערכת, וצריך להיות מישהו מחוץ למערכת. אז ההצעה שלי מאוד
קונקרטית, מאוד ברורה. להכין תוכנית שימור על פי סעיף 77 ,78, באופן מיידי. כדי
שיהיה לנו שימור בעיר. תודה.
מר רן קוניק: אנחנו כמובן בעד לעשות תוכנית שימור. אם לא היינו בעד לא היינו עושים
מלכתחילה דברים שמיכל גור העבירה לך לא כל כך מדויקים. תיכף אני אעשה קצת סדר.
אולי נבקש משרית לעדכן אותנו באיזה שלב אנחנו. כי מה שכן נכון מהדברים שאמרת,
זה שבהתחלה באמת החלטנו לעשות תוכנית שימור בסמכות ועדה מחוזית. למרות
שאנחנו לא חייבים לעשות את זה בסמכות הוועדה המחוזית, אבל זה מקובל. והוועדה
המחוזית באיזשהו שלב קצת התבלבלה וחבריה חשבו שהם בטעות נבחרי הציבור של
העיר גבעתיים. ואז אנחנו החלטנו שאנחנו לא מאריכים את ה-77 ,78 של הוועדה
המחוזית ויוצאים לתוכנית שימור מקומית שלנו.
גב' ויוי וולפסון: זה היה לפני שנה וחצי.
13
מר רן קוניק: כן. זה היה לפני שנה וחצי. הדברים האלו לוקחים זמן. והיה אדריכל שעזב,
לא כי הדברים לא זזו אלא כי הוא רצה הרבה כסף. בר אור. ואחר כך היתה עוד אחת
שאני לא זוכר את השם שלה, איך קראו לה? לבנת משהו? לבנת. את רוצה לספר לנו
איפה אנחנו בתהליך במובן הזה? כי אנחנו תיכף נצביע וכולנו בעד תוכנית שימור. אגב,
גם כרגע המצב הוא לא כל כך, קודם כל שום בניין לא נהרס.
גב' ויוי וולפסון: כן? אז אני רוצה ממש לקבל מידע מדויק על המבנים האלה. לדעתי
אנחנו חלוקים בדעתנו.
מר רן קוניק: לא, זה לא עניין של דעה. זה עניין של עובדה.
גב' ויוי וולפסון: נכון. על עובדה אין מה להתווכח.
מר רן קוניק: דווקא פועלי הרכבת 17 ו-19, שזו אותה אחת שגרה שם, דווקא האזור
הזה, למרות שהוא כבר היה בשלבים מאוד מתקדמים של היתרים, דווקא הוא בהקפאה
היום של כל האזור של בן גוריון בלי קשר לשימור.
גב' ויוי וולפסון: אנחנו נבדוק את זה.
מר רן קוניק: את יכולה לבדוק. בשמחה.
גב' ויוי וולפסון: ל-90 מבנים הם פה, יש את הרשימה.
מר רן קוניק: רוב המבנים הם מבני ציבור.
גב' ויוי וולפסון: לא, הם ממש לא.
מר רן קוניק: אגב, צריך גם לעדכן את חברי המועצה שידעו, לא הצעת החלטה להכין
תוכנית. אנחנו בעד, כמובן.
גב' ויוי וולפסון: לפי סעיף 77 ,78. לא להכין. להכין תוכנית, אנחנו מכירים את הדיבור
הזה.
מר רן קוניק: אני אסביר לה. סעיף 77 ,78, הוא תנאי להכין תוכנית, כי קודם כל
14
מקפיאים. זה ברור, ויוי. רק צריך לספר פה לאנשים שזה נחמד להגיד שימור והבניין הזה
לשימור וסירקין 17 לשימור וההוא לשימור, רק שמדובר על בניינים פרטיים של אנשים
שיש להם זכויות, צריך לפצות אותם. זה לא שהעירייה אומרת 'אדוני, הבית שלך עכשיו
לשימור', 'וואי, איזה יופי. תודה רבה שאתה משמר לי את הבניין ובמקום שאני אבנה
עכשיו ואקבל בניין עם X דירות, אני עכשיו נשאר בבית הישן מלפני 70 שנה'. מאוד ישמח
לשמר, כי בדרך כלל מי שמשמר את הבית שלו מקבל זכויות עודפות אפילו על מה שהוא
היה יכול לקבל, כפיצוי. ואני מניח שאת לא מציעה שאנחנו נתחיל לשמר עכשיו כל מיני
וילות ישנות שאין להן שום ערך ונצפה מכספי הציבור את הבעלים שלהם בעשרות מיליוני
שקלים.
גב' ויוי וולפסון: רגע, רגע. אני רוצה באמת, אני מאוד שמחה שאתה מעלה את הנושא
של הפיצוי. אני חושבת שמה שקורה, ברגע שאתה לא מכין תוכנית, שזה המצב של
עיריית גבעתיים, שבשנתיים האחרונות לא הכינה, בתוכנית אתה יכול גם להתנות ואתה
גם יכול להסביר ולקבוע מה יהיה הפיצוי, אם בכלל,
מר רן קוניק: אנחנו בעד, ויוי, אנחנו בעד.
גב' ויוי וולפסון: לא, לא,
מר רן קוניק: אבל זה לא דיון. העלית הצעה,
גב' ויוי וולפסון: שנתיים אנחנו ממתינים.
מר רן קוניק: אז הנה, עכשיו אנחנו מקבלים את ההצעה שלך ומעכשיו אנחנו יוצאים
לתוכנית שימור.
גב' ויוי וולפסון: מה שקורה במשך השנתיים, זה דבר חמור. אני רוצה לענות לכם.
מר רן קוניק: ויוי, הנושא לא נפתח לדיון. העלית הצעה, אנחנו בעד ההצעה. נדון בו
בוועדה. את חברה בוועדת השימור גם. אוקיי, אז קדימה, בואו. שרית. רק תסבירי.
15
גב' שרית צולשיין: אז שלום לכולם. אחרי שלקחנו את התוכנית מסמכות מחוזית
והחלטנו לעשות תוכנית בסמכות מקומית, אמרנו נבחן את כל 90 האתרים. מתוכם
חלקם הם ציבוריים, ועליהם אנחנו בטח לא נוותר. בין 15 ל-20 בסך הכל
גב' ויוי וולפסון: 20 .
גב' שרית צולשיין: וכל השאר הם מקומות פרטיים, שהחלטנו לבחון אותם מחדש. לקחנו
יועצת שימור חדשה, אחרי שבחנו לפי החוק מספר הצעות מחיר, והזולה ביותר
והמתאימה לנו שעובדת גם בעיריות אחרות, קוראים לה לבנה שואף. היא התחילה
לעבוד איתנו. הגיע שלב של מספר ועדות תכנון ובנייה שבהן דנו במספר בתים פרטיים,
לשימור או לא. והיא אחרי ועדה מסוימת החליטה שלא מתאים לה לעבוד עם עיריית
גבעתיים, כי לא אנחנו נכתיב לה איזה בתים לשמר, אלא היא תכתיב לנו. אבל כמו שרן
אמר קודם, בעיריית גבעתיים אנחנו מכתיבים את העניינים ולא מכתיבים לנו. ואז היא
כתב המכתב שהיא פורשת. מאז, במשך השנה האחרונה, פנינו לפחות לחמישה יועצי
שימור שונים וכולם אמרו לנו חד וחלק. 'אנחנו מוכנים לעבוד אתכם, אם אנחנו קובעים
את האתרים ולא אתם קובעים לנו'.
גב' ויוי וולפסון: כי הם מומחים לעניין. זה די הגיוני. הם אנשי מקצוע.
גב' שרית צולשיין: עיריית גבעתיים רוצה היא לתת את הטון ולא שיתנו לה. הוועדה
המחוזית יודעת את זה. היא גם פנתה אלינו. ביקשנו את עזרתה למצוא לנו יועץ שימור,
כדי להריץ את התוכנית. אנחנו לא ישנים. אנחנו רוצים לעשות הכל כדי שהתוכנית
תרקום עור וגידים. וברגע שתהיה מתכננת תוכנית, גם נכריז על מבנים שיהיו בתוכה ב-
77 ,78 להקפאה. אבל כרגע אין לנו יועץ ולכן אני לא יכולה להתקדם
מר אורי קרמן: אנחנו רוצים איש מקצוע שיגיד מה שאנחנו רוצים?
גב' ויוי וולפסון: בעצם אנחנו לא רוצים איש מקצוע. הרי הוועדה, ועדת תכנון ובנייה
16
בעצם היא קובעת. אז אפשרשמושיק ורן יקבעו באמת מי הם המבנים לציבור ולמה.
שזה אנשים שממש אנחנו מבינים בשימור. יש לנו את כל המידע וכל הידע,
גב' שרית צולשיין: הם מבינים אבל הם לא יכולים להכתיב לנו איזה אתרים לשמר ואיזה
לא.
גב' ויוי וולפסון: בוודאי, בוודאי. אנחנו לא צריכים, זה בדיון. זה בדיון.
מר רן קוניק: לא, זה לא בדיון. אבל את מייצרת דיון.
גב' ויוי וולפסון: אני מייצרת דיון כי זו הצעה על סדר היום. זו הצעה לסדר יום שלי.
מר רן קוניק: אבל ההצעה שלך מתקבלת, ויוי.
גב' ויוי וולפסון: לא, היא לא מתקבלת.
מר רן קוניק: היא מתקבלת.
גב' ויוי וולפסון: על פי סעיף 77 ,78, באופן מיידי
מר רן קוניק: נכון. זה מה שיהיה. קדימה. כולם בעד? אוקיי. אז אנחנו מחליטים,
להצביע, להרים את היד, אומרת היועצת המשפטית. מי בעד?
החלטה: הוחלט פה אחד לאשר הכנת תוכנית שימור על פי סעיפים 77 ,
78 .
גב' ויוי וולפסון: אגב, גם יועץ שימור, אנחנו לא מוצאים. אז מי יחליט? הוועדה?
מר רן קוניק: אם יש לך איזה שם, אנחנו נצביע עליו.
גב' ויוי וולפסון: אני בטוחה, לפי מה שראיתי, שוועדה מחוזית,
מר רן קוניק: אולי משהו מעיריית רמת גן, אני יודע? תשאלי את מיכל גור, את מי היא
ממליצה ואנחנו זה. ראיתי לפי פועלי הרכבת 17, הבנתי כבר. תאמיני לי, אני לא טיפש
עזבי.
17
: גב' ויוי וולפסוןאני חושבת שאתה די לא מדייק.
: מר רן קוניקבסדר, לא משנה.
: גב' ויוי וולפסוןמשמח אותי. אתה לא כל כך מתמצה. וזה דווקא
3. הצעה לסדר מאת אורי קרמן, חבר מועצה
פתיחת ישיבות ועדת המשנה לתכנון ובנייה ושידורן לציבור.
ההצעה היא פשוטה ומתבקשת: אנחנו מבקשים כי ישיבות ועדת המשנה לתכנון
ובנייה יהיו פתוחות לקהל, וכי גם הן, וגם ישיבות המליאה של הוועדה ישודרו באתר
העירייה או בפייסבוק. אנחנו מבקשים גם שמועדי הישיבות והנושאים על סדר היום
יפורסמו מבעוד מועד באתר ובעמוד הפייסבוק של העירייה.
אנו קוראים לחברי המועצה לתמוך בהצעה שלנו, לפתוח לקהל את ישיבות ועדת
המשנה לתכנון ובנייה, ולשדר אותן (וגם את ישיבות המליאה, באתר העירייה או
בפייסבוק, כדי להגדיל את השקיפות של עבודת הוועדה ושל ההחלטות בנושא
התכנון והבנייה בעיר וכדי לאפשר לציבור להיות מעורב בהחלטות התכנוניות בעיר.
אין לנו ספק שכל חברי המועצה יתמכו בהצעה זו, כי כולנו בעד שקיפות בעד
האינטרס הציבורי.
:ניקמר רן קו הצעה לסדר מס' 2. זה אוריהצעה לסדר מס' 2. אורי קרמן, בבקשה
: מר אורי קרמןאני לא אקח פה 10 דקות, כי יש לנו סדר יום ארוך. אבל ההצעה היא גם
מאוד פשוטה בסך הכל, כמו שאתם רואים. אנחנו בסך הכל מציעים לפתוח את דיוני
ועדת המשנה לתכנון ובנייה לציבור. לפתוח אותה כמו שישיבות המועצה פתוחות. זאת
אומרת גם פתוח לכניסה של ציבור וגם משודר לציבור. זה פשוט א'-ב' של שקיפות. לפני
שבועיים למדנו שבעיריית רמת גן ראש העירייה הנבחר החליט את ההחלטה הזאת. ואם
ה על כל זה נכון לרמת גן הגדולה, אז בטח שזה נכון לגבעתיים, שכל החלטה בה משפיע
תושב בעיר, כי אנחנו בסך הכל שכונה, במובן הטוב של המילה, כמובן.
18
אני חושב גם שככל שהציבור יוכל להיות מעורב וללמוד, כל השיח הזה של תכנון ובנייה
יהיה פתוח יותר ופחות שיח בז'רגון מקצועי ויותר פתוח, כדי שכולנו נוכל להיות מעורבים,
זה פשוט עניין אלמנטרי של שקיפות בעיני. אני לא כל כך מבין למה זה לא קרה קודם,
אבל אני בטוח שכולכם תסכימו איתי עכשיו שזה הדבר הנכון לעשות.
מר רן קוניק: אז אני אסביר למה זה לא קרה קודם. למה זה לא קיים בשום מקום ולמה
אי אפשר לעשות את זה, גם מבחינה חוקית. מה שקורה ברמת גן, אני קטונתי מלפרש
כל מיני הצעות. אני בספק אם זה באמת יקרה שם. גם שמעתי שרוצים להעביר את
הספארי. אנחנו בגבעתיים, אנחנו לא יודעים מה קורה ברמת גן ולא אחראיים על מערך
יחסי הציבור של ראש העירייה החדש. תיכף גם היועצת המשפטית תסביר את נושא חוק
הגנת הפרטיות. בנושא של שקיפות ופתיחה, ככל שניתן, של ישיבות כאלו ואחרות, אני
חושב שלא רק שאי לנו מה להתבייש. אנחנו לדעתי העיר המובילה בארץ, ואם לא
המובילה, אז בטח בין שלושת המובילות. אנחנו עכשיו היינו הראשונים שהחלטנו לשדר
בשידור חי. לא רק לצלם ולהעלות לאתר, אלא לשדר בשידור חי, כפי שקורה כרגע, את
כל ישיבות מועצת העיר. מהרגע הראשון, לדעתי מהישיבה השנייה או השלישית
בקדנציה הקודמת. אני חושב שאנחנו גם בין שלושת הרשויות הבודדות בארץ שמזמינות
תושבים לישיבות ועדת התכנון והבנייה, בדיונים שהם לא תב"עות. כי החוק מחייב לזמן
אנשים שהגישו התנגדויות רק בישיבות שיש בהן שינוי תב"ע, או תב"עות חדשות. לא
בהיתרים, כמו בניית חדר על הגג וכדומה. אנחנו עושים את זה. אני לא מכיר, תל אביב
לדעתי התחילו לפני שנה. אולי איזו עיר אחת. רוב הרשויות, כמו שהיה פה, אגב, עד
לפני חמש שנים. תושבים לא היו מוזמנים וגם לא היו מורשים להיכנס. היית מגיש נגיד
התנגדות על איזה בניין שבונים לידך, היית מקבל בדואר תשובה: התנגדותך נדחתה או
התקבלה. והיום אתה רשאי להגיע, ומגיע.
19
ישיבות ועדת תכנון ובנייה, אגב, אני לא מבין גם מה ההבדל בין ועדות תכנון ובנייה לבין
עדת מכרזים, לבין ועדות חינוך. זאת אומרת החוק, מבחינת פומביות הדיון, החוק מחייב
רק את ישיבות המועצה, להיות פומביות לציבור. לא בכדי החוק לא מתייחס לוועדות
אחרות, כולל ועדת תכנון ובנייה. יש המון נושאים עסקיים, פרטיים. יש שם המון,
הישיבות האלה אגב לוקחות, לא כל כך הבנתי אם אתה מציע שידור חי שלהם, כי אם כן,
אני חושב שזה פשוט, זה נחמד כהצעה. אני באמת לא אומר את זה כציניות. אני חושב
שזה מיותר. הישיבות מתומללות. בסדר, אני אומר את דעתי. הישיבות מתומללות. צריך
להכיר את הישיבות, אורי. עם כל הצניעות, אתה לא מכיר אותן. ישיבות של ארבע, חמש
שעות של ישיבה. אני לא רואה שום היגיון. מעבר לזה גם בזבוז כסף לדעתי. זו עלות
מאוד גבוהה. ישיבות שמתקיימות לפעמים גם פעמיים שלוש בחודש. ישיבות של ארבע,
חמש שעות. לפעמים אפילו יותר. אני לא מכיר מישהו שישב ארבע חמש שעות ויצפה
בישיבה. הישיבות האלה מתומללות. יש לא מעט עצירות בישיבות האלה. גם להפסקות,
גם להתייעצויות פנימיות. זה מוסד תכנוני. יש עניינים אישיים, ויכוחים. השכנה ההיא
אמרה לשכן ההוא וכו'. ויש תמלול. אני חושב שהתמלול בפני עצמו, ועצם זה שתושבים
מגיעים לדיון שיש בו התנגדות שלהם ושומעים, כן.
מר אביעד מנשה: התמלול גם מופיע באתר.
מר רן קוניק: לא, ברור. ברור.
מר אביעד מנשה: והוא זמין והוא פתוח לציבור.
מר רן קוניק: ברור, ולצורך העניין, שוב. אם החוק מתייחס לפומביות הדיון, אתה יכול
להעביר את המיקרופון לדניאלה שתוסיף על חוק הגנת הפרטיות, אז הוא בעצם מתכוון
שישיבות המועצה יהיו פתוחות לציבור. כל שאר הישיבות אני לא רואה הבדל בין ההצעה
שלך לוועדה הזו לבין ועדת מכרזים שהיתה פה מקודם. וועדת כספים שהיתה פה
20
מקודם, וועדת חינוך
מר אורי קרמן: ההבדל הוא מאוד פשוט. ההחלטות של ועדת תכנון ובנייה הן החלטות
בלתי הפיכות לעתיד העיר להרבה מאוד שנים. בדברים האחרים, יש דברים יותר
חשובים, פחות חשובים.
מר רן קוניק: לא, קודם כל הן הפיכות. אין כזה דבר בלתי הפיכות. הן מתפרסמות, הן
מתומללות. יש ועדות ערר.
מר אורי קרמן: אז למה לא לעשות את זה יותר פשוט,
מר רן קוניק: אגב, גם ועדות ערר המחוזיות וגם ועדות ערר הארציות, ואין אף ועדה
בארץ, זה שכרמל שאמה שחרר איזשהו פוסט או אמר,
מר אורי קרמן: הוא לא שחרר פוסט. הוא עושה את זה.
מר רן קוניק: לא יודע אם הוא עושה את זה, עזוב. הוא רק לפני שבועיים נכנס לתפקיד.
בפועל, אפילו תל אביב הגדולה, שאנחנו באמת לומדים ממנה הרבה דברים במיוחד
בתחום של שקיפות וכו', אין חיה כזו, ואי אפשר גם, לא יכולה להיות חיה כזו של שידור
חי של שש שעות ישיבה בנושאים שהם נושאים גם פרטיים, עסקיים וכו'. לכן יש תמלול.
את רוצה להוסיף לגבי חוק הגנת הפרטיות?
עו"ד דניאלה גז: כן. מה שאני מבקשת לחדד בהקשר הזה, זה שכל מה שמגיע לשולחן
הוועדה, בוועדת המשנה, אחד, מוקלט. שתיים, מתומלל. סדר היום עולה פומבית, הוא
עולה לאתר העירייה לפני הישיבה. ההחלטות אמורות להתפרסם בתוך שלושה ימים
ולכל אחד מחברי המליאה יש זכות להביא כל עניין שנדון בוועדת המשנה לדיון חוזר בפני
המליאה. ככה שהעניין של הצילום, מעבר לעניין שאני לא בטוחה שזה מתוקצב, הוא לא
מתאים למוסד תכנון, כהוויתו כמוסד תכנון. בדיון בהיתרים, יש בהם אלמנטים פרטיים.
21
נכון שמפרסמים את זה. נכון שסדר היום עולה
מר אורי קרמן: אז אין בעיה של פרטיות.
עו"ד דניאלה גז: אבל יש שם בכלל, בוועדה, בבקשות של האנשים, הרבה דברים שהם
קשורים לאספקטים הכלכליים שלהם והמחוקק מצא לנכון לאזן את העניין של הפומביות
והוא לא פתח את הדלתות, אבל הוא כן ביקש,
מר אורי קרמן: אבל הוא לא סגר את הדלתות. בשום מקום לא כתוב שזה צריך להיות
סגור.
גב' ויוי וולפסון: זה לא מחייב, אבל זה לא -
מר אורי קרמן: בשום מקום לא כתוב שצריכה להיות ישיבה סגורה.
עו"ד דניאלה גז: בתי משפט, יושב פומבי, זה כתוב בחוק.
מר מושיק גולדשטיין: היתה ישיבה בשבוע שעבר במליאה, שהיא ישבה כוועדת תכנון
ובנייה. לא היה צילום. היתה רק הקלטה.
מר אורי קרמן: נכון, למה?
מר רן קוניק: כי החוק, זה מה שדניאלה אומרת.
מר אורי קרמן: החוק לא. בשום מקום בחוק לא כתוב שישיבות ועדת משנה צריכות
להיות סגורות.
מר רן קוניק: תושב לא יכול להיכנס, כמו שהוא נכנס למועצה. הוא לא יכול להיכנס
לישיבה. זו גם לא מועצה, זו ישיבה, אורי. מתנהלת כישיבה עם הרבה הפסקות, עם
דיונים פנימיים. זה גם מבחינה, נקרא לזה טלוויזיונית, זה לא משהו שהוא בר שידור, גם
מבחינת האורך וגם מבחינת,
מר אורי קרמן: לא נתתם לי תשובה מהותית למה אי אפשר לעשות את זה. צר לי.
22
מר רן קוניק: נתתי לך תשובה עניינית, אני לא יודע מה זה מהותית.
מר אורי קרמן: חוץ מעניין של למנוע שקיפות, אני לא רואה פה תשובה מהותית.
מר רן קוניק: אז התשובה הכי טובה, אני חושב, אני לא אחזור על כל התשובה, כי אנחנו
נתקדם ונצביע, היא שאלו ישיבות שמתנהלות בשקיפות מירבית, במיוחד בגבעתיים. גם
מוקלטות, גם מתומללות, גם בנוכחות תושבים שקשורים לתיקים. בעצם אין תושב
שקשור לתיק שלא נמצא פיזית בדיון. אין תושב ששייך פיזית לתיק, שלא יכול להיכנס
לדיון. תושב ששייך פיזית לתיק. הסברנו גם לנושא הלוגיסטי, על אופי הישיבה, אורך
הישיבה, התקציב שלה. אני חושב, לא יודע כמה אנשים ישבו בבית ויראו. אני לא יודע
כמה אנשים יושבים ורואים את השידור הזה. אבל אלו ישיבות מועצה, זה גם עולה כסף,
ואני לא חושב שזה נכון. ומעבר לזה שהיום אתה דורש את זה, הוא מחר ידרוש את
המכרזים. אנחנו על כל ישיבה שנעשה בעיר,
מר אורי קרמן: שקיפות,
מר רן קוניק: שקיפות זו מילה יפה. אבל צריך גם, אתה יודע, גם בנושא הזה,
מר אורי קרמן: זו רק מילה וזו רק סיסמה.
מר רן קוניק: לא, אני חושב שדווקא בנושא של שקיפות אין לנו מה להתבייש בעירייה
ובהתנהלות,
מר אורי קרמן: אני חושב שמי שמצביע נגד הוא מצביע נגד שקיפות בעצם.
מר רן קוניק: אני לא מצביע נגד שקיפות. ממש לא.
מר אביעד מנשה: אני מצביע נגד הצעות פופוליסטיות.
מר רן קוניק: אני לא מצביע נגד שקיפות.
מר אורי קרמן: כן, כל דבר שאתה לא בעדו הוא פופוליסטי.
מר רן קוניק: אוקיי, בסדר. ההצעה סך הכל הועלתה. אנחנו מכבדים אותה. היא לא
23
הצעה רעה. אני הסברתי למה אני חושב שהיא לא נכונה. ועל זה אנחנו, אז מי בעד
או, אנחנו מצביעים על זה שאנחנו מורידים מסדר היום או דוחים את ההצעה להוריד
אורי, את ישיבות ועדת התכנון. לשדר בשידור חי, כפי שהציע
: גב' ויוי וולפסוןמי בעד, מי נגד. די פשוט.
: מר רן קוניקאוקיי? מי בעד להסיר? מי נגד? אף אחד לא נמנע. אוקיי.
לדחות את ההצעה לסדר של חבר המועצה החלטה: הוחלט ברוב קולות
מר אורי קרמן –לשדר בשידור חי את ישיבות הוועדה
לתכנון ולבנייה.
11 בעד: רן קוניק, אור-לי ניב, פרופ' יזהר אופלטקה, קארין אינס, עו"ד
אביעד מנשה, בני רייך, סיון גולדברג, איתמר אביבי, אלעד
רוזגוביץ, מושיק גולדשטיין, עו"ד יעקב שטרן.
4 נגד: ויוי וולפסון, אורי קרמן, ד"ר גלית לנדסהוט, ניר קורן
4. אישור המועצה לתיקון טעות סופר בהחלטתה בישיבת מועצת העיר מס' 58, מיום
7.11.2017, כך שבסעיף 8 לפרוטוקול יוחלפו המילים "כחלק מחלקה 168 (בעבר
135)" במילים "חלק מחלקה 133", הן בכותרת והן בהחלטה
: מר רן קוניקאנחנו עוברים לסעיף מס' 4. אישור המועצה לתיקון טעות סופר בהחלטתה
בישיבתה מס' 58 מנובמבר 2017. כך שבסעיף 8 לפרוטוקול יוחלפו המילים "כחלק
מחלקה 168 (בעבר 135)" במילים "חלק מחלקה 133", הן בכותרת והן בהחלטה. זה
מה שאת צירפת. יש לכם את המכתב של דניאלה, לכולם? ראית את ההסבר? אוקיי. זו
24
טעות סופר. מי בעד? מי נגד? נמנעים? כולם בעד
טעות סופר בהחלטתה בישיבת תיקוןלאשר פה אחד החלטה: הוחלט
העיר, מס' מועצת 58, מיום 7.11.2017, כך שבסעיף 8 לפרוטוקול
יוחלפו המילים "כחלק מחלקה 168 (בעבר 135) במילים "חלקמחלקה
133, הן בכותרת והן בהחלטה
5. אישור המועצה לנוסח תקנון מותאם עפ"י נוהל משרד הפנים, לשם הסדרת
מעמדה של הקרן לעידוד ההשכלה הגבוהה בגבעתיים, כתאגיד עירוני.
: מר רן קוניקסעיף מס' 5, אישור המועצה לנוסח תקנון מותאם על פי נוהל משרד
הפנים, לשם הסדרת מעמדה של הקרן לעידוד ההשכלה הגבוהה בגבעתיים, כתאגיד
עירוני. גם פה יש למעשה הסבר של עו"ד שרונה לוי. אנחנו בעצם מסדירים את מעמד
הקרן כעמותה, כפי שעשינו עם עמותת עד גבע. זה הנוסח והדרישה של משרד הפנים.
מי בעד?
: גב' ויוי וולפסוןיש לי שאלה. שאלת הבהרה. כי לא קיבלתי את החומר. אני למשל לא
יודעת מה ההבדל, ואשמח לדעת, מה היתרון ומה החיסרון של הסיפור הזה של להפוך
לתאגיד.
: מר רן קוניקאין לנו כל כך ברירה. זה לא עניין של חיסרון.
:גב' ויוי וולפסוןאני רוצה להבין. זאת אומרת זאת דרישה?
: מר רן קוניקהקרן צריכה להיות עמותה עירונית.
: גב' ויוי וולפסוןזאת דרישה? לא היה כתוב פשוט.
: מר סיון גולדברגהפנים. דרישה של משרד
25
: גב' ויוי וולפסוןהבנתי, בגלל זה אמרתי, כשאתם שולחים תשלחו גם הבהרה וככה נדע.
: מר סיון גולדברגמאחר והעירייה מממנת, מעבירה כספים, משרד הפנים דורש להפוך
את זה לתאגיד עירוני.
: גב' ויוי וולפסוןאז תשלח מראש הבהרות וחומר, כדי שנדע.
: מר רן קוניקהסתכלת, ויוי? שזה דרישות של משרד הפנים. עוד כתוב פה שהוספו אבל
תקנון והכל נשלח אליך.
: גב' ויוי וולפסוןלא ידעתי שזו דרישה.
: מר רן קוניקכולם בעד? מי בעד? מי נגד? נמנע? אף אחד. אוקיי.
משרד נוהלתקנון מותאם עפ"י נוסחפה אחד לאשר החלטה: הוחלט
הפנים, לשם הסדרת מעמדה של הקרן לעידוד ההשכלה
הגבוהה בגבעתיים, כתאגיד עירוני.
6. אישור המועצה לקידום מיזמי התחדשות עירונית ברחבי העיר גבעתיים באמצעות
תכניות פינוי בינוי ותוכניות לפי תמ"א 38 לאור המדיניות המתגבשת בתוכנית
המתאר הכוללנית, ולהקמת מנהלת התחדשות עירונית לצורך קידום תהליכים אלו
בהתאם למדיניות תכנונית, כלכלית, חברתית ומשפטית שתגבש המנהלת יחד עם
אגפי העירייה בכלל, וזאת בהמשך ובהתאם להסכם הסיוע במימון מנהלת עירונית
להתחדשות עירונית שנחתמה בין עיריית גבעתיים למשרד השיכון והבינוי בדצמבר
2017 .
26
מר רן קוניק: סעיף מס' 6, אני אקרא את הנוסח שלו. זה נוסח אחיד של בעצם משרד
השיכון, לגבי אישור מנהלת ההתחדשות העירונית, אגף ההתחדשות עירונית שלנו,
שכבר עובד. נמצאת פה המנהלת שלו, רקפת. אישור המועצה לקידום מיזמי התחדשות
עירונית ברחבי העיר גבעתיים באמצעות תכניות פינוי בינוי ותוכניות לפי תמ"א 38 לאור
המדיניות המתגבשת בתוכנית המתאר הכוללנית, ולהקמת מנהלת התחדשות עירונית
לצורך קידום תהליכים אלו בהתאם למדיניות תכנונית, כלכלית, חברתית ומשפטית
שתגבש המנהלת יחד עם אגפי העירייה בכלל, וזאת בהמשך ובהתאם להסכם הסיוע
במימון מנהלת עירונית להתחדשות עירונית שנחתמה בין עיריית גבעתיים למשרד
השיכון והבינוי בדצמבר 2017. משרד השיכון והבינוי לנושא מממן משתתף השתתפות
איפה רקפת? כולם מכירים את רקפת? אז מי שלא מכיר, זאת הזדמנות להכיר. רקפת
נבחרה במכרז של מנהלת אגף התחדשות עירונית, ואנחנו צריכים להעביר את זה אישור
מועצה, כי אנחנו מקבלים מימון מהמשרד. מי בעד?
מר אורי קרמן: המנהלת עובדת כבר, נכון?
מר רן קוניק: המנהלת עובדת. אבל צריך לאשר,
גב' ויוי וולפסון: מה תפקידה? לפי איזה תוכניות היא בעצם מייעצת לתושבים?
מר רן קוניק: תפקידה הוא חשוב ביותר. מאחר ואנחנו, כפי שגם דיברנו והסברנו בישיבה
הקודמת, כבר עובדים בפועל לפי המדיניות ולפי תוכנית המתאר המתהוות של נעמה
מליס,
גב' ויוי וולפסון: שעוד לא ראינו.
מר רן קוניק: שעוד לא ראינו.
גב' ויוי וולפסון: שלא ראינו, שהיא סודית,
מר אורי קרמן: התוכנית הסודית,
27
מר רן קוניק: הסודית, בדיוק.
גב' ויוי וולפסון: אגב, יש חמש חלופות, מצאתי חמש חלופות -
מר רן קוניק: לא, זה כבר מזמן לא.
גב' ויוי וולפסון: אולי תיתן לנו איזה רמז, איזה מהחלופות אנחנו מתקרבים אליה?
מר רן קוניק: כבר הסברתי לך לפחות 10 פעמים בישיבות
גב' ויוי וולפסון: לא צריך להסביר לי. יש פה תושבים, יש פה אנשים, כולם ישמחו לדעת.
מר רן קוניק: לא משנה, לא נחזור על זה עכשיו. אני באמצע דברי ההסבר לאורי, ויוי.
רקפת עושה תפקיד חשוב מאוד. עוד פעם, היא לא הרבה זמן שם,
מר אורי קרמן: אני יודע, וזה חשוב מאוד שיש מנהלת.
מר רן קוניק: אוקיי, אז מה השאלה?
מר אורי קרמן: אני לא מבין לפי מה היא עובדת. כתוב פה שהיא עובדת לפי התוכנית
המתגבשת, ואנחנו לא יודעים אותה.
מר רן קוניק: אז תתפלא לדעת שיש וגם ויוי יודעת את זה, רק כל פעם רוצה לחזור על
זה בכוונה.
גב' ויוי וולפסון: שנה וחצי רוצה לראות את התוכנית,
מר רן קוניק: שיש עקרונות מאוד ברורים לאזורים מסוימים בגבעתיים, שהם גם תחת
הקפאה, מתוקף סעיף 77 ,78, שבהם כרגע אסור לעשות שום דבר אחר חוץ מפינוי
בינוי. ולא מוצאים שם היתרים ותמ"אות ולא דנים שם בבקשות לתמ"אות. באזורים האלו
הציבור, גם היזמים וגם ציבור בעלי הדירות, יכול להתחיל לתכנן מתחמי פינוי בינוי לפי
עקרונות תוכנית המתאר של נעמה מליס, שעובדים לפיהם והם מאוד ברורים. למשל,
השטח המינימאלי הוא שטח של 4 דונם. הגבהים ידועים במקומות האלו. כל אזור עם
הגבהים שלו. יחס הדירות ידוע. 50% מהשטח חייבלהיות מופרש לצרכי ציבור. אם זה
28
מבני ציבור, גינות וכדומה. הכל ידוע, ואנשים באים לרקפת, עם כל מיני מתחמים
פוטנציאליים, ויחד איתה, גם תושבים פונים אליה. מאוד חשוב התפקיד הזה, כי תושבים
פונים ואומרים 'רגע, מה מותר, מה אסור? באו אלינו להציע לנו תוכנית כזו או אחרת.
האם זה נכון?' וכו'. אז נכון שהתוכנית עדיין לא אושרה, וגם לא הופקדה עדיין, אבל
עובדים לפיה, במיוחד בנושא של פינוי בינוי, שהוא מאוד ברור. מינימום 4 דונם, גובה
כזה, יחס דירות כזה, יחס מטרים כזה. 50% משטח הפרשה וכו'. וכרגע כשלב נקרא לו
כאחד השלבים הראשונים לפני הפקדת התוכנית, מה שחשוב זה באמת לאתר מתחמים
שהם ישימים ולא סתם לחרטט, 'פה במתחם הזה יהיה פינוי בינוי או תמ"א'. עבודה כרגע
עם פינצטה לאתר X מתחמים, ובהם להשאיר את ההקפאה ולהגיד 'פה עושים רק פינוי
בינוי'. בשאר אפשר לשחרר גם לתמ"אות. ובמתחמים האלה להתחיל להריץ את
התוכניות האלה, כי בסופו של דבר הן טובות לעיר, כי הן מייצרות שטחים למבני ציבור,
חינוך, ירוק וכדומה. אז זה מה שהיא עושה היום לפי זה היא עובדת. והעקרונות האלה
ידועים וברורים ואושרו פה, הובאו פה, הובהרו והוסברו פה בבית הזה, בשידור ישיר,
כבר לפני לפחות שנה וחצי, שנתיים.
מר אורי קרמן: לא הייתי פה, וב', אתה יודע, במקום שיהיה שיתוף ציבור,
מר רן קוניק: היה גם שיתוף ציבור.
מר אורי קרמן: לא, לא היה שיתוף ציבור. פנו לציבור לפני התוכנית. שיתוף ציבור זה
בהתגבשות הציבור. זה לא קורה. ואז המנהלת -
מר רן קוניק: לא, אורי, אני רוצה להסביר לך את השלבים, שתבין את השלבים. אתה
פונה בהתחלה לציבור, כדי לשמוע את דעתו. ועל סמך שיתוף ציבור אתה בונה את
תוכנית המתאר. אתה לא בונה אותה כל שבועיים.
גב' ויוי וולפסון: ואז אתה חוזר לציבור, ואז אתה חוזר למאגר ומתדיין ובוחר,
29
: ן קוניקמר ר לא, אתה חוזר לציבור בשלב ההפקדה. אתה עושה בהתחלה את שיתוף
הציבור, שומע את הציבור ומכין את התוכנית. אתה לא יכול כל שבועיים, 'בוא נחזור
לציבור כי פה', זה לא עובד ככה. גם מבחינת החוק. השלב החוקי, הדרישה החוקית, או
הדרישה לשיתוף ציבור היא בשלב ההתחלתי.
: גב' ויוי וולפסוןממש לא.
: מר רן קוניקבסוף יש פה אנשי מקצוע ונבחרי ציבור. זו חובתם, ובסוף אתה חוזר עם
התוכנית, כפי שגובשה. אני מזכיר לך ולכולם שהתוכנית הזאת מוגשת או תוכננה על ידי
צוות אדיר של מומחים, שרובם בכלל לא קשורים לגבעתיים. לא נבחרי הציבור, לא ראש
העיר. אנשים שנעמה מליס הובילה אותם, והיו לנו לא מעט ויכוחים איתם. ובסוף אתה
חוזר לציבור, לשלב ההתנגדויות. זהו.
: גב' ויוי וולפסון. לציבורלא, לא נכון. זה שלב שאי אפשר לחזור
: מר רן קוניקטוב, סעיף 6. מי בעד? מי נגד? מי נמנעארבעה נמנעים.
מיזמי התחדשות עירונית קידוםלט ברוב קולות לאשר החלטה: הוח
ברחבי העיר גבעתיים באמצעות תכניות פינוי בינוי ותוכניות
לפי תמ"א 38 לאור המדיניות המתגבשת בתוכנית המתאר
הכוללנית, ולהקמת מנהלת התחדשות עירונית לצורך קידום
תהליכים אלו בהתאם למדיניות תכנונית, כלכלית, חברתית
ומשפטית שתגבש המנהלת יחד עם אגפי העירייה בכלל,
וזאת בהמשך ובהתאם להסכם הסיוע במימון מנהלת עירונית
להתחדשות עירונית שנחתמה בין עיריית גבעתיים למשרד
השיכון והבינוי בדצמבר 2017.
30
11 בעד: רן קוניק, אור-לי ניב, פרופ' יזהר אופלטקה, קארין אינס, עו"ד
אביעד מנשה, בני רייך, סיון גולדברג, איתמר אביבי, אלעד
רוזגוביץ, מושיק גולדשטיין, עו"ד יעקב שטרן.
4 נמנעים: ויוי וולפסון, אורי קרמן, ד"ר גלית לנדסהוט, ניר קורן.
*** עו"ד דניאלה גז עזבה את הישיבה ***
7. אישור המועצה לעבודה נוספת לעו"ס אנה בלוך, כמדריכת ערב ב"מעגן– מקלט
לקורבנות סחר בנשים.
: מר רן קוניקסעיף 7, יש לנו פה בעצם שלושה סעיפים שאנחנו נדרשים לאשר. לא,
שניים, לא, שלושה, של עבודה נוספת. סעיף 7, נעשה אותם בנפרד. עובדת סוציאלית
אנה בלוך, מדריכת ערב ב"מעגן" –מקלט לקורבנות סחר בנשים. אני רק אסביר, יש את
עובד עירייה לא רשאי לעסוק בעבודה נוספת, אלא אם כן הוא יקבל את כל החומר.
אישורה של מועצת העיר. היא צריכה להיות עבודה שיש בה, נקרא לזה, סממנים של
תרומה לקהילה, כאלה ואחרים, ולטובת הציבור. ובהיקף לא גדול מדי, באישור היועצת
ת החומר בפני המועצה, המשפטית. צריך להגיש המלצת הממונה. צריך להביא א
להסביר מה התפקיד, מה התדירות וכו'. אז אנה בלוך מבקשת -
: מר אביעד מנשה? או שהם לא מוגבלים בזמן? האישורים האלה תוקפם לשנה אחת
:מר רן קוניק הם לא מוגבלים בזמן, כמה שאני יודע, לעבודה הזו. לאותו היקף, למקום
הספציפי ומה שמאושר. אם היא רוצה מחר לעבוד במקום אחר, היא צריכה לקבל אישור
אחר.
31
: מר יעקב שטרןזה עולה למועצה. למהכן, שהוא מקבל אישור מהממונה שלו.
: מר רן קוניקלמה? תשאל את אריה דרעי, כשאתה פוגש אותו.
: מר יורם כהןההנחיות של הנציבות הן שונות מההנחיות -
: מר אביעד מנשהאני יודע, אבל אני שואל מה ההיגיון.
: מר רן קוניקזה החוק. צריך לעבור את אישור מועצת העיר. טוב, חבר'ה. אז יש את אנה
בלוך, מדריכת ערב במקלט קורבנות סחר בנשים. מי בעד? מי נגד? מי נמנע? כולם בעד.
נוספת לעו"ס אנה בלוך, עבודהפה אחד לאשר החלטה: הוחלט
כמדריכת ערב ב"מעגן" –מקלט לקורבנות סחר בנשים.
8. אישור המועצה לעבודה נוספת לגב' יהודית סולומון, פקידת גביה במרכז השירות
לתושב כמרקידה באירועים.
: מר רן קוניקסעיף 8, אישור לעבודה נוספת, גב' יהודית סולומון, שהיא היום פקידת
גביה במרכז השירות. היא מרקידה באירועים. יפה, לא ידעתי. ג'ודי סולומון. מאפשר לה
חוסן כלכלי, אם חד הורית. בסדר. אפשר לומר שזו גם תרומה לקהילה. שום דבר לא
מגיע לפה לאישור ללא שזה עובר את אישור היועצת המשפטית, שמאשרת שזו עבודה
שיש בה מן טובת הכלל. טובת הכלל זה לא מישהו שמוכר בקיוסק. אלא אם היא עושה
אירועים,
: מר אורי קרמןאפשר לוותר על ... אפשר לוותר.
: מר רן קוניקלא, אני מסביר.
32
: מר אורי קרמןלא, אני מבין. אבל סתם, אפרופו פרטיות.
: מר רן קוניקיש פה אנשים חדשים. אני מסביר. פעם ראשונה אני חייב להסביר. טוב,
כולם בעד? מי בעד? נגד?
עבודה נוספת לגב' יהודית סולומון, לאשר חד פה אהחלטה: הוחלט
פקידת גביה במרכז השירות לתושב כמרקידה באירועים.
9. אישור המועצה לעבודה נוספת לעו"ד יואב חמדי הלוי לכהן כחבר ועדת ערר
בארנונה במועצה אזורית חבל מודיעין.
: מר רן קוניקשמש כחבר בוועדת והשלישי, עו"ד יואב חמדי הלוי, שמבקש, קיבל הצעה ל
הערר במועצה האזורית חבל מודיעין. אז גם פה מדובר על עבודה לטובת הכלל. גם
בתדירות נמוכה. פעם ב. יואב חמדי הלוי, עובד באגף הארנונה, עו"ד חמדי הלוי, כתוב.
מי בעד? מישהו נגד? נמנע? כולם בעד. אוקיי.
אב חמדי הלוי, נוספת לעו"ד יו דהועבלאשר פה אחד החלטה: הוחלט
לכהן כחבר ועדת בארנונה במועצה אזורית חבל מודיעין.
10. אישור המועצה להסמכת מר יקיר קינן כמפקח על הבנייה מטעם הוועדה
המקומית לתכנון ובנייה.
: מר רן קוניקסעיף 10, אישור המועצה להסמכת מר יקיר קינן כמפקח על הבנייה. גם
פה אנחנו נדרשים. אני מסביר במשפט, לאשר מפקחים על בנייה. יש לנו מפקח חדש,
33
יקיר קינן. צריך להסמיך אותו במועצה. מי בעד? נגד? נמנעים? אף אחד
הסמכת מר יקיר קינן, כמפקח על את לאשר פה אחד החלטה: הוחלט
הבנייה מטעם הועדה המקומית לתכנון ובנייה.
11. אישור המועצה להסמכת מר עמית בן ארוש כמפקח על הבנייה מטעם הוועדה
המקומית לתכנון ובנייה.
: מר רן קוניקאותו דבר אחריו, סעיף 11 ,עמית בן ארוש. גם הוא מפקח חדש. מי בעד
נגד? נמנע? כולם בעד.
הסמכת מר עמיתבן ארוש, כמפקח את לאשר פה אחד החלטה: הוחלט
על הבנייה מטעם הועדה המקומית לתכנון ובנייה.
12. אישור המועצה להאצלת סמכויות למר יורם כהן, מנכ"ל העירייה:
בהתאם להוראות סעיף 17 לחוק הרשויות המקומיות (בחירת ראש הרשות וסגניו
וכהונתם), התשל"ה 1975, מאשרת מועצת העיר לראש העירייה להאציל את
סמכויותיו על פי חוק הרשויות המקומיות (משמעת) (התאמת הוראות), התשל"ח
1978, למנכ"ל העירייה, מר יורם כהן
מר כהן יוכל לפעול בכל דבר ועניין שבסמכות ראש העירייה הקשורה במשמעת
בעיריית גבעתים, לרבות הליכי השעייה, מינוי חוקרי משמעת ועריכת כל שימוע
הנדרש לצורך הפעלת סמכויות אלה.
34
: מר רן קוניקסעיף 12, אישור המועצה להאצלת סמכויותלמנכ"ל העירייה, מר יורם כהן.
בהתאם להוראות סעיף 17 לחוק הרשויות המקומיות מאשרת מועצת העיר לראש
העירייה להאציל את סמכויותיו על פי חוק הרשויות המקומיות (משמעת) למנכ"ל
העירייה. מדובר פה על האצלת סמכויות בתחום המשמעת. מר כהן יוכל לפעול בכל דבר
ועניין שבסמכות ראש העירייה הקשורה במשמעת בעיריית גבעתיים, הליכי השעיה, מינוי
חוקרי משמעת ועריכת כל שימוע וכדומה. מי בעד? נגד? מישהו נמנע? כולם בעד.
סמכויות למר יורם כהן, האצלתלאשר את פה אחד החלטה: הוחלט
מנכ"ל העירייה:
להוראות סעיף בהתאם 17 לחוק הרשויות המקומיות (בחירתראש
הרשות וסגניו וכהונתם), התשל"ה 1975 מאשרת מועצת העיר לראש
העירייה להאציל את סמכויותיו על פי חוק הרשויות המקומיות (משמעת)
(התאמת הוראות), התשל"ח 1978 למנכ"ל העירייה, מר יורם כהן
כהן יוכל לפעול בכל דבר ועניין שבסמכות ראש העירייה הקשורה מר
במשמעת בעיריית גבעתיים, לרבות הליכי השעיה, מינוי חוקרי משמעת
ועריכת כל שימוע הנדרש לצורך הפעלת סמכויות אלה.
13. אישור המועצה להאצלת סמכות לגב' רחלי אבישר, מנהלת צוות באגף שירות
לתושב, למתן אישורי עירייה לטאבו לפי סעיף 324 לפקודת העירייה
: מר רן קוניקסעיף 13, אישור המועצה להאצלת סמכות לגב' רחלי אבישר, מנהלת צוות
באגף שירות לתושב, למתן אישורי עירייה לטאבו לפי סעיף 324 לפקודת העירייה. גם
35
פה, הסמכה לרחלי לנפק אישורי טאבו. מי בעד? מישהו נגד? נמנע? כולם בעד
' רחלי אבישר, לגבסמכות האצלתלאשר פה אחד החלטה: הוחלט
מנהלת צוות באגף שירות לתושב, למתן אישוריי עירייה
לטאבו לפי סעיף 324 לפקודת העירייה.
14. אישור העירייה להנצחות
א. פנינה בר סבר ז"ל, מייסדת תיכון שמעון בן צבי. אופן ההנצחה: קריאת הכיכר
ברחוב הרצוג על שמה.
ב. ציון נקר ז"ל, מהנדס העירייה בין השנים 1976 – 1996. אופן ההנצחה: הצבת
שלט בבגן הפסלים.
ג. אישור המועצה להנצחת הטייס דן (דני) בלקין ז"ל. אופן ההנצחה: פינת ישיבה בגן
חיל האוויר.
: מר רן קוניקסעיף 14. יש לנו פה שלוש הנצחות. אנחנו כל כמה זמן מקיימים ישיבה של
ועדת שמות ומאשרים או לא מאשרים להנציח אישים כאלו ואחרים. אגב, היום בבוקר,
צהריים, קראנו את קריית החינוך, נקרא לה ככה, את הקומפלקס של המרכז לשירות
פסיכולוגי, יחד עם שלושת הגנים במכתש. זו מבחינתנו קריית חינוך והיום בבוקר היא
נחנכה על שמה של לנה קיכלר. מי שלא מכיר את הסיפור של לנה קיכלר, שייכנס
לאינטרנט, לגוגל, פשוט אישה מדהימה. הצילה 100 ילדים בשואה. הבריחה אותם
יתומים, רובם יתומים. גם כתבה ספר על זה, 'הילדים של לנה'. היא גרה בגבעתיים
הרבה שנים והיא הקימה את המרכז הפסיכולוגי, השירות הפסיכולוגי. ואם אתם עוברים
ברחוב השניים, תראו את השלט בכניסה לקומפלקס.
36
פה הנצחה ראשונה. יש כיכר שעדיין לא נתנו לה שם. מעגל תנועה ביציאה, אז יש לנו
בחיבור בין הרצוג למשמר הירדן. אני חושב שוועדת השמות החליטה, ואני מברך על כך,
כי אין מקום ראוי יותר מהמקום הזה, שנמצא ממש ביציאה מתיכון שמעון בן צבי, לקרוא
, שהקימה את בית הספר, פנינה בר סבר. על שם המנהלת המיתולוגית של בית הספר
אז בכיכר של וולין, היא על שמה. אנחנו נעשה את שלושתם ביחד, ברשותכם. אם יש
למישהו הסתייגות הוא יוכל לומר. סעיף ב', פינת הנצחה בגן הפסלים, או המוכר יותר
דמות בשם שלו 'גינת התיאטרון', שנמצאת בחלק האחורי של תיאטרון גבעתיים. גם כן
מאוד משמעותית בהיסטוריה של העיר. אנחנו הרבה פעמים מנציחים פוליטיקאיים, אנשי
ציבור, כשבפועל יש הרבה אנשים מקצועיים שבזכותכם יש לנו עיר כל כך יפה. גינות
יפיפיות וכו'. אז הפעם אנחנו מדברים על מי שהיה מהנדס העירייה במשך 20 שנה, ציון
נקר ז"ל, וועדת השמות החליטה לאפשר הצבת שלט בגינה בפינה לזיכרו.
ומחר יתקיים טקס שמגיע אליו במיוחד מארצות הברית, אחות, בגן חיל האוויר, לזיכרו
של הטייס תושב השכונה ז"ל, דן בלקין, שאמו היתה מנהלת בית הספר שמעוני. וגם שם,
חנכנו שם את הרבה בזכות אבישי, שבכלל מטפח ספציפית את הגינה הזו ועכשיו גם
החידוש של המטוס, אז יש שם פינה יפה עם ספסל מוצל ושלט. ומחר יהיה טקס לזיכרו,
להנצחתו של הטייס דן בלקין. מי שרוצה מוזמן כמובן. זה בשעה רבע לעשר. מי בעד? מי
נגד? מי נמנע? כולם בעד.
סבר ז"ל, ציון נקר פנינה בר הנצחותלאשר את פה אחד החלטה: הוחלט
ז"ל ודן בלקין ז"ל.
37
15. אישור המועצה למינוי הגב' אורלי שהרבני כעוזרת אישית של הגב' אור-לי ניב,
סגנית ראש העירייה, בעלות שכר של 30% משכר מנכ"ל
: מר רן קוניקסעיף מס' 15, אנחנו פה בשלושה סעיפים של מינויי משרות אימון. הסגנים
וראש העירייה. סעיף מס' 15, אישור המועצה למינוי הגב' אורלי שהרבני כעוזרת אישית
של הגב' אור-לי ניב, סגנית ראש העירייה, בעלות שכר של 30%. זה השכר שקובע
משרד הפנים לתפקידים האלו. מי בעד? מישהו נגד? נמנע? כולם בעד.
הגב' אורלי שהרבני של המינוילאשר את פה אחד החלטה: הוחלט
כעוזרת אישית של הגב' אור-ראש העירייה, יתלי ניב, סגנ
בעלות שכר של 30 % משכר מנכ"ל
16. אישור המועצה למינוי מר עוזי ריעני כעוזרו האישי של מר מושיק גולדשטיין, סגן
ראש העירייה, בעלות שכר של 30% משכר מנכ"ל
: מר רן קוניקסעיף 16, אישור המועצה למינוי מר עוזי ריעני כעוזרו האישי של סגן ראש
העיר מר מושיק גולדשטיין, כנ"ל בעלות שכר של 30%. מי בעד? מי נגד
: גב' ויוי וולפסוןאין מצב.
: מר רן קוניקיהיה לנו פה מעניין עכשיו.
: דוברזו סתם התנגדות.
: מר אורי קרמןזו ממש לא סתם התנגדות. אם אתה רוצה לפתוח את זה עכשיו,
38
: מר רן קוניקהבאה נצביע מי בעד שמושיק יאכל וישתה שלוש פעמים אנחנו בישיבה
ביום, נראה מה תהיה ההצבעה, כי יש לי תחושה שגם בקטע הזה יהיו נגד. אבל בסדר,
זכותכם.
: גב' ויוי וולפסוןתפתח, בוא נדבר על זה.
: מר אורי קרמןאנחנו הצבענו נגד בשקט. אבל אם אתם רוצים למנות בן אדם שמתבטא
בצורה כל כך לא ראויה לתפקיד כזה בעירייה, אז בסדר.
: מר רן קוניקקודם כל, אורי, זכותך בלי הצבעה בכלל. רק שתדע את הזה.
: מר אורי קרמןלא, אני יודע. אבל אני לא -
: מר רן קוניקכל נושא על סדר היום אפשר לדבר עליו.
: מר אורי קרמןהאנשים שלך פה -
: מר רן קוניקחוק. זו זכותכם, זה בסדר. לא, זה היה בצ
: מר ניר קורןחשבנו שההתנגדות כל כך ברורה שלא צריך לנמק אותה.
: גב' ויוי וולפסוןאבל אפשר.
: מר רן קוניקעוד פעם. אתם רשאים להצביע כפי שאתם רוצים. אנחנו מדי פעם גם
צריכים גם לצחוק. זה גם בסדר. בסופו של דבר כל נבחר ציבור שמגיע לו על פי חוק
משרת אמון יכול לבחור את מי שהוא רוצה, ולכן אנחנו מצביעים. אגב, אם זה היה
אוטומטי אז לא היתה הצבעה. אבל מותר לנו גם לצחוק, זה בסדר.
מר עוזי ריעני כעוזרו ומינויהחלטה: הוחלט ברוב קולות לאשר את
האישי של מר מושיק גולדשטיין, סגן ראש העירייה, בעלות
שכר של 30 %, משכר מנכ"ל.
11 בעד: קוניק, אור רן-אינס, קארין ,אופלטקה' יזהר פרופלי ניב,
39
רייך, סיון גולדברג, איתמר אביבי, בניעו"ד אביעד מנשה
אלעד רוזגוביץ, מושיק גולדשטיין, עו"ד יעקב שטרן.
4 נגד ד"ר גלית לנדסהוט, ניר קורן. ויוי וולפסון, אורי קרמן,
17. אישור המועצה למינוי מר טל עמר כמנהל לשכת ראש העירייה, בעלות שכר של
40% משכר מנכ"ל
: מר רן קוניקסעיף 17, אישור המועצה למינוי מר טל עמר כמנהל לשכת ראש העירייה
גם לראש העירייה, מן הסתם, יש שתי משרות אמון בלשכה. אחת זה עוזר או עוזרת
אישית, שזה 55% משכר מנכ"להשני זה מנהל לשכה. פה אנחנו נדרשים למר טל עמר.
נמצא פה גם, מי שלא מכיר, זה טל. מי בעד?
: מר אורי קרמןזה במקום מי שהיה קודם?שאלה,
: מר רן קוניקבמקום אף אחד.
: מר אורי קרמןלא היה קודם? חמש שנים הסתדרת בלי,
: מר רן קוניקמילאו את התפקיד, אבל הרבה לא, היו במהלך החמש שנים שני אנשים ש
מאוד זמן התפקיד הזה היה -
: גב' ויוי וולפסוןאיזה תפקיד? לא הבנתי.
: מר רן קוניקשל ראש לשכה. אמרתי,
: גב' ויוי וולפסוןרגע, ויש את שולי את ראש לשכה.
: מר רן קוניקשולי לא משרת אמון.
: גב' ויוי וולפסוןורחלי?
: מר רן קוניקת אמון. לא משרו
40
: גב' ויוי וולפסוןלא משרות אמון. ומאור? לא משרות אמון. כי זה אנשים שיושבים
בלשכה, אני פשוט שואלת. כי כבר היינו בזה.
: מר רן קוניקהכל בסדר. מותר לה לשאול, הכל בסדר. את בעד, ויוי? טל עמר.
: גב' ויוי וולפסוןלא, אני לא בעד להוסיף לך עוזר.
: יקמר רן קונמאה אחוז. אז אוקיי, אז תצביעי נגד. טוב, מי בעד? מי נגד? שאלתי מי
בעד. אנחנו בסעיף 17, מינוי מנהל לשכת ראש העירייה. אני שואל עוד פעם. מי בעד? מי
נגד? ויוי. מי נמנע? אורי. אז אורי נמנע, גלית וניר בעד, וויוי נגד.
כמנהל מר טל עמר לו שמינויהחלטה: הוחלט ברוב קולות לאשר את
לשכת ראש העירייה בעלות שכר של 40 %, משכר מנכ"ל.
13 בעד קוניק, אור רן-אינס, קארין ' יזהר אופלטקה,פרופלי ניב,
עו"ד אביעד מנשה, בני רייך, סיון גולדברג, איתמר אביבי,
אלעד רוזגוביץ, מושיק גולדשטיין,עו"ד יעקב שטרן, ד"ר
גלית לנדסהוט, ניר קורן.
1 נגד .וולפסון ויוי
1 נמנע .קרמן אורי
18. אישור המועצה למינוי מר ברוך בן יגאל, נציג ציבור מסיעת גבעתיים שלנו, כחבר
בוועדה לקידום מעמד הילד.
: מר רן קוניקסעיף 18. רשמתם פה את כל השמות. אני לא אקריא את כל השמות. יש
פה תוספת, מר ברוך בן יגאל. מי בעד? חבר בוועדה לקידום מעמד הילד. מי נגד? מי
41
נמנע? אושר
בן יגאל, נציג ברוךמר ו שלמינוילאשר את פה אחד החלטה: הוחלט
ציבור מסיעת גבעתיים שלנו, כחבר בוועדה לקידום מעמד
הילד.
19. אישור המועצה להרכב ועדת מל"ח (משק לשעת חירום).
: מר רן קוניקסעיף 19, אישור המועצה להרכב ועדת מל"ח. מאשרים אותה שוב? למה?
כי הוספנו אנשים, נכון. היו לנו כל מיני תוספות. אז אני מבין שהכל בסדר. מי בעד?
מישהו נגד? נמנע? אושר.
פה אחד לאשר את הרכב ועדת מל"ח (משק לשעת החלטה: הוחלט
חירום). הרכב הוועדה: רן קוניק –יו"ר הוועדה, אור -לי ניב
–חברי הוועדה: גדי שכנאי, פיני זוהר, ר הוועדה.ו"מ"מ י
ויטוריו ישראל, רונאן קפלן אפנר, גד וקנין, יורם כהן, רונן
אלמוג, אילן קלינה, חיים בן חיים, שריג כץ/משה חג'בי,
רויטל קרקו, אלי זולטה, אילן מועלם, הרצל צידקי, יוני
רובינשטיין, מירי פרחי, אסף אדרי, אירית אהרונסון, שרית
צולשיין, רן זיסר.
20. אישור המועצה להרכב ועדת פס"ח (פינוי, סעד, חללים–ועדת משנה של ועדת
42
מל"ח המקומית
: מר רן קוניקסעיף 20. כנ"ל. ועדת פס"ח, פינוי, סעד, חללים. מי בעד? נגד? נמנע
אושר.
פה אחד לאשר את הרכב ועדת פס"ח (פינוי, סעד, החלטה: הוחלט
חללים). הרכב הוועדה: אירית אהרונסון –יו"ר הוועדה.
חברי הוועדה: שאול פרבר, יעקב כרמי, גיל צ'רנובסקי, גילי
יונגר, נציגת ארגון נשים, נציג המוסד לביטוח לאומי.
21. אישור המועצה למינוי מר אור פרוינד, נציג ציבור מסיעת הצעירים לוועדת
ביטחון במקום הגב' עמית יודייקין.
: מר רן קוניקסעיף 21, גם שינויים שאנחנו עושים בוועדות שאישרנו. מר אור פרוינד
נציג ציבור, במקום הגב' עמית יודייקין. מי בעד? נגד? נמנע? אושר.
אור פרוינד, נציג ציבור של ומינוילאשר את פה אחד החלטה: הוחלט
מסיעת הצעירים, במקום הגב' עמית יודייקיו, מסיעת
הצעירים.
22. אישור המועצה למינוי מר רן קוניק, ראש העירייה, כיו"ר הוועדה למיגור אלימות
במקום הגב' קארין אינס ואישור מר עדי פוזנר, נציג ציבור מסיעת גבעתיים שלנו,
כחבר בוועדה למיגור האלימות.
43
: מר רן קוניקסעיף 22. מינוי מר רן קוניק, יו"ר הוועדה למיגור אלימות. זה על פי חוק
חייב להיות ראש העירייה. ואישור מר עדי פוזנר, נציג ציבור, כחבר בוועדה. מי בעד? מי
נגד? ראש העיר חייב להיות.
: גב' ויוי וולפסוןכי פעם קודמת אני הייתי. אה, או סגן. אה, בגלל זה יכולתי.
קוניק, ראש רןמר של ומינוילאשר את פה אחד החלטה: הוחלט
העירייה, כיו"ר הועדה למיגור אלימות במקום הגב' קארין
אינס ואושר מינוי מר עדי פוזנר , נציג ציבור מסיעת
גבעתיים שלנו, כחבר בוועדה למיגור האלימות.
23. אישור המועצה למינוי מר עדי פוזנר, נציג ציבור מסיעת גבעתיים שלנו, כחבר
בוועדה למאבק בנגע הסמים.
: יקמר רן קונסעיף 23. מינוי מר עדי פוזנר כחבר בוועדה למאבק בנגע הסמים. מי בעד
כולם בעד.
עדי פוזנר, נציג ציבור מר של ומינוילאשר את פה אחד החלטה: הוחלט
מסיעת גבעתיים שלנו, כחבר בוועדה למאבק בנגע הסמים.
24. אישור המועצה למינוי הגב' דפנה ברפמן, נציגת ציבור מסיעת מרצ כחברה
בוועדת תרבות הדיור במקום הגב' אילה שני, אישור מינוי הגב' ענת גירלטר, נציגת
ציבור מסיעת הגמלאים כחברה בוועדת תרבות הדיור. אישור מינוי מר איציק וויס,
נציג ציבור מסיעת גבעתיים שלנו, כחבר בוועדת תרבות הדיור.
: מר רן קוניקסעיף 24, אישור גב', אתה יכולעכשיו, יש לך גם הזדמנות להתנגד, אם
44
אתה רוצה. הגב' דפנה ברפמן, נציגת מרצ, חברת ועדת תרבות הדיור במקום הגב
אילה שני.
: מר מושיק גולדשטייןלא מוותרים על איילה.
: מר רן קוניקיס וענת גירלטר, סיעת הגמלאים, חברה בוועדת תרבות ודיור ומר איציק ו
מגבעתיים שלנו, חבר ועדת תרבות דיור. מי בעד? נגד? אני שואל, חבר'ה, לא לצחוק.
הגב' דפנה ברפמן, נציגת של המינוילאשר את פה אחד החלטה: הוחלט
ציבור מסיעת מרצ כחברה בוועדת תרבות הדיור במקום
הגב' אילה שני, מינויה של הגב' ענת גירלטר, נציגת ציבור
מסיעת הגמלאים, כחברה בוועדת תרבות הדיור ומינויו של
מר איציק וויס, נציג ציבור מסיעת גבעתיים שלנו כחבר
בוועדת תרבות הדיור
25. אישור המועצה למינוי הגב' אילה שני, נציגת ציבור מטעם מרצ, כחברה בוועדות
רווחה וגמלאים.
: מר רן קוניקהרכב ועדת הרווחה. פה יש גם תוספת, אילה שני. יש פה את כל הרכב
הוועדה. לא נקריא אותו. מי בעד? כולם בעד? מושיק? נגד אף אחד.
הגב' אילה שני, נציגת של המינוילאשר את פה אחד החלטה: הוחלט
ציבור מסיעת מרצ, כחברה בוועדת רווחה .גמלאים וועדת
26. אישור המועצה למינוי גב' עמית טופוס, נציגת ציבור מסיעת מרצ, כחברה
בוועדת שפ"ע.
45
: ן קוניקמר ר אישור המועצה, סעיף 26, הגב' עמית טופוס, נציגת מרצ, חברת ועדת
שפ"ע. מי בעד? מי נגד?
, נציגת עמית טופוסהגב' של המינוילאשר את פה אחד החלטה: הוחלט
ציבור מסיעת מרצ, כחברה בוועדת שפ"ע.
27. אישור המועצה למינוי מר רונאן קפלן, נציג ציבור מסיעת מרצ, כחבר בוועדת
שורדי שואה.
: מר רן קוניק 27, מר רונאן קפלן, נציג ציבור מרצ, לוועדת שורדי שואה. מי בעד? כולם
בעד.
נציג ציבור של מר רונאן קפלן, ומינוילאשר את פה אחד החלטה: הוחלט
מסיעת מרצ, כחבר בוועדת שורדי שואה.
28. אישור המועצה למינוי עו"ד דורון אגוזי, נציגציבור מסיעת הבית שלנו
בגבעתיים, כחבר ועדת ערר בארנונה.
: מר רן קוניקסעיף 28, מינוי עו"ד דורון אגוזי כחבר ועדת ערר בארנונה. מחליף את עו"ד
ציפי שיינפלד, נכון? מי בעד? נגד? נמנעים? אף אחד.
של עו"ד דורון אגוזי, נציג ומינוילאשר את פה אחד החלטה: הוחלט
ציבור מסיעת הבית שלנו בגבעתיים, כחבר ועדת ערר
בארנונה.
46
29. אישור המועצה למינוי הגב' אלה ברקאי, נציגת ציבור מסיעת מרצ, כחברה
בוועדת צעירים.
: מר רן קוניקסעיף 28, אישור מינוי הגב' אלה ברקאי, כחברת ועדת הצעירים. כולם
בעד?
ב' אלה ברקאי, נציגת של ג המינוילאשר את פה אחד החלטה: הוחלט
ציבור מסיעת מרצ, כחברת ועדת הצעירים.
30. מינוי מר בני רייך, ת.ז009940206, משנה לראש העירייה, כנציג העיר
גבעתיים במועצת איגוד ערים דן (תברואה וסילוק אשפה).
: מר רן קוניקנו עוד יש לנו מינוי מר בני רייך, משנה לראש העיר, כנציג העיר בזה. ויש ל
מינויים, גם בשפד"ן,
: גב' ויוי וולפסוןלא זוכרת איך היה רשום, אבל שמו את אלה גם בקהילתיים. והיא לא
צריכה להיות בקהילתיים. זה אילה שני. אה, עוד לא הגענו לזה?
: מר רן קוניקכן, זה בהמשך. אז מינוי מר בני רייך כנציג העיר במועצת איגוד ערים דן,
תברואה וסילוק אשפה. מי בעד? מי נגד? נמנעים? אף אחד.
מר בני רייך, ת.ז. ו שלמינוילאשר את פה אחד החלטה: הוחלט
009940206, משנה לראש העירייה, כנציג העיר גבעתיים
במועצת איגוד ערים דן (תברואה וסילוק אשפה).
31. אישור המועצה להרכב התאגידים העירוניים
47
: מר רן קוניקהגענו לקהילתיים. יש פה את השמות. מה אמרת, ויוי? ועכשיו
: גב' ויוי וולפסוןבמקום אילה, אלה לא, אילה. אילה שני. וכתוב אלה שני.
: מר רן קוניקלה שני? יאה, במקום אלה ברקאי, א
: גב' ויוי וולפסוןבדיוק.
: מר רן קוניקפה אילה אז אנחנו משנים בנציגי הציבור, במקום אלה ברקאי, כתוב
ברקאי. במקום אלה ברקאי, זאת אילה שני, נציגי הציבור. מי בעד? מי נגד? כולם הצביעו
בעד?
הרכב דירקטוריון עמותת קהילתיים: לאשר את פה אחד החלטה: הוחלט
חברי המועצה: אור-לי ניב –יו"ר, סיון גולדברג, אלעד רוזגוביץ, גלית
לנדסהוט. עובדי עירייה: יורם כהן, אירית אהרונסון, רונן
אלמוג, אבי לוי. נציגי ציבור: נילי איצקו, ניר שוהם, אילן
טל-ניר, אילה שני.
: מר רן קוניקאנחנו פה למעשה גם בדירקטוריון תאגיד מי גבעתיים, מאשררים את
החברים.
: גב' ויוי וולפסוןיש איזו סיבה שלא מופיע איגוד ערים לוטרינרים? מי הנציג שלנו?
: מר רן קוניקלא, אין סיבה.
: גב' ויוי וולפסוןאז למה לא מופיע?
: מר רן קוניקאמרתי לפני דקה שיש עוד מינויים שעוד לא הבאנו לאישור, כולל השפד"ן,
שזאת טלי. וכולל בית אבות גלעד, וגם כולל השירות הויטרנרי ועוד כמה דברים שיש. יש
גם עמותת על גבע. עוד לא הספקנו הכל. תאגיד מי גבעתיים, בני רייך, חיים רוזנבאום,
48
מאור יבלושניק, ענבל מרל, איילת נבו, כולם כבר בעצם שם, חוץ מבני שכבר אושר בעצם
בישיבה הקודמת. אז אנחנו מה? מאשררים את מי שכבר שם? טוב. כולם בעד?
הרכב דירקטוריון תאגיד מי לאשר את פה אחד החלטה: הוחלט
גבעתיים. חברי הדירקטוריון: בני רייך, חיים רוזנבאום,
מאור יבלושניק, ענבל מרל, איילת נבו, ארז קוטנר, מירב בן
כנען הלר.
: מר רן קוניקתלמה ילין. גם, יש פה את השמות. חברי מועצה: פרופ' יזהר אופלטקה,
אביעד מנשה, אורי קרמן. עובדי עירייה: אירית אהרונסון, יוני רובינשטיין, אבי לוי. נציגי
ציבור: יו"ר עו"ד שי ניסן, עו"ד רוני שאול, איתמר אביטן. מי בעד? אין נגד, אין נמנעים.
הרכב דירקטוריון תלמה ילין. חברי לאשר את פה אחד החלטה: הוחלט
הדירקטוריון: חברי מועצה: פרופ' יזהר אופלטקה, אביעד
מנשה, אורי קרמן. עובדי עירייה: אירית אהרונסון, יוני
רובינשטיין, אבי לוי. נציגי ציבור: עו"ד שי ניסן –יו"ר, עו"ד
רוני שאול, איתמר אביטן.
: מר רן קוניקעמותת הספורט העירונית. חברי המועצה: אלי הולצמן, איתמר אביבי, בני
רייך, ויוי וולפסון. עובדי עירייה: אירית אהרונסון, פיני אדרי, שולי בר דוד, תמיר מילר.
נציגי ציבור: יו"ר יורם פומרנץ, יוסי קאשי, מירב פולימר, רמי ישונסקי. ועדת ביקורת: אלי
לאור, איציק רובין. מי בעד? מי נגד? נמנעים? אין. אושר.
הרכב הוועד המנהל של עמותת לאשר את פה אחד החלטה: הוחלט
49
הספורט העירונית. חברי מועצה: אלי הולצמן, איתמר אביבי
בני רייך, ויוי וולפסון. עובדי עירייה: אירית אהרונסון, פיני
אדרי, שולי ברוך בר-דוד, תמיר מילר. נציגי ציבור: יורם
פומרנץ –יו"ר, יוסי קאשי, מירב פולימר, רמי ישונסקי.
ועדת ביקורת: אלי לאור, איציק רובין.
: מר רן קוניקה, המועצה צריכה זה פ דירקטוריון יע"ד. חברי מועצה: יו"ר, צריך לציין את
לאשר יו"ר. הדירקטוריון מאשרר את החלטת המועצה. צריך לאשר יו"ר. מושיק
גולדשטיין, בני רייך, סיון גולדברג, ויוי וולפסון. עובדי עירייה, נציגי עירייה: יאיר אונפסונג,
שרית צולשיין, נטע גייסט פינפולד, מאור יבלושניק. נציגי ציבור: עו"ד איציק אורטמן, עו"ד
קרן שמש פרלמוטר, עמי הירשטיין, מנחם טפר. מי בעד? נגד? נמנעים? אין.
הרכב דירקטוריון החברה הכלכלית לאשר את פה אחד החלטה: הוחלט
יע"ד. חברי מועצה: מושיק גולדשטין, בני רייך, סיון
גולדברג, ויוי וולפסון. עובדי עירייה: יאיר אונפסונג, שרית
צולשיין, נטע גייסט פינפולד, מאור יבלושניק. נציגי ציבור:
עו"ד איציק אורטמן, עו"ד קרן שמש פרלמוטר, עמי
הירשטיין, מנחם טפר.
: מר רן קוניקוועדה מקצועית תיאטרון גבעתיים. יו"ר טלי ארגמן. דוד קיגלר, שרון אבן
טוב, ליאור סידוב, אמנון סוחובלנסקי, אבי אוריה, שחקן התיאטרון, שמעון כהן שחקן
התיאטרון, רוני שטרן, יוני זילברמן, אהרון קראוס. מי בעד? נגד? נמנעים?
50
הרכב הוועדה המקצועית של לאשר את פה אחד החלטה: הוחלט
תיאטרון גבעתיים: טלי ארגמן –יו"ר, דוד קיגלר, שרון אבן
טוב, ליאור סידוב, אמנון סוחובלנסקי, אבי אוריה, שמעון
כהן, רוני שטרן, יונה זילברמן, אהרון קראוס.
: מר רן קוניקהקרן להשכלה גבוהה. בעצם אנחנו עכשיו מאשרים את החברים. וזה
בכפוף לאישור רשם התאגידים, שיאשר לנו את הסעיף הקודם, שזה יעבור להפוך
לעמותה עירונית. יו"ר חבר המועצה יו"ר סיון גולדברג. עו"ד יעקב שטרן, ניר קורן. עובדי
עירייה: מירי פרחי, טל גזית, שרון כרמל. נציגי ציבור: אפרים פרי-הר, נועה אגא, אושרת
צרפתי. מי בעד?
הרכב דירקטוריון הקרן להשכלה לאשר את פה אחד החלטה: הוחלט
גבוהה, בכפוף לאישור רשם התאגידים. חברי המועצה: סיון
גולדברג –יו"ר, עו"ד יעקב שטרן, ניר קורן. עובדי עירייה:
מירי פרחי, טל גזית, שרון כרמל. נציגי ציבור: אפרים פרי-
הר, נועה אגא, אושרת צרפתי.
: מר רן קוניקעכשיו, לפני התב"רים, אנחנו כולנו, אני מבקש שקט וריכוז מקסימאלי. יש
לנו הודעה של יעקב שטרן.
: מר יעקב שטרןטוב, אז אני אעמוד בדקה. סליחה על הבילד-אפ. הודעה בהחלט
דרמטית, אבל היא לא דרמטית כי רץ לכנסת, ואני לא רץ לרשות מפלגת העבודה, רן. אני
גם לא מתפצל, אבל כן, נושא חשוב, שאני רוצה להעלות אותו לסדר היום ותודה לרן על
51
ההזדמנות. בשבועות האחרונים נערך, אולי בצורה שקטה מדי, מאבקם של העובדים
וכם עובדים הסוציאליים בעיריית גבעתיים. ברור לי כי והעובדות הסוציאליים בישראל ובת
לא היה להם קל להחליט על ,כאנשי מקצוע הרגילים לסייע לאחרים על בסיס יומיומי
דאוג לעתיד שירותי הרווחה שביתה, שאילצה אותם למנוע באופן זמני את הסיוע לאחר ול
המגיעות להם ובראשם לדאוג לשיוויון החברתי ולדאוג גם לעצמם ולזכויות בישראל,
מוגנות וביטחון בתפקידם. מצב אליו הגיעו שירותי הרווחה במדינת ישראל מהווה תמרור
את סדרי העדיפויות שמקנה המדינה בהולאזהרה לכולנו להתעורר ולתקן באופן
לשירותים החברתיים הניתנים על ידה לאזרחיה. העובדים הסוציאליים בישראל נדרשים
עם מציאות מורכבת. להעניק טיפול וסיוע לקבוצות אוכלוסיה מוחלשות מדי יום להתמודד
ולקבל החלטות הרות גורל, הנוגעות לעתידם של ילדים, משפחות, נוער, צעירים,
מבוגרים וקשישים. הם עושים את עבודתם במסירות ובנאמנות, בתנאים קשים עד בלתי
בגבעתיים הם בהחלט טובים התנאים של העובדים הסוציאלייםאפשריי
[הטקסט קוצץ - הקובץ המלא זמין בקישור למקור]