פרוטוקול מליאה מס' 62

עיריית גבעתיים

פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' 62

מיוםרביעי, כ' בכסלו תשפ"ג, 07.12.2022

נוכחים

מר רן קוניק- ראש העירייה

גב' אור-לי ניב- סגנית ראש עיר וחברת מועצה

גב' טלי ארגמן-סגנית וממלאת מקום ראש העירייה וחברת מועצה

מר סיון גולדברג – סגן ראש העירייה וחבר מועצה

מר בני רייך-משנה לראש העירייה וחבר מועצה

ד"ר יצחק דגני – חבר מועצה

גב' ויוי וולפסון- חברת מועצה

מר אלי הולצמן – חבר מועצה

עו"ד אביעד מנשה – חבר מועצה

עו"ד יעקב שטרן – חבר מועצה

מר אלעד רוזגוביץ – חבר מועצה

מר איתמר אביבי – חבר מועצה

מר רונאן אפנר-קפלן – חבר מועצה

ד"ר גלית לנדסהוט – חברת מועצה

גב' איילה שני – חברת מועצה

עו"ד יורם פומרנץ -מנכ"ל העירייה

עו"ד ורו"ח איילת חיים – עוזרת למנכ"ל העירייה

מר יאיר אונפסונג – מנהל אגף גבייה

מר מאור יבלושניק – סמנכ"ל תכנון ותפעול

2

עו"דמיכל שפירר – יועצת משפטית

גב' אביבה שבתאי – עוזרת ראש העירייה

רו"ח גבי סוידאן – מבקר העירייה

גב' שולי ברוך בר דוד-רכזת ישיבות המועצה

חסרים:

מר מושיק גולדשטיין-סגן ראש העירייה וחבר מועצה

גב' קארין אינס – חברת מועצה

על סדר היום:

1. הצעה לסדר מאת חבר המועצה רונאן קפלן, בנושא הפרדה מגדרית.

2. הצעה לסדר מאת חברת המועצה ד"ר גלית לנדסהוט

3. אישור המועצה לעדכון צו הארנונה לשנת 2023 ועדכון הנחה לשנה הנוכחית

4. אישור המועצה למינוי הגב' אורית גור כהן, כמ"מ ראש מנהל החינוך, בעלות

של 70% משכר מנכ"ל

5. אישור עבודה נוספת למר רפי חבושה, קב"ט מוסדות החינוך.

6. אישור המועצה להארכת שירות למר יוסי שהרבני עפ"י פרוטוקול מס 8 ,

מתאריך 15.11.22 .

7. אישור תב"רים

3

מר רן קוניק ערב טוב לכולם. שלום לכולם, כל חברי המועצה. אנחנו פותחים את ישיבת

המועצה מס' 62 מן המניין 7.12.2022. סדר היום לפניכם. יש לנו שתי הצעות לסדר וא

מספר סעיפים, טכניים בעיקר.

1. הצעה לסדר מאת חבר המועצה רונאן קפלן, בנושא הפרדה מגדרית

מר רן קוניק: נתחיל עם ההצעה הראשונה של חבר המועצה רונאן קפלן, בנושא הפרדה

מגדרית. בבקשה.

מר רונאן אפנר-קפלן: טוב, אז ערב טוב. הימים הם מאוד מאוד קשים, במתקפה על

דמותה הדמוקרטית, הסובלנית, הפתוחה, הגנה על קבוצות מיעוט. השבוע האחרון היה

כולו סביב מפלגת יחיד בכנסת שהיא מפלגת נעם, ואני רוצה לציין פה בהערכה את

העמדה שלך, ראש העיר, כחלק מהמגמה הארצית של ארץ ישראל, שלנו החילונים,

החופשיים, להגיד 'לא, לא בבית ספרי', למה שהשלטון, שאני קורא לו שלטן הכהניסטים

שהולך להיכנס מתכנן לנו. עכשיו, את ההצעה הזאת לסדר כתבנו והגשנו, אגב, חברותי

לסיעה תמכו בה. אני לא יודע למה זה לא מופיע בזימון, אבל הן חלק מההצעה.

מר רן קוניק: לא הבנתי, היה משהו מעבר לדף הזה, כאילו?

מר רונאן אפנר-קפלן: אני אומר שההצעה היתה משותפת גם לאילה וגם ל -

מר רן קוניק: למה לא חתמת בשם כולם? זה הדף ששלחת. אף אחד לא עשה בו שינוי

או משהו.

מר רונאן אפנר-קפלן: לא, אבל בהפניה כתבתי, שולי, שזו הצעה של -

4

מר רן קוניק: פעם הבאה תכתוב בהצעה.

מר רונאן אפנר-קפלן: אוקיי, אז נעשה את זה פעם הבאה.

מר רן קוניק: צריך חתימות,

מר רונאן אפנר-קפלן: רק בשביל הפרוטוקול, וחתימות. אבל הנושא שפה אנחנו מעלים

זה הנושא שעלה על הסדר התקשורתי לפני מה שהתחיל סביב מפלגת נעם. והמטרה

שלנו זה לשמור על אופי חיים ציוני חילוני של העיר. ולהצעה שלי יש שלושה סעיפים.

הסעיף הראשון שמדבר פשוט שהעירייה, העמותות, הגופים שסמוכים, אם זו עמותת

קהילתיים, אם זה תיאטרון גבעתיים, החברה הכלכלית לא יארגנו אירועים או פעילויות

שיש בהן משום הפרדה מגדרית.

אני חושב שיש כאן אמירה, אני יודע שזה מה שנעשה כרגע גם בגבעתיים. אבל אני

חושב שכרגע, עם עתות הזמנים, זה הזמן לקרוא ולהגיד 'אנחנו, כראשי הציבור

בגבעתיים, נגד פעילויות שיש בהן משום הפרדה מגדרית'. הסעיף השני של הבקשה

שלנו הוא לפסול מראש בקשות של שימוש באולמות,

מר רן קוניק: פשוט אמרתי שהמזגן קצת מקפיא.

מר רונאן אפנר-קפלן: אני יודע, אני רואה צחוקים.

מר רן קוניק: אפשר לסגור אותו?

מר רונאן אפנר-קפלן: עד שיש לי קטע סולו בלהקה. טוב, החלק השני של ההצעה זו

בקשה לפסול בקשות באולמות ששייכים לעירייה, אם זה אולם התיאטרון, אם זה אולמות

במרכזים הקהילתיים, אירועים שיכולים להיות בבתי ספר, בספריות, בפארקים, גנים,

אולמות ספורט, לאירועים בהם יבקשו המארגנים/המארגנות לקיים הפרדה מגדרית.

5

עכשיו, המצב היום זה שזה בעצם סעיף שבא להגן עלינו מפני איזושהי חקיקה שיכולה כן

לתת גושפנקא לאירועים עם הפרדה מגדרית. ואגב, אני מאוד מקווה שכולנו, כולכם,

תתמכו בהצעה. אני לא חושב שזה הזמן למשחקי, נקרא לזה קואליציה-אופוזיציה.

משחקי כוחות.

הצעה שנייה יכולה להיכנס בתור חוק עזר, שיכול לעמוד בפני עצמו, גם אם יעבור חוק

שיאשר אירועים כאלה. זו חוות דעת משפטית שאני קיבלתי.

הצעה שלישית היא כלי עזר לעצור עוד אירועים שיכולים להתקיים בהפרדה מגדרית וזה

לא לתמוך בגופים שיקיימו או שיבקשו, שיקיימו אירועים כאלה. שיחליטו. או שאתם רוצים

לקבל את הכסף של העירייה, את הכסף שלנו, או שאתם לא רוצים. זהו, זאת ההצעה

שלנו וכמו שאמרתי, אני חושב שזה הזמן לעמוד כולנו ביחד ולהגיד 'לא בבית ספרנו'.

מר רן קוניק: רק שנייה, טלי. לא נפתח את הנושא הזה לדיון. אני גם לא כל כך הבנתי,

קודם כל הסעיף הראשון, לפי מה שאתה אומר, אז אור-לי למשל לא יכולה לקיים שום

אירוע של מועצת הנשים. אם יש, רק שנייה, אבל אני רק התחלתי לדבר. ממה שמבינים

מההצעה שלך, אם אור-לי נניח, או מי שזה לא יהיה שמחזיק את תיק הנשים, רוצה

לעשות הרצאה רק לנשים, בסדר?

אז לפי מה שאתה אומר, זה משהו שאסור לעשות. חייבים שיהיו גם גברים בקהל. או

להציע לגברים להגיע. אבל יכול להיות שיש הרצאות שהן רק לנשים. זאת אומרת זה

אפילו ברמה החילונית, נקרא לזה, של מועצת נשים. עכשיו, זו קצת הצעה לא ליברלית,

אני מתפלא עליה אפילו. כי יש אנשים שחלקם גרים בגבעתיים, וגופים כאלו ואחרים, בית

כנסת, עמותות דתיות וכו', שהן חלק מהעיר, שלפי האמונה שלהם יש אירועים שהם

עושים בהפרדה. כולל חתונות ובר מצוות, בית כנסת אפילו.

אני הייתי בחתונות של אנשים דתיים ויש הפרדה. אז אני לא חושב שאנחנו יכולים לפסול

6

גופים חיצוניים. גופים עירוניים אני לא מכיר גופים עירוניים או עמותות עירוניות או עירייה

שעושה אירועים בהפרדה. יש שניים וחצי גופים, חב"ד ואולי עוד איזה גוף, שניים, שהם,

אולי גם בתי כנסת, אירועים כאלה ואחרים, שבאמונה שלהם האירועים שהם מקיימים,

פעילויות, יכולה להיות גם הרצאה, זה לא חייב להיות משהו דרמטי, שנעשית בהפרדה.

אני לא חושב שזה ענייננו, נקרא לזה ככה, כי זה ממש פגיעה במיעוט. זה אנטי דמוקרטי.

זאת אומרת אם יש אנשים בעיר שזאת האמונה שלהם, הם גם זכאים לתמיכה כזאת או

אחרת. ואם חלק מהפעילויות שלהם בהפרדה, אני לא חושב שאנחנו יכולים לפסול

בבקשות גורפות או להגיד 'אתם לא תקבלו תמיכה כי אתם בבית כנסת עושים פעילויות

בהפרדה. ולכן אני קצת אפילו מתפלא. זה לא קשור לכל מה שקורה כרגע ולדברים שאני

התבטאתי. זה לפסול ממש ציבורים, ממש. אני לא פותח את זה. את חלק מהסיעה -

גב' ויוי וולפסון: ממש בקטנה אני רוצה להעיר, מכיוון שבעיני יש חוסר הבנה מאוד

בעייתי במה ששיקפת. וזה נורא חשוב שמבחינת הציבור ומבחינת כולנו נבין. כאשר

אנחנו מדברים על אירועים בהפרדה אנחנו לא מדברים על זה שאנחנו מציעים איזשהו

אירוע לנשים או לגברים שיכולים להגיע, מי שרוצה, אם זה גבר או אישה. אף פעם אור-

לי בוודאי לא עושה אירוע בהפרדה.

היא עושה אירועים למועצת נשים או לנשים שגברים יכולים להיכנס. והנקודה הזאת היא

מאוד מאוד משמעותית, במיוחד בימים שאנחנו חיים בהם. מכיוון שיש פער מאוד גדול

בין אירוע לנשים או לגברים לאירוע בהפרדה שבו אתה קובע שנשים וגברים לא ייכנסו

לאותו מקום, בצורה שיוויונית.

מר רן קוניק: מאה אחוז.

גב' ויוי וולפסון: לא, לא, מאה אחוז לא. כי בדיוק אמרת הפוך. תהית איך נעשה והיה לי

מאוד חשוב להבין את זה. זה דבר אחד. דבר שני, יש הבדל מהותי בין אירוע פרטי,

7

חתונה או כל דבר שמתרחש במרחב הפרטי של בן אדם, לאירוע ציבורי או אירוע

מתרחש שבו כל הציבור באופן שיוויוני משלם מיסים ושייך לו המקום.

מר רן קוניק: לא, מבקש לפסול בקשות לשימוש. ואם מישהו רוצה לשכור אולם ולשלם

עליו כסף? אז הוא לא יכול לשכור את האולם? משלם עליו כסף.

גב' ויוי וולפסון: אז אני אסביר לך. כיוון שהמקום שאתה שוכר הוא לא שלך פרטי, אלא

של הציבור, שם אנחנו מבקשים גם להחיל את הדבר של איסור הפרדה.

מר רן קוניק: אי אפשר לעשות דבר כזה.

גב' ויוי וולפסון: בוודאי שזה אפשרי. זה פשוט עניין של טעם. אבל אני חייבת לומר, לא

אכפת לי מה תצביעו. אכפת לי שהנקודה הזאת תהיה מאוד ברורה. כי היא הולכת להיות

מאוד בעייתית, ועל זה מתקיים כל הדיון בארץ. על המרחב הציבורי, שכן כולל להשכיר

את האולם הזה או אחר, לאירוע של ארגון כזה או אחר, לא אירוע פרטי. ולמרחב הפרטי.

אז קודם כל תעשו הבחנה. וכל מה שאמרת הוא פשוט טעות. ובגלל היה לי מאוד מאוד

חשוב להבהיר את המושגים, תודה.

מר רן קוניק: לא, אנחנו לא פותחים את הנושא לדיון.

דובר: לשאול שאלה. אני שואל שאלה.

מר רן קוניק: אז אני אומר לא. כי אנחנו לא פותחים את הנושא לדיון. זה הנוהל בהצעות

לסדר. לפעמים פותחים לדיון ולפעמים מצביעים על הסרה מסדר היום, וזה מה שאנחנו

עושים עכשיו. שמענו גם את התוספת של ויוי, שהיא חלק מההצעה שהיא של הסיעה.

הגבתי. אני אומר שוב לסיום, לפני הצבעה. שאני חושב שזאת הצעה לא דמוקרטית. כי

החלק של הדמוקרטיה זה גם להגן על זכויות המיעוט. ואם יש מיעוט, באמת מיעוט בעיר

גבעתיים,

גב' ויוי וולפסון: אנחנו מדברים על מדינה דמוקרטית שצריכה להיות במהות דמוקרטית.

8

זאת אומרת השיוויון פה הוא יסוד הרבה יותר משמעותי ממיעוט. כשמיעוט נלחם על

משהו לא דמוקרטי,

מר רן קוניק: ויוי, שמענו את מה שאמרת.

גב' ויוי וולפסון: אין לנו, אני דמוקרטית לחלוטין. אתה פופוליסט כרגע. אז אל תשתמש,

מר רן קוניק: ויוי, אני רוצה להשלים את התשובה. שמענו את מה שאמרת. מכבדים את

מה שאמרת. אין לנו גם כזאת בעיה פה. אפשר לחשוב שפה כל יומיים עושים אירוע

בהפרדה. אבל זה לא העניין. העניין הוא עקרוני. ולדעתי ואני חושב שגם לדעת רוב חברי

המועצה, אם יש מיעוט, לצורך העניין ציבור דתי כזה או אחר, שבאמונתו מקיים אירועים

כאלה ואחרים בהפרדה, בין אם זה בבית הכנסת,

גב' ויוי וולפסון: בית כנסת זה יוצא דופן, ואל תבלבל בין המושגים. אתה בכוונה מבלבל

בין המושגים ואנחנו לא ניתן לך -

מר רן קוניק: ויוי, היום הגעת במצב רוח של להפריע, אני רואה.

גב' ויוי וולפסון: אין לי שום מצב רוח. אני רק רוצה להבהיר מושגים שאתה מבלבל

בכוונה.

מר רן קוניק: אני רוצה להשלים את המשפט. אמרתי, בין אם זה בבית כנסת, ובין אם זה

באירוע כזה או אחר, תמתיני לסוף המשפט, לא תצטרכי להתפרץ. אמרתי, בין אם זה

בבית כנסת, ובין אם זה באירועים כאלו ואחרים, כולל כאלו שהשימוש במבנה ציבורי

נעשה בצורה חוקית, בתשלום, בשכירות, וגם בתמיכה עירונית על פי חוק ועל פי

הקריטריונים והאישורים של ועדת התמיכות.

ולכן, אנחנו לא מונעים מאנשים, גם אם הם מיעוט, לחיות את אורח חייהם. כפי שאנחנו

נלחמים בהחלטות ממשלה כאלו ואחרות, שמנסות למנוע מאיתנו, בגבעתיים, לחיות על

פי אמונתנו, ועשינו את זה לא פעם אחת. גם עם המרכולים וגם עכשיו וגם בדברים

9

אחרים. ולכן אני חושב שההצעה הזו היא לא במקום ואנחנו מצביעים על הסרתה מסדר

היום. מי בעד? מי נגד? יש מישהו שנמנע? אוקיי. תודה רבה.

הצבעה:

11 בעד: רן קוניק, אור-לי ניב, אלי הוצלמן, אביעד מנשה, יצחק דגני,

טלי ארגמן, סיון גולדברג, איתמר אביבי, בני רייך, יעקב שטרן, אלעד

רוזגוביץ.

4 נגד ויוי וולפסון, גלית לנדסהוט, רונאן קפלן, איילה שני .

החלטה: הוחלט ברוב קולות להסיר מסדר היום את ההצעה של חבר

המועצה רונאן קפלן, בנושא הפרדה מגדרית.

2. הצעה לסדר מאת חברתהמועצה ד"ר גלית לנדסהוט.

מר רן קוניק: הצעה מס' 2, של גלית, חברת המועצה גלית לנדסהוט, בבקשה

ד"ר גלית לנדסהוט: ערב טוב. אז גם, שוב בהמשך לאירועים האחרונים, אני לא אתן

הקדמה ארוכה, כי אתם כולכם בעניינים. העברת סמכויות במשרד החינוך לאבי מעוז

מנעם, לאורית סטרוק, לדרעי, לפי העדכונים מהיום. ובהמשך להתארגנות של ראשי

רשויות וגם כאן אני מצטרפת לידידי רונאן ומברכת על ההצטרפות שלך רן.

אני בכל זאת מבקשת להוציא כאן הודעה שהוא נוגעת במהות ובערכים ופחות

בפרוצדורה ביחס להודעה שיצאה.

וההצעה שלי בעצם כוללת שלושה רכיבים, שלושה חלקים. החלק הראשון מתייחס

להצהרה של מועצת העיר. וגם כאן אני חושבת שיצטרפו אלי כל החברות והחברות סביב

10

השולחן. לא נראה לי שיש כאן חילוקי דעות בהקשר הזה. שבתוך מערכת החינוך

בתחומה של גבעתיים לא צריכים ולא ייכנסו תוכניות בעלות תוכן אנטי דמוקרטי,

מיזוגני..., לאומני או משיחי. אתמול יצאה הודעה כזאת של מועצת בנימינה-גבעת עדה,

שכל חברי וחברות המועצה חתומים עליה. ואני חושבת שיהיה נכון שגם מכאן תצא

הודעה עם תוכן ערכי ולא רק פרוצדוראלי.

מעבר לזה, שני סעיפים נוספים, שתי הצעות נוספות. הראשונה, בהרבה מקרים אומרים

לנו ברור מה לא, אבל השאלה היא מה כן. אז אני מבקשת להוסיף כאן שני דברים

שלדעתי צריכים להיכנס למערכת החינוך פה בעיר ומאוד מאוד חסרים, בעיקר בכלל

אוזלת ידו של השלטון המרכזי. שהרדימו את לימודי האזרחות במשך שנים כל כך

ארוכות. ילדים וילדות היום, כששואלים אותם מהי דמוקרטיה, הם אומרים 'הרוב קובע'.

וזה דבר חמור מאוד, בעיקר נוכח התהליכים שמתרחשים פה בתקופה האחרונה.

ולכן ההצעה שלי, החלק השני שלה, שגבעתיים תפעיל תוכנית לקידום לימודי דמוקרטיה,

שייקרא להסביר לילדים, להבהיר לילדים מושגי יסוד בדמוקרטיה. להכיר בזכות בשיוויון,

להבין את המשמעות של רוב ומיעוט, להבין את המשמעות של איזונים ובלמים

בדמוקרטיה, להבין את החשיבות של עיתונות חופשית בדמוקרטיה. וכמובן זכויות אדם

וזכויות אזרח.

והחלק השלישי מתייחס לתוכן נוסף, שהוא המשך ישיר של דמוקרטיה זה הרוב קובע, אז

המשך ישיר של זה זה אבולוציה זה אדם התפתח מהקוף. וכאן אני פונה גם בתור מי

שעוסקת בחינוך למדע. אני חושבת שהעובדה שעיקרון חשוב כל כך במדעי החיים, כמו

עיקרון האבולוציה, לא נלמד היום במערכת החינוך, להוציא יוצאי דופן של לומדי ולומדות

חמש יחידות ביולוגיה, אם בית הספר החליט שהנושא הזה נכלל בתוכנית הלימודים,

פרט לאוכלוסייה מאוד מצומצמת הזאת, רוב הילדות והילדים לא מכירים אבולוציה מה

11

היא. בהיותה אחד העקרונות החשובים ביותר במדעי החיים, ובהיותה תורמת

משמעותית לפיתוח של חשיבה מדעית ביקורתית, אני סבורה שהילדים והילדות צריכים

להיחשף לתוכן הזה ולכן אני מעלה כאן הצעה שתוכניות בתחום האבולוציה יוכנסו לתוך

מערכת החינוך בעיר. תודה.

מר רן קוניק: טוב, תודה, גלית. גם פה אני נאלץ עוד פעם, התוכן של ההצעה שלך אני

חושב שהוא מקובל פה על כולם. אבל כבר אמרתי לא פעם אחת, במיוחד בנושא חינוך,

שהצעות כאלה, המקום שלהם הוא לא במועצת העיר. אנחנו כאילו מדלגים על ועדת

החינוך, על ראש מנהל החינוך, על כל אנשי המקצוע. במקרה היא נמצאת פה, תיכף

נברך אותה, ראש מנהל החינוך החדשה.

אבל מועצת העיר, בלי קשר לנושא הזה, באמת עליו אני לא חושב שיש ויכוח, אני גם לא

חושב שהוא שונה מהמציאות הקיימת. אין היום, עד כמה שאני יודע, לשמחתי הרבה,

תוכניות ולא ייכנסו ולא נכנסו תוכניות אנטי דמוקרטיות ומשיחיות וכו'. אבל אנחנו,

כמועצת העיר, עם כל הכבוד לנו, לא מכריזים פה מה ייכנס למערכת החינוך ומה לא

ייכנס. או איזה תוכניות ילמדו. זה לא התפקיד שלנו.

אלא אם כן, ועדת החינוך, ברשות ראש מנהל החינוך, מציגה איזושהי תוכנית כזו או

אחרת, ויכול להיות שזה יקרה, אגב. זה דווקא מבורך. ויש לכם נציגות גם בוועדת

החינוך. ואז היא מבקשת באמת להציג איזושהי תוכנית חדשה בנושא הזה. בדיוק על

הדברים שדיברת. ולאשר אותה, לכאורה, באופן רשמי במועצת העיר. אבל אנחנו לא

מכריזים עכשיו ומחליטים, לא בשביל ראש מנהל החינוך, לא בשביל המנהלים וגם לא

בשביל ועדת החינוך, שאפילו לא דנה בזה. זה פשוט לא המקום. אין בעיה עם התכנים.

אני לא חושב, לי לפחות אין.

ד"ר גלית לנדסהוט: אני שמחה לשמוע.

12

מר רן קוניק: את יודעת את זה.

ד"ר גלית לנדסהוט: אני חולקת עליך. אני חושבת שבעיקר בנוגע לסעיף הראשון,

הצהרה כזאת היא הצהרה חשובה בימים כאלה וויתור עליה לדעתי הוא מאוד בעייתי.

מר רן קוניק: לא ויתור עליה. רק יד דרך לעשות את זה.

ד"ר גלית לנדסהוט: נכון. אני חושבת שזאת בדיוק הדרך. להצהיר על זה במועצת העיר

זו בדיוק הדרך. בנוגע לשני הסעיפים השניים, בהיותי חברה בוועדת החינוך, אני מאוד

אשמח שבמקום להוריד את ההצעה מסדר היום, נעביר אותה אל ועדת החינוך,

מר רן קוניק: אין בעיה, אני מוכן.

ד"ר גלית לנדסהוט: להמשך דיון שם. אני אשמח לקדם את זה ולעזור בזה.

מר רן קוניק: אנחנו את כל ההצעה שלך, אנחנו לא מחלקים אותה לחלקים. אני מקבל

את הבקשה שלך, אם היא כוללת את כל ההצעה, איך שהיא, להעביר אותה לדיון בוועדת

החינוך הקרובה, בשמחה. אני גם לא חושב שתתקבל שם החלטה שונה. זה המקום של

הצעות מהסוג הזה. במיוחד בחינוך. בשביל זה יש ועדת חינוך. ובשביל זה יש מנהל,

יושבת פה במקרה ראש מנהל חינוך. תארי לך שאנחנו עכשיו נחליט בשבילה מה ייכנס

ומה לא ייכנס, לפני שאפילו התחילה את העבודה שלה בעוד יומיים.

ד"ר גלית לנדסהוט: רן, אנחנו נבחרות ונבחרי הציבור. ועלינו החובה המוסרית להצהיר

מה לתפיסתנו חייב שכן להיכנס או לא להיכנס.

מר רן קוניק: אחרי שזה עובר את ועדת החינוך, את צודקת.

ד"ר גלית לנדסהוט: אז כאן אני חולקת עליך. אני חושבת שההצהרה הראשונית צריכה

להיות כאן, ובהמשך כמובן העבודה צריכה לעבור לוועדת החינוך. זו עמדתי.

מר רן קוניק: לא, אז קודם כל זכותך לחלוק עלי. ממליצה למועצת העיר, אז בשביל מה

היא קיימת? מה, אנחנו מחליטים עכשיו לוועדת החינוך? אז נייתר את ועדת החינוך

13

ונבטל אותה, ויוי. אני מתפלא על מה שאת אומרתזה כמו שנחליט עכשיו, זה בערך כמו

שנחליט עכשיו החלטה בנושא התכנון והבנייה, לפני שהיא עברה דיון בוועדת התכנון

והבנייה. זה בערך כמו שתבואי ותציעי 'עיריית גבעתיים מחליטה עכשיו, סתם דוגמה, א',

ב' ג' ד' בנושא התמ"א 38 .'

גב' ויוי וולפסון: אני שמחה מאוד שאתה מעלה את זה. כי אכן כשיש החלטות של

מדיניות כוללניות, אכן זה מגיע למועצת מועצת העיר, בכובע של מליאת תכנון ובנייה.

מר רן קוניק: ויוי, את חדשה במועצה?

גב' ויוי וולפסון: למשל דנו פה על תוכנית המתאר.

מר רן קוניק: אחרי שהיא הוצגה ועברה את ועדת המשנה. מה קרה לך היום?

גב' ויוי וולפסון: זה אושר פה. זה המקום שבו אישרנו את תוכנית המתאר, וזהו.

מר רן קוניק: אחרי זה עבר את ועדת המשנה. ויוי.

גב' ויוי וולפסון: אפשר לסובב את הדברים כמו שאתה רוצה,

מר רן קוניק: אני מתפלא עליך. ממתי הגיע דיון למועצת העיר לפני שהוא עבר ועדת

המשנה קודם?

עו"ד יעקב שטרן: ראיתי פה שמדובר על הכרה בזכות השיוויון, יחסי רוב ומיעוט, איזונים

ובלמים. אני חושב, אמרתי רק שההצעה פה היא מאוד יפה, רק אני הולך לסעיף הקודם.

אני לא רואה איך זה מתקשר להגנה על יחסי רוב ומיעוט להצעה הקודמת.

מר רן קוניק: יעקב, אנחנו נעביר את ההצעה של גלית כפי שהיא לוועדת החינוך. אני

חושב, שוב, אפשר לחלוק על דעתי, זה בסדר. אבל אני עובד לפי הנוהל שאני מכיר וכפי

שאני חושב שצריך לעבוד. ולכן נתתי גם את הדוגמה של ועדת התכנון והבנייה. אני

חושב שההצעה היא בהחלט הצעה לגיטימית וראויה. והיא צריכה לעבור דיון בוועדת

החינוך. יכול להיות שהיא תעבור סוג של ליטוש או שינוי וכו', אבל מה שוועדת החינוך

14

בסוף צריכה לעשות, יחד עם ראש מנהל החינוך, זה כן לגבש איזושהי פעילות בנושא

הזה, שהוא חשוב. תוכנית כזו או אחרת. אגב, יכול להיות שאנחנו נופתע ונלמד בוועדת

החינוך שכל הדברים או רוב הדברים כבר ממילא נלמדים. אני לא רוצה להגיד.

ד"ר גלית לנדסהוט: הם לא נלמדים, אבל הלוואי שנגלה שהם אמורים להילמד.

מר רן קוניק: חלק מהם אני בטוח שקיימים כבר.

ד"ר גלית לנדסהוט: הם לא קיימים.

מר רן קוניק: וגם אם לא, אז אפשר להוסיף. ואז ועדת החינוך בשמחה רבה תבקש

ואנחנו נקבל את בקשתה להציג את התוכנית הזאת, או להחליט עליה באופן רשמי

במועצת העיר, אחרי שהיא תעבור את ועדת החינוך. ככה זה עובד, ככה זה עבד מאז

ומתמיד. ואנחנו נעביר את ההצעה שלך ונדון בה בישיבה הקרובה של ועדת החינוך.

ד"ר גלית לנדסהוט: אוקיי. אני רק רוצה להגיד דבר אחד אחרון. אני חושבת שיש כאן

שני דברים שונים. הסעיף הראשון הוא סעיף שאינו מתייחס לוועדת החינוך. אלא מתייחס

למועצת העיר. ולכן הייתי שמחה שעליו כן נצביע כאן.

מר רן קוניק: אז עניתי על זה. שאני לא מחלק את ההצעה לסדר לחלקים. ואני לא חושב,

גם בנושא הזה, עם כל הכבוד, אני מבין את הרצון לצאת בהצהרות כאלו ואחרות. אני לא

רואה בהצהרה הזו -

ד"ר גלית לנדסהוט: זו הצהרה שלנו, כן? לא הצהרה שלי. הצהרה שלנו.

מר רן קוניק: אני לא רואה בהצהרה הזו איזה משהו חדש ויוצא דופן. גבעתיים גם בלי

ההצהרה הזו בפועל, זה מה שהיא מקיימת וזה מה שקורה פה בפועל. אבל אין לי בעיה

בסופו של תהליך לבוא בצורה מסודרת. גם עם הצהרה כזו או אחרת וגם עם תוכנית

שמתייחסת לשני הסעיפים הבאים. ולכן, אם את רוצה באמת לעניין, מה שנקרא, מעבר

להצהרות, שזה נחמד ויפה, לקדם את ההצהרה הזו as is, כמו שהיא, כולל הצהרה

15

בסופו של דבר, המקום הוא קודם כל ועדת החינוך. גם בנושא הזה של הצהרות לגבי

מערכת החינוך, גם זה קודם כל צריך להגיע לועדת החינוך, כי בשביל זה יש ועדת חינוך.

אם היא מיותרת ואנחנו פה עושים את העבודה שלה וגם יוצאים בהצהרות מה ייכנס ומה

לא וגם מחליטים כבר על תוכניות, אז אפשר לסגור את ועדת החינוך ולפזר אותה.

ד"ר גלית לנדסהוט: שנינו יודעים שזה לא נכון.

מר רן קוניק: מה?

ד"ר גלית לנדסהוט: שנינו יודעים שזה לא נכון. יש כאן הצהרה ערכית, שהיא אמנם

מתייחסת למערכת החינוך, אבל היא מתייחסת לערכיה של מועצת העיר. ולכן החלק

הראשון של ההצעה הוא לא רלוונטי לוועדה.

מר רן קוניק: גלית, אנחנו חוזרים על אותו הדיון. אני אמרתי את שלי. זכותך לא להסכים.

אנחנו לא מסירים את ההצעה שלך. אנחנו לא פוסלים אותה. אנחנו חושבים שזה נכון

יותר לעשות את זה. ועדת החינוך תדון על כל הנושא הזה. היא תמליץ למועצת העיר גם

ברמה ההצהרתית מה הנוסח הנכון מבחינת מה נכנס ומה לא למערכת החינוך.

אחרי שנשמע גם את אנשי המקצוע ואת ראש מנהל החינוך, וניתן לה את הכבוד להוביל

את זה, כי היא זו שצריכה להוביל את זה ולא אנחנו. אנחנו צריכים לאשר המלצות של

הדרגים המקצועיים ושל ועדת החינוך. בדיוק זה הנוהל הנכון. גם לגבי הצהרות וגם לגבי

תוכניות קונקרטיות. יכול להיות שבסעיף 3 יהיו לה השגות כאלה ואחרות. ועל זה ידונו

בוועדת החינוך.

גב' ויוי וולפסון: ... היית בתקשורת ואמרת שאתם נלחמים על כך שיהיו תוכניות כאלה

ולא אחרות. ולא חיכית לוועדת החינוך.

מר רן קוניק: לא, מה שאמרתי בתקשורת, תודה על ההערה, זה מה שנקרא -

גב' ויוי וולפסון: לא, אתה האמת שלא אמרת הרבה. האמת שמודה,

16

מר רן קוניק: הרמה להנחתה.

גב' ויוי וולפסון: מודה שאתה אלוף התקשורת. לא כל כך אמרת שום דבר, בעיקר נתת

לזה לזרום. וזה ייאמר לזכותך.

מר רן קוניק: אז אולי תחשבי פעם הבאה, לפני שאת מדברת.

גב' ויוי וולפסון: אבל אתה היית חתום על הצהרה אחרת. שלא דיברת עליה.

מר רן קוניק: לא הייתי חתום על שום הצהרה.

גב' ויוי וולפסון: אה, יכול להיות שגם לא חתמת ואמרת שחתמת. יכול להיות.

מר רן קוניק: ויוי, אולי פעם הבאה, לפני שאת לוקחת את המיקרופון, תחשבי לפני שאת

מדברת.

גב' ויוי וולפסון: סבבה, לא, אני שמחה להבהיר.

מר רן קוניק: אז א', לא הייתי חתום על כלום.

גב' ויוי וולפסון: כי אני הבנתי שהיית חתום, יחד עם למשל ראש עיריית רמת גן וראש

עיריית תל אביב, שאכן דיברו על כך שהם יילחמו על תוכניות כאלה ולא אחרות. אז היא

אומרת, אם היית חלק מההתארגנות הזאת, ויכול להיות שאני טועה ולא היית, סתם

הגעת לתקשורת.

מר רן קוניק: אז אני רוצה לענות לך.

גב' ויוי וולפסון: יש מצב. יש מצב. יש מצב שאתה טוב בזה.

מר רן קוניק: יכול להיות שסתם הזמינו אותי.

גב' ויוי וולפסון: אבל אני הבנתי שאתה תומך במשהו. אז יכול להיות שלא.

מר רן קוניק: אני מבין שלחלק מהאנשים כואב לראות אותי בתקשורת.

גב' ויוי וולפסון: נהפוך הוא. נהפוך הוא.

מר רן קוניק: אפשר להעביר ערוץ. אפשר להעביר ערוץ בפעם הבאה. לנשיונאל

17

ג'אוגרפיק

גב' ויוי וולפסון: שמחנו. אבל עכשיו אני מבינה שאתה חוזר בעצמך.

מר רן קוניק: ויוי, את מבזבזת לכולנו את הזמן פה. פעם הבאה תחשבי לפני שאת

לוקחת את המיקרופון. בהקשר למה שאמרת. תודה על ההערה. כי אני לא נכנסתי

לתוכניות ספציפיות. מה שאמרתי בתקשורת זה שהסמכות לקבוע איזה תוכניות חיצוניות

ייכנסו או לא, היא צריכה להיות של מערכת החינוך העירונית ואפילו הדגשתי מערכת

חינוך העירונית. לא אמרתי ראש העיר ולא מועצת העיר. אמרתי מנהלות, גננות, ראש

מנהל החינוך, זה בדיוק מה שאמרתי. מה? לא, אמרתי. לא אמרתי רק ראש העיר.

אמרתי מערכת החינוך העירונית.

ד"ר גלית לנדסהוט: לא אמרת רק.

מר רן קוניק: נכון. מה לעשות שאני מחזיק תיק החינוך, גלית?

ד"ר גלית לנדסהוט: לא אמרת רק. אבל כן אמרת 'לא תעבור אחת לפני שתקבל אישור

של מנהל חינוך שלנו, שלי אישית כמחזיק התיק'.

מר רן קוניק: ומה עוד?

ד"ר גלית לנדסהוט: זה כן אמרת. נכון, וכל השאר. לא אמרתי שלא אמרת את כל

השאר.

מר רן קוניק: אה, וכל השאר. זה בדיוק מה שאמרתי. ולמי שיש בעיות בהבנה, או

שקשה לו לעכל את המציאות, אני גם משמש כמחזיק תיק החינוך. גלית, במסגרת

התיקים שתחת אחריותי. אין הרבה כאלו. אבל תיק החינוך הוא אחד מהם. ומה שאמרתי

שמערכת החינוך כולל מחזיק תיק החינוך ומנהלות בתי ספר וראש מנהל החינוך יחליטו.

וההורים, נכון, גם ההורים. יחליטו איזה תוכניות ייכנסו. ולא נכנסתי לתוכניות ספציפיות,

בניגוד למה שויוי אמרה בטעות. טוב, אנחנו מציעים, במידה וחברת המועצה גלית

18

לנדסהוט רוצה, להעביר את ההצעהas is לדיון בוועדת החינוך. מי בעד? אתם לא בעד

להעביר את ההצעה לוועדת החינוך? נגד?

ד"ר גלית לנדסהוט: צריך להצביע עליה כאן, או לכל הפחות לפצל אותה. החלק הראשון

להצביע עליה כאן.

מר רן קוניק: ההצבעה שלנו היא להעביר את ההצעה שלך as is כולה, כפי שהסברתי

לוועדת החינוך. אם את לא רוצה, אז א' זה מראה שכנראה מה שעניין אותך זה לא

הנושא אלא רק לצאת בהצהרות.

ד"ר גלית לנדסהוט: תראה, אני חברה בוועדת החינוך, אז אני יכולה להעלות את זה

בוועדת החינוך.

מר רן קוניק: אבל אנחנו רוצים להצביע.

ד"ר גלית לנדסהוט: מצוין. אז תצביעו.

מר רן קוניק: אבל את רוצה להיות נגד ואחרי זה להעלות את זה לוועדת החינוך?

ד"ר גלית לנדסהוט: אני אמרתי. אתה שואל מה אני רוצה, אז אמרתי,

מר רן קוניק: אנחנו מצביעים עכשיו.

ד"ר גלית לנדסהוט: אני חושבת שנכון להצביע עכשיו -

מר רן קוניק: אנחנו מצביעים על להעביר את כל ההצעה לסדר שלך as is לדיון בוועדת

החינוך. האם את בעד או נגד, אתם נמנעים? מה ההצבעה שלכם?

ד"ר גלית לנדסהוט: אני כאן נאמנה מכיוון שאני חושבת שזה סתם ניסיון למסמס.

באמת, זה ניסיון למסמס וזה חבל לי. זה לא מה שמועצת העיר ...

מר רן קוניק: טוב, אז נצביע מהתחלה. שנבין מי נגד ומי נמנע. מי בעד להעביר לדיון

בוועדת החינוך את ההצעה במלואה של חברת המועצה גלית לנדסהוט. מי בעד? מי

נגד? ומי נמנע? גלית. אוקיי. תודה רבה. אנחנו מבינים מזה שזה מאוד חשוב לכם

19

שההצעה הזאת תידון בוועדת החינוך. אנחנו משום מה לא מופתעים, לא מופתעים

ד"ר גלית לנדסהוט: רן, זה מיותר לגמרי.

מר רן קוניק: אנחנו גם לא מופתעים שאתם נגד. ואחרי זה תעלו את זה בעד. גם זה

אנחנו לא מופתעים.

ד"ר גלית לנדסהוט: זה ממש ממש מיותר.

מר רן קוניק: אבל העיקר שרציתם הצהרה, זה מה שחשוב.

ד"ר גלית לנדסהוט: אפשר להישאר ענייני. זה ממש ממש מיותר.

מר רן קוניק: כמו מנהגה של מר"צ, בעיקר דיבורים והצהרות. כשמגיעים למעשים, אז

אתם פתאום -

ד"ר גלית לנדסהוט: דווקא הצהרות ...

מר רן קוניק: פתאום נגד עצמכם. טוב, הבנו את העניין ואנחנו ממש לא מופתעים.

הצבעה:

10 בעד: רן קוניק, אור-לי ניב, אלי הוצלמן, אביעד מנשה, יצחק דגני,

טלי ארגמן, סיון גולדברג, איתמר אביבי, בני רייך, אלעד רוזגוביץ.

3 נגד ויוי וולפסון, רונאן קפלן, איילה שני .

1 נמנע: גלית לנדסהוט.

לא מצביע: יעקב שטרן.

החלטה: הוחלט ברוב קולות להעביר את ההצעה לסדר של חברת

המועצה גב' גלית לנדסהוט, לדיון בוועדת החינוך.

20

3. אישור המועצה לעדכון צו הארנונה לשנת 2023 ועדכון הנחה לשנה הנוכחית

מר רן קוניק: אישור המועצה לעדכון צו הארנונה לשנת 2023 ועדכון הנחה לשנה

הנוכחית. מבקש ממנהל אגף הארנונה, סגן הגזבר, בקצרה, להסביר לנו מה שעבר ב,

יש פה מיקרופון לתת לו? אתה יכול בעמידה, יאיר. אתה רוצה בישיבה?

מר יאיר אונפסונג: ערב טוב. שני נושאים קטנים לעדכון בנושא של צו הארנונה. הראשון

זה, החומר נמצא אצלכם כמובן. באוקטובר, לפני כחודשיים אושר תיקון התקנות הנחה

בארנונה, שמאפשרים למועצה לקבל החלטה לאשר הנחה של עד 25% ב-100 מטר

הראשונים למפקד מילואים פעיל.

מי שמגדיר מה זה מפקד מילואים פעיל זה הצבא, זה לא אנחנו. ניתן לתת את ההנחה

הזאת מינואר 2022 וצפונה. מבקש את אישורכם לאשר אותה, למפקדים בעיר גבעתיים.

25% הנחה עד 100 מטר. פניתי לצה"ל וקיבלתי רשימה של 32. גם, לא כולם רשומים

כמחזיקי נכסים פה בעיר, כל אחד מהסיבות שלו. ככה שזה פחות מ-32, נכון לנתונים

שמצויים בידינו כרגע. לא מדובר בסכומים גדולים. זה כמו לגימלאים, 25% ,כן. אבל

התקנה מדברת על ...

מר רן קוניק: זה משרד הפנים קובע.

מר יאיר אונפסונג: אנחנו מאשרים מה שהתקנות מאפשרות לנו. אני לא לוקח.

מר רן קוניק: טוב, אוקיי. ויאיר, הדבר השני. (הערות ברקע, לא נשמעות)

מר יאיר אונפסונג: זה לא קשור לדרגה.

מר רן קוניק: זה מפקדים. מי שמוגדר על ידי הצבא כמפקד. הצבא מגדיר, לא אנחנו.

מר יאיר אונפסונג: מ"פ ומעלה.

(הערות שלא נשמעות במיקורופון)

21

מר יאיר אונפסונג: רגע, לגמלאים יש את חוק, חוק אזרחים ותיקים מאפשר לקבל

גימלאים בהכנסה נמוכה, לקבל גם 30% הנחה. וגם על פי מבחן הכנסה יש כאלה

שמקבלים גם יותר. ... נכון, וגם לוועדת הנחות יש סמכות. (במענה להערות, שלא

נשמעו) זה לא בסמכות. זה חובה, זה חוק. אנחנו נותנים. 25% הנחה אני נותן

אוטומטית, ללא קשר להכנסה. 30% לפי חוק אזרחים ותיקים אתה נותן לפי מבחן

הכנסה. מי שמרוויח עד השכר הממוצע במשק יקבל 30%. אם יש בני זוג, אז 150% ...

זה על פי חוק

מר רן קוניק: כן, יעקב. אתה רוצה לנושא הזה להתייחס?

עו"ד יעקב שטרן: כן, כן. שומעים אותי?

מר רן קוניק: כן.

עו"ד יעקב שטרן: אני רק רוצה לברך אותך, ראש העיר, ואת כל חברי המועצה ואת

העירייה על הצעד הזה. אני חושב שהוא מאוד משמעותי, למרות שזה רק 30 אנשים

מדובר פה על 30 אנשים שבאמת נותנים מעצמם. כמילואימניק, אמנם לא מ"פ, אבל אני

רואה, אני נמצא בשירות מילואים, אני רואה את האנשים שעוזבים את הכל ובאים. וזו

איזושהי אמירה שלנו כלפי הציבור הזה. והלוואי שיהיו יותר מפקדים כאלה בגבעתיים,

שנוכל גם לצ'פר אותם ולפרגן להם. תודה רבה.

מר רן קוניק: אוקיי. תודה. ... זה מתייחס גם לנשים.

מר יאיר אופנסונג: זה לפי התקנות. בהתאם לתקנות. אנחנו נצמדים.

מר רן קוניק: ככה זה כתוב בתקנות. (במענה להערה שלא נשמעה) אין שום בעיה. יאיר,

מה הנושא השני?

מר יאיר אופנסונג: הנושא השני, מדובר על,

מר רן קוניק: ששש, תקשיבו, תקשיבו, יש עוד נושא. כן.

22

מר יאיר אופנסונג: הנושא השני, מדובר על פריסת התשלומים. ארנונה היא מס שנתי.

ואנחנו מאפשרים לאנשים לשלם, מוציאים שישה חשבונות בשנה. זאת אומרת אם

6,000 שקל היא ארנונה לשנה, כל חודשיים מוציאים חשבון על 1,000 שקלים. הוגשו

תביעות ייצוגיות בכמה רשויות, ביניהם רמת גן והרצליה, שהטענה היתה שיש בעיה

במצבים שנישום עוזב את הנכס.

לדוגמה, אם אדם עזב את הנכס ב-15.1, אנחנו אמורים לחשב כמה ארנונה הוא היה

צריך לשלם על ה-15 יום הראשונים, מה שהיום המערכת יודעת לעשות, זה לקחת את

ה-1,000 שקלים שהוצאנו חשבון לחודשיים, לחלק לכמות הימים בחודשיים שזה בינואר-

פברואר 59 יום 31 ינואר ועוד 28 פברואר. היא מחלקת את ה-1,000 שקלים ל-59 יום

ומכפילה ב-15. מה שיוצא, ש-15 יום בינואר הם לא שוויםל-15 יום במרץ. כי במרץ-

אפריל יש 61 יום. מדובר על שקלים בודדים ומאחר והתביעה הזאת, גם בייעוץ המשפטי

שלנו וגם ברשויות אחרות רואים בה איזשהו טעם, אנחנו עוד לא חטפנו את התביעה

וכנראה שגם לא נחטוף אם אנחנו משנים את הנהלים.

ישבנו גם עם חברת המחשוב והם משנים את כל הנושא הזה, ככה שניתן יהיה, ה-6,000

שקל ארנונה יישארו אותו דבר. בזה לא ישתנה כלום. רק שהחשבונות לא יצאו שווים. הם

יצאו כל חודשיים לפי מספר הימים. זאת אומרת מחלקים את ה-6,000 ל-365 יום וכל

חודשיים יהיה סכום אחר. אם בינואר-פברואר יש 59 יום, זה טיפה יותר נמוך.

מר רן קוניק: זה גם יהיה נמוך.

מר יאיר אופנסונג: יותר נמוך. מרץ-אפריל טיפה יותר גבוה. יולי-אוגוסט הם החודשיים

היחידים שהם 62 יום ולא 61 כמו אחרים. זה כל הסיפור

מר רן קוניק: טוב, אוקיי. אז אישרנו את זה עכשיו בוועדת הכספים. אנחנו מצביעים על

שני הסעיפים האלה. מי בעד? כולם בעד. אוקיי. טוב, תודה רבה, יאיר.

23

הצבעה: פה אחד

החלטה: אושר עדכון צו הארנונה לשנת 2023 ועדכון הנחה לשנה

הנוכחית.

4. אישור המועצה למינוי הגב' אורית גור כהן, כמ"מ ראש מנהל החינוך, בעלות של

70% משכר מנכ"ל

מר רן קוניק: סעיף 4, בשעה טובה יש לנו ממלאת מקום ראש מנהל החינוך, הנוער

והצעירים. היא נמצאת פה. אורית, את מוזמנת לקום, שיראו אותך כולם. אורית גור כהן.

היא ראש מנהל נוער וצעירים החדשה שלנו. ואנחנו מאשרים אותה רשמית היום, ב-70%

שכר מנכ"ללאורית יש רזומה מאוד ותיק. גם כן מנהלת קרית החינוך הגדולה ביבנה,

ע"ש גינזבורג. יש קורות חיים לפניכם. היא גם יו"ר משותף של ארגון המנהלים בבתי

הספר התיכוניים. הארגון הארצי, שנקרא 'מנהיגים'? אה, לא רק תיכוניים? אוקיי. איך

הוא נקרא? 'מנהיגים'? 'מנהיגים'. רצית לשאול שאלה, ויוי? (במענה לשאלה שלא

נשמעה) מילוי מקום. מותר להביא ללא מכרז, לתקופה של שלושה חודשים.

ברגע שראש מנהל או כל תפקיד אחר, ככה גם היה, אם את זוכרת, אם אירית אהרונסון.

אין ועדת איתור. מותר לעירייה להביא מהיום למחר מילוי מקום. כמובן בתנאי שהוא

עומד, מה? כן, היה קול קורא. כן, קול קורא. היה קול קורא. כן, כן. היה קול קורא, ניגשה

עוד מישהי, נכון. שלא עמדה. היה קול קורא. תודה לאסף שהזכיר לי ועדכן. היתה עוד

מועמדת שלא עמדה בתנאי הסף. 3

אבל בגדול זה מילוי מקום לשלושה חודשים. לאחר מכן צריך יהיה לצאת למכרז. זהו

24

אנחנו מאחלים לך בהצלחה. ושמחים על הגעתךושמחים עליך. ואני חושב שאני מדבר

פה בשם כל חברי המועצה. ובהצלחה. תודה שהגעת גם לישיבה. את משוחררת עכשיו,

את יכולה ללכת.

טוב, אז באמת מאחל לאורית בהצלחה. התקופה הזאת באמת תקופה מאתגרת

במערכת החינוך. גם הארצית וגם המקומית. המון אתגרים, זה לא פשוט בכלל. סעיף 5 ,

אישור עבודה. הצבעה, סליחה. מי בעד? אנחנו פה מאשרים 70% שכר מנכ"ל, זה

השכר ההתחלתי. כולם בעד? אוקיי, תודה רבה.

הצבעה: פה אחד.

החלטה: אושר מינויה של הגב' אורית גור כהן כמ"מ רש מנהל החינוך,

בעלות 70% משכר מנכ"ל

5. אישור עבודה נוספת למר רפי חבושה, קב"ט מוסדות החינוך.

מר רן קוניק: סעיף 5, אישור עבודה נוספת לקב"ט שלנו, קב"ט מוסדות החינוך. הוא פה

רפי? איננו? רפי חבושה. שלומי פה, המנהל שלו. אז גם פה יש לכם את המסמך. כתוב

לכם פה הכל. אני מבקש, כתיבת פקודות אבטחה וניהול אבטחה. שלוש שעות שבועיות.

זה לא יעלה על 10%. אישור של היועצת המשפטית שלנו גם פה. המלצה של המנהל

הישיר, הכל יש. הכל פה. מי בעד? כולם בעד, תודה רבה. אושר.

הצבעה: פה אחד.

החלטה: אושרה עבודה נוספת למר רפי חבושה, קב"ט מוסדות החינוך.

25

6. אישור המועצה להארכת שירות למר יוסי שהרבני עפ"י פרוטוקול מס' 8, מתאריך

15.11.22 .

מר רן קוניק: סעיף 6, אישור המועצה להארכת שירות למר יוסי שהרבני. גם פה אישור

על הארכה מעל גיל 70, על פי פרוטוקול מס 8, מה-15.11. יש לכם פה גם את

הפרוטוקול. יוסי הוא באמת אדם עם הרבה ידע ותפקיד מיוחד באגף מחלקת גנים ונוף.

וההמלצה היא לאשר לו עוד שנה הארכה. מי בעד? כולם בעד. אף אחד לא נגד. תודה

רבה.

הצבעה: פה אחד.

החלטה: אושרה הארכת שירות למר יוסי שהרבני עפ"י פרוטוקול מס' 8 ,

מתאריך 15.11.22 .

7. אישור תב"רים

מר רן קוניק: סעיף אחרון זה אישור התב"רים. מאור, אתה רוצה להסביר בקצרה? יש

שני תב"רים די פשוטים.

מר מאור יבלושניק: שלום לכולם, ערב טוב. שני תב"רים על סדר היום. תב"ר ראשון הוא

הגדלת תב"ר בריכת רמב"ם. פתחנו תב"ר שלמעשה שימש לתכנון. היום אנחנו מדברים

על השלמת התכנון והביצוע עצמו. התב"ר על סכום 7.9 מיליון. התב"ר השני הוא תב"ר

לשיפוץ ושדרוג רחוב ריינס. על פי תוכנית העבודה הרב שנתית המשותפת של העירייה

יחד עם התאגיד, כשהזרוע הביצועית מטעם העירייה היא למעשה חברת יעד. התב"ר על

26

סכום של 5.5 מיליון. שאלות? תאגיד המים לא נלקח בחשבון בחלק של העירייה. תאגיד

המים מתנהל באופן, אז אמרתי, ה-5.5 זה רק החלק של העירייה

התאגיד מתנהל, מבחינה תקציבית, בנפרד. לכן זה לא נלקח פה בחשבון. אני לא יודע

לענות בשם התאגיד. לרוב היחס בפרויקטים מהסוג הזה הוא שליש-שני שליש. כלומר,

אז אני עונה, אבל אני אומר שוב. זה תקציב נפרד ותאגיד המים הוא ישות סטטוטורית

מצוינת. אתה מכיר את זה מצוין, בני, אפילו טוב ממני.

בהקשר הזה אני לא יודע לענות ספציפית. אני יודע לענות באופן כללי. תאגיד המים לרוב

מבצע עבודות של כשליש, בין רבע לשליש מהיקף העלות של הפרויקט. זה היחס

בעבודות ביוב ומים. השאר הוא עבודות פיתוח, ניקוז וכן הלאה, מצד העירייה. אז אני

יכול רק לשער, אני לא יודע לנקוב במספר. כן, כן. שאלות נוספות? (במענה לשאלות

שלא נשמעות) בריכת רמב"ם, כן.

מר רן קוניק: מה השאלה? אה, זה לא עובד? לא, לא, בריכת רמב"ם זה שיפוץ שלנו.

תאגיד המים זה רחוב ריינס, לא קשור. יש פה שני תב"רים. טלי, טלי, זה מפריע. יש פה

שני תב"רים. אחד זה השיפוץ המבורך, סוף סוף, של רמב"ם. שהוא שיפוץ שעולה לא

מעט כסף. אני מקווה שזה ייגמר באמת ב-8 מיליון האלו. מאוד מורכב שם. עבודה מאוד

מורכבת. נגישות כמעט בלתי אפשרית. שימור, צריך להרוס שם שליש מהגינה כדי

להגיע. זה סיפור באמת מורכב מאוד.

אבל זאת היתה ההחלטה, לשמר את הבריכה ולשפץ אותה ולהשמיש אותה. והתב"ר

השני זה שיפוץ של רחוב ריינס, בקטע שמהכנסת עד בן גוריון. יש עלויות של התאגיד,

שעושה את העבודה מתחת לקרקע. ויש את העלויות שלנו. אגב, זה שיפוץ שכולל גם

שביל אופניים לכל אורך הקטע הזה. וכמובן החלפת מדרכות, תאורה וכביש וכדומה.

מר מאור יבלושניק: אז שוב, אולי רק להגיד רן, שאנחנו צופים שאנחנו נעדכן את התב"ר

27

של ריינס בהמשך, בתקווה שתתקבל הרשאה תקציבית להשתתפות של משרד

התחבורה, ואז למעשה יפחת החלק של העירייה מקרנות הרשות.

מר רן קוניק: נקווה. יש לנו בקשה לרחוב, לאור שביל האופניים, גם השתתפות שלהם.

נראה מה יהיה, מי יהיה השר. אלו שני התב"רים.

ד"ר גלית לנדסהוט: יש איזה צפי ללו"ז של בריכת רמב"ם?

מר רן קוניק: את רואה שאנחנו מתקדמים. מה? קודם כל, אני חושב שאנחנו נצטרך

מאוד לברך ולשמוח ברגע שבאמת היא תיפתח. כי ככל שאנחנו יותר נוברים ובודקים

ומתייעצים ומביאים אנשים מומחים, הדעה של כולם זה בשביל מה אתם בכלל נכנסים

לסיפור הזה. תהרסו פה את הכל, תבנו בריכה חדשה. תממנו אותה עם איזה פרויקט

כמו כולם וזהו.

זאת אומרת זה נחמד להיות ציני ולחשוב שזה שיפוץ של איזה אמבטיה בדירה, אבל יש

שם סיפור מאוד מורכב. גם עם השימור, גם עם זכויות בנייה, שהיינו צריכים לאשר

בוועדה המחוזית, שזה לקח המון זמן, כי הבנייה הקיימת שהיתה שם היתה ללא אישור.

גם הקונסטרוקציה של הגג, גם הגישה, הנגישות. כפי שאמרתי, כדי להגיע לעבודות שם,

לצערי נצטרך להרוס לפחות שליש מגינת סולד, להרוס ולשקם, כדי לאפשר, נכון, כדי

לאפשר למשאיות ולמנופים, כי אין דרך אחרת. (במענה לשאלה שלא נשמעת) לא, אבל

כדי להיכנס עם המשאיות ועם הכלים הכבדים, אין דרך אחרת, רק מהגינה.

זה סיפור מאוד מורכב, שלא לדבר על זה שכלכלית בריכה כזו לא מחזיקה את עצמה.

היא בריכה הפסדית. זה לא איזה קאנטרי שיבואו אליו אלפי אנשים. אנחנו פה עושים

מהלך שהוא בעיקר חשוב בפן השימורי של הבריכה וצריך לברך על זה. גם אם זה ייקח

עוד שנתיים. בסוף אנחנו מתקדמים. הליכי הוצאת ההיתר מאוד מורכבים. ייקח חודשים

רק להוציא היתר. והמכרז, אבל בסדר. ברגע שנראה, בתקווה, עוד כמה חודשים את

28

הטרקטורים מגיעים, אז נבין שאנחנו בדרך הנכונה. טוב, מי בעד אישור שני התב"רים

יש מישהו נגד? נמנע? לא.

הצבעה: פה אחד.

החלטה: אושר התב"רים כמפורט בישיבה.

מר רן קוניק: את רצית להגיד משהו על הספר של הנשים, אור-לי? ... את ברשות

הוועדה הזאת כבר כמה שנים. לא השתנה משהו שם. למה רק לאחרונה? אבל זה לא

לעכשיו, טלי. זה לא למועצת עיר. זה את צריכה מול היועצת המשפטית.

גב' טלי ארגמן: חבר'ה, אז תהיו רציניים.

מר רן קוניק: לא קשור למועצת עיר.

גב' טלי ארגמן: אז אני ארשום את זה לפעם הבאה ואני אעלה את זה.

מר רן קוניק: טוב, אור-לי, את רוצה לנושא -

גב' ויוי וולפסון: יש לי שאלה קטנה, סתם, קוריוז.

מר רן קוניק: כן. קוריוזים זה טוב.

גב' ויוי וולפסון: ... היפיפה,

גב' אור-לי ניב: מונותיים זה נקרא.

מר רן קוניק: רגע, יש סיכוי שויוי תפרגן פה. אז כולם תהיו בהקשבה. אני מריח פרגון.

גב' ויוי וולפסון: אני פרגנתי לך.

מר רן קוניק: לא, בסדר, אני צוחק. אמרת קוריוז. אני צוחק.

גב' ויוי וולפסון: אז אני אחזור לקוריוז. רציתי לדעת לפי מה קבעתם את עלות המטרז'

של הדירות בעיר. איפה השמאי שלנו?

29

גב' אור-לי ניב: היה שמאי בוועדה של המשחקים.

דוברת: בוועדה המייעצת או המקצועית?

מר רן קוניק: לא, לא, באמת אין לי מושג. אפילו לא ראיתי את המשחק. טוב, אור-לי,

תגידי מילה לגבי הנושא,

גב' אור-לי ניב: מאוד קצר. מה שרציתי לומר זה שקיבלתם כל אחד שקית עם משחק

מונותיים ועם הספר 'מאה נשים-מאה שנים'. אלו באמת שני מיזמים שהובלנו לרגל שנות

ה-100 לגבעתיים. יפיפיים, בעיני לפחות. וגם בעיני מי שהשתמש בהם ומי שקרא וכו

אז תיהנו מהם ותהיו גאים בהם. זה מאוד,

מר רן קוניק: הספר? ספר של הנשים?

גב' אור-לי ניב: גם הספר וגם המשחק. לכל אחד יש שקית. אז בכיף.

מר רן קוניק: יישר כוח. טוב, תודה לכולם. אם לא נתראה, חנוכה שמח לכולכם, כל

המשפחה.

__________________

רן קוניק

ראש העירייה

__________________

שולי ברוך בר-דוד

מרכזת ישיבות המועצה

30

קובץ החלטות

1. הצעה לסדר מאת חבר המועצה רונאן קפלן, בנושא הפרדה מגדרית

הצבעה:

11 בעד: רן קוניק, אור-לי ניב, אלי הוצלמן, אביעד מנשה, יצחק דגני,

טלי ארגמן, סיון גולדברג, איתמר אביבי, בני רייך, יעקב שטרן, אלעד

רוזגוביץ.

4 נגד ויוי וולפסון, גלית לנדסהוט, רונאן קפלן, איילה שני .

החלטה: הוחלט ברוב קולות להסיר מסדר היום את ההצעה של חבר

המועצה רונאן קפלן, בנושא הפרדה מגדרית.

2. הצעה לסדר מאת חברת המועצה ד"ר גלית לנדסהוט

הצבעה:

10 בעד: רן קוניק, אור-לי ניב, אלי הוצלמן, אביעד מנשה, יצחק דגני,

טלי ארגמן, סיון גולדברג, איתמר אביבי, בני רייך, אלעד רוזגוביץ.

3 נגד ויוי וולפסון, רונאן קפלן, איילה שני .

1 נמנע: גלית לנדסהוט

לא מצביע: יעקב שטרן.

31

החלטההוחלט ברוב קולות להעביר את ההצעה לסדר של חברת

המועצה גב' גלית לנדסהוט, לדיון בוועדת החינוך.

3. אישור המועצה לעדכוןצו הארנונה לשנת 2023 ועדכון הנחה לשנה הנוכחית

הצבעה: פה אחד.

החלטה: אושר עדכון צו הארנונה לשנת 2023 ועדכון הנחה לשנה

הנוכחית.

4. אישור המועצה למינוי הגב' אורית גור כהן, כמ"מ ראש מנהל החינוך, בעלות של

70% משכר מנכ"ל

הצבעה: פה אחד.

החלטה: אושר מינויה של הגב' אורית גור כהן כמ"מ רש מנהל החינוך,

בעלות 70% משכר מנכ"ל

5. אישור עבודה נוספת למר רפי חבושה, קב"ט מוסדות החינוך

הצבעה: פה אחד.

החלטה: אושרה עבודה נוספת למר רפי חבושה, קב"ט מוסדות החינוך.

32

6. אישור המועצה להארכת שירות למר יוסי שהרבני עפ"י פרוטוקול מס' 8, מתאריך

15.11.22 .

הצבעה: פה אחד

החלטה: אושרה הארכת שירות למר יוסי שהרבני עפ"י פרוטוקול מס' 8 ,

מתאריך 15.11.22 .

7. אישור תב"רים

הצבעה: פה אחד.

החלטה: אושר התב"רים כמפורט בישיבה.