פרוטוקול ועדת איכות הסביבה

תאריך 20-08-15

סדר יום: חוק הרשויות המקומיות )אכיפה סביבתית – סמכויות פקחים( עיקרי דברי המשתתפים: ראש העיר: ברוך יןªהבא מר דב ח. שמח לראותך פה. י לציין כי העיר כפר סבא מיוחדת ªברצוה עם איכויוªבמית יים לאכיפת חוקי הסביבהªשי מקצוע ובהסמכת פקחים עירוªבא. ושאים אלו ªמצאים בסדר עדיפות עליוןª. יתªבעיר כפר סבא קיימת מערכת ירוקה וחדש שאותה ו למדים ªאו ªממודלים מתקדמים שאיים ופרויקטים ªושא שבילי אופªו מקדמים אתªמיישמים. אתחבורתיים אחרים בקצב וביכולת של העיר כפר סבא, ים.ªי עשרות שªו זאת לפªוחבל שלא עשי ה תקציביתªמצאים בתקופה לא פשוטה ומאתגרת גם מבחיªוªא. זו עיר עם הרבה שטחים ירוקים ו מקפידים על הצמחת עצים ומקיימªפר אדם ואושא זה גם מול ªים מלחמות בהציבור שאכפת לו. וסף ªבושא ªרגיות מתחדשות, ומובילים אתªו פועלים לטובת אªאהתאים הפוטו וולטאים ולפיכך וªהקמ שבעה-הªשמו פרויקטים גדולים מאוד בביצוע סככות על גגות בתי ספר ברחבי העיר וגם ו בביצוע של עודªה יצאªהש הªשמו גגות באולמות ספוו חוסכיםªרט ובכך א לקופת העירייה ומצלים לספורטאים את המגרשים.

ושא: ª פרוטוקולישיבת ועדת איכות הסביבה מס' 03/2020: חוק הרשויות המקומיות )אכיפה סביבתית– סמכויות פקחים(

ערך ביום:ª 12/08/2020 אסמכתא 550719 והלª ע"י עילאי הרסגור-דיןªה רשם ע"י :ª עידית אביטל שמות חברי הוועדה וכחים:ªה עילאי הרסגור-דיןªה )יו"ר(י הרושª, ד, א, ªחס כהªפהיימר, אבי מוגרביªאורן וולשטיין, איציק מ שמות חברי הוועדה שלא כחוª: עדי לוי סקופ שמות מיםªוזמכחו:ªש רפי סעריןª, דב ח, אודי להב, רעיה סבירסקי, מיכל שין בן הרוש, זיªדודו אשכ, אורן תבור, איל בהק, ת האס, מיטל פלגªיב בלייכר, עªי תפוצה: משתתפים, רחלי רם, מבקר העירייה

הוועדה פועלת בצורה יסודית, מקצועית יתªורצי. עילאי, סגן ראש העיר והל ªיו"ר הוועדה, מבצורה דות המשמעותיות ªטובה את האגי הרושªי מר דªוגם הסגן הש – ברמה התפעולית הטובה ביותר, והם מטפלים יªומשלימים אחד את הש ושאªבי איכות הסביבה כל אחד גזרת שלו.ªב כפר סבא העיר הטובה בישראל. יש בעיר לא מעט הישגים הªו חווים ובתקופת הקורוªשא, הציבור ממושמע ומציית לחוקים. הªªי כמה ימים בטלוויזיה לעיר רעªו לפªהשוו אות. אמרו שכפר סבא ה קצת צהוªªהיא עיר ירוקה ורעבה, כך שמצאת בתחרות טובה ובריאה, וכפי ªכפר סבא תמידשכתוב 96% מהתושבים מרוצים מאיכות חייהם בעיר בהצלחה לכולם והמשך ערב טוב ודיון הªמה. עילאי הרסגור-דיןªה: ערב טוב. י מצטרף לדבריו של ראש העיר וªאין על השתתפותו ªמודה לדב חורוצה לעדכן כי ד"ר אור קרסין צלותה ªמוסרת את התעל שלא יכלה להשתתף במפגש זה. ו ªיש לצחªצוות מ. י הרוש עמיתי ªדוושאי הסביבה, ובכלל כל חברי ªסגן ראש העיר העוסק רבות בהוועדה בשיתוף פעולה מצוין עם ראש העיר ועובדי העירייה. ראש העיר הזכיר את הפאלªים הפוטו וולטאמצאים ªוªים, שבו אבהאצה מואצת בביצוע גגות גיע למצב שבו ªוªחªה אªבתי ספר ואולמות ספורט והש 50% רגיה של עיריית כפרªמצריכת הארגיות מתחדשותªסבא תגיע מא. אין לזה אח ורע בישראל ו שמחים על כך .ªוא איי רוצה להכביר במיליםªª וי רוצה ªאלהעביר את רשות הדיבור לאורח יןªמר דב חסתª, חבר כ לשעבר. ו הוא הסמכת פקחיםªסªושא שלשמו התכªה לאכיפת חוקי הסביבהו מציגים ªי שאª, ולפªין בªים, ארצה לשבח את דב חªתוªאת הושאי איכות הסביבה. על פועלו אין צורך לספר. הוא היה סת המובילים ªאחד מחברי הכבישראל ופורץ דרך, וזה עוד מעמדתו כחבר אופוזיציה. הוא הצליח ליצור סביבו זוסªצªקו שמח מאוד לשמוע ªושא וªת ישראל שתומכים בªכל כך גדול של אזרחי מדיעל אכיפת חוקי הסביבה מפיו. יןªדב ח: ו אותןªי שמח מאוד להיפגש אתכם מכמה סיבות שתכף תביªא. י מסכים שגם מבחוץ ªאיªייªראה שכפר סבא עושה עבודה מאוד מעªת ושיש בה ציבור אזרחים מעורב מסייע ומתגייס. זה יין וחשוב שתורם לעיר כפר סבא והªדבר מעוא ה בכלל.ªמשמעותי למדי אªו מחפשים מודליםªחויים אלו לא רק טובים ªויים, וששיªשל רשויות אשר מלמדות רשויות אחרות שאפשר לקדם שיו ביום יום לאיכותיים יותªלכדור הארץ אלא עושים את החיים שלר. יש גם אתגרים גדולים ואחד ת הכוח המוªיכם היא בעצם תחªמהם שעומד בפעתª מצאת בשלב מתקדםªמגז שיחסית. המסר שלי אליכם היום הוא שגם בשלב מתקדם אסור להרים ידיים. עד שהדבר לא קם אז הוא לא קם וגם שהוא קם הוא יכול להיסגר. רואים גם ות להקשיב ולפעמים להשתכªכוªהªשישע ªולוותר על מהלכים שבעבר קידמו בהרבה רגיהªא. וי ªרגיה, שיªו הישג משמעותי במשרד האªהשבוע היה לות את איכות החיים של תושבי ªכיוון בהתמודדות עם משבר האקלים, בשורת פעולות שמשישראל, עדיפות בהשקעה בתחבורה הציבורית, האתגר יוביל לחיים יותר טובים יחד עם התייעלות ªארגטית בחקלאות ומזון בריא. י לידידותי לסביבהªון העירוªכיצד הופכים את התכ, לכזה ותן ªשסיבה לחיות בעיר עם איכות חיים יותר טובה. ושא של אכיפªגיע לªי שªלפה והסמכת פקחים י ªארצה לומר כמה מילים על פרויקט שאעוסק ומקדם היום ולכן גם הצטרפו אלי למפגש מיטל פלג מזרחי, ת האסªוע שעובדות יחד איתי. פרויקט זה הוא פרויקט סביבתי מאוד גדול ו ªשאעובדים עליו קראªש "וי כיווןªשי". הוא ממוקם יברסיטªבאות תל אביב והמטרה שלו היא לייצר

התמודדות ישראלית סביבתית חברתיתהרבה יותר אפקטיבית במשבר האקלים שהªתש את ו לטובהªהחיים של באמצעות שורת פעולות. לדוגמא: ו רוצים להפחית פליטות מתחבורהªאם א, הדרך להפחית אותן עוברת דרך קידום תחבורה ציבורית. קודם כל העדפה בתחבורה ציבורית, בהקצאת תשתיות לטובת תחבורה כגון מהיר לעיר ובבו רגילים לחשוב שתחבורה ªחªיצוען. אסוע ברכביםªה יעילה ומעדיפים לªציבורית אי פרטיים. וי הוא מורכב אבל בסופו של ªאתגר השידבר הוא רגיה מתחדשת ªו לאיכות חיים טובה יותר. הפרויקט מתייחס לתחבורה, אªיוביל אות)ולא גז(רגיה, חקלאות ªרגטית, חסכון באª, התייעלות א– תי כאשר מתייחסים לגידול ªביטחון תזומזון בריא ואיכותי בארץו ªחª. איך אבעצם ו ªון שלªהופכים את התכידידותי לסביבה, למשל עפ"י וי.ªמודלים ברורים כדי ליצור שי ו על עצים, כאשר כפר סבא זו ªדיברבאמת עת מכריתת עציםªמªעיר ש. עשªי חי בתל אביב שªאית בה עים ללכת בה היא עיר טובה יותר, ªה שªעבודה סביבתית אך כורתים בה הרבה עצים. עיר ושכווªעיר שבי אדם ולא לכלי רכבªיה לב. ו מªחªוך שדרכה בעצם אªצריך לדבר על מערכת החיחוללים ושא. ªים שיתגייסו לטובת הªוªגªוי הזה. צריך גם לדבר על המערכות הכלכליות והמªאת כל השיו זו עבודה עם השלטון המקומי כי הוא ªתªאבל מרכיב מאוד מרכזי מבחיהחולייה לתרגום ויים בשטח. ªציאל והאפשרויות לשיªהפוטהרשויות בכל מקום בעולם הן המובילות היום ושאים הסביבתייªבם, למשלוספים בעולםªיו יורק ובהמון מקומותªדון וªה, מדריד, לוª: ברצלו. זה כון גם לישראלªצריך להיות. כון שכדי שרשויות מקומיות יצליחו לעשות את מה שהן ªזהעושוושאים אלו ªת בהן צריכות גיבוי מהממשלה. ת ªו יחד עם משרד להגªחªי יכול לומר שאªאקראת הªית גדולה שªרגיה בתוכªהסביבה והאיוªערכות לשיירגיה שמטרתו לקדם ªי האקלים והאה יªוי בזירה המקומית וכבר השªאת השייפתח מכרז שבמסגרתו ס ולקבל ªה להיכªרשויות תוכלתקציב כדי שישמשו ות לªוספות, וזו ההזדמªמודל חיובי לרשויותהציע לכפר סבא להשתתף בה, ו עובדים עם פורום הªחªולהמשיך להוביל בתחומים אלו. למשל א-15 וªחªועם רשויות ערביות, אעובדים עם האשכול שכפר סבא היא חלק וªממ, כ"ל האשכולªו עם מªפגשªוכבר. דרשªת מערכת אזורית משותפת בין רשויקרא אשכולªה לטובת המאמץ שªות מקומיות למדי – רעיון שמשרד סה לקדם. האשכול היום סוג של פדרציהªים מאוד תומך ומªהפ. לכל עירייה יש את הסמכויות שלה י מקווה שמערכת ªולכן האשכול תלוי ברשות המקומית ואהזו תתחזק. גם כאן חשיבה אזורית היא חשיבה טובה משום שבכפר סבא הכול בסדר אבל במרחק של כמה ק"מ בטירה יש יציפליותªבעיות אז הסביבה לא יודעת את הגבולות המו המדויקות, והכלי הזה של האשכולות ים מעודד ויכול לשמש ככלי טוב, כמובן בגיבוי הרשויות המקומיות. ªבמשרד הפ תם אותי וזהו אותו חוקªושא העיקרי שבשבילו הזמªי רוצה לדבר על הªא שהעברתי בקיץ 2008 של מתן סמכויות אכיפה לפקחים של הרשויות המקומיות, כוןªיתן עכשיו הסבר בהקשר הª. י, יולי ותחילתªו מדברים על שלושה חוקים סביבתיים מאוד גדולים שעוברים בקיץ של יוªחªאאוגוסט 2008, כולל קיים: חוק אווירªי חוקים עªש קי וחוק המזהם משלםª. אלוחוקים מאוד מורכבים, גדות ממשלתית, ªשאגב עברו בהתוה שבחוק ההסדרים תהיה שחיקהªגם עכשיו יש סכ. יחד איתם עבר החוק השלישי שבעצם הוא האח הקטן יותר, שזהו חוק האכיפה הסביבתית, ה סמכויות לפקחים ברשויות המקומיותªשמק. חוקים אלו עוברים בקיץ הזה אחרי המון מאבקים שהיו קשים וסיביים. שלושת חוקים אלו הם חוקים פרטיים וכולם עברו ªטªאי

בהסתייגות ולד? למהªמהו חוק האכיפה הסביבתית וכיצד הוא צריך את החוק? התשובה כמובן מורכבת כי יש מקרים של בעיית הון ושלטון ולכן אין מספיק אכיפה. בעיה גדולה יותר היא שהעובדה שכוח ו שהיו סה"כ ªהאכיפה מאוד מצומצם וגילי 31 פקחיםשל הת הסביבה וזה כלום ולכן ªמשרד להגיתן לבצע אכיפהªגם לא. ו פתרון לביצוע אכיפה בגיוס כל פקחי הרשויות המקומיותªמצא –13,000 פקחים. כדי לוודא שהרשויות ייקחו על עצמן ªאת האכיפה כללו "סוכריה" )תמריץ( בכך שהרשויות יקבלו את הכסף. למעשה יקחª יהªאת מה שמבצעים באכיפת חועתיק ªאת זה לאכיפה הסביבתית. גד ªו גם שמשרד האוצר לא מתªהבלחוק, אבל הם חשבו שהכסף צריך דווקא להגיע חושה ªגדו בצורה קשה וªה תחלק את הכסף ולכן הם התªה, והמדיªלמדיון זה.ªגªלמ גדות ªהתיה הגיעªשה ממשרד המשפטים משיקול התיאורטי הבא: ון ªגªו מלכלכים את מªחªו שאªטעטרסªקייה" מאיªטרס לביצוע האכיפה ולפיכך לא תהיה אכיפהªו יוצרים איªהאכיפה בזה שא. זו ו שªי יכול להבין אותה, והבªית אªביקורת שברמה עקרואון שªגªייצר מªם לאבו הרשויות יקבלו תמריץ כספי, לא תהיה אכיפה סביבתית בזירה המקומית, ו את החוק בצורה ªולכן העברכזאת. ת הסביבה לדוגמא: קיים מפעל גדול ªהיו עוד כמה חששות, אחד החששות במשרד להגמצא בתחומי העיר קריית ªש20 )המצאה( והוא מקושר לעירייה, ועושה עבירות סביבתיות ומכיווןשהמפעל מקושר לעיריה והאכיפה תהיה ªיה, למעשה העירייה עלולה להגיע אתו לסוג של הביעת סיכון כפול, זאת אומרת שאם העירייה האשימה את המפעל ªמקלה. וזה בעייתי מכיוון של מיתן ªבעבירה, לא יהיהון ªגªלהעמיד אותו לדין שוב באותה עבירה. ולכן הוחלט לייצר בחוק משקובע שהמשטרה יכולה לשאוב מהעירייה את הטיפול בתיק והוא הופך לתיק ארצי. במצב של ים ברשות מול חברה מזהמת אשר לא הופעלªייªיגוד עªה עליה אכיפה, יש זכות ליחידה האזורית יה זו ªלקחת את פובעצם ה ªהמדיתוביל ו שפחות ªאת הטיפול בו. במבט ביקורתי לאחור, מצאמצאת בעירייה כלומר כדי שהפקחים ªה" הזו והסיבה לא תמידªמדי עיריות משתמשות ב"מתדרש עידודªה שªה לא מספיק הביªה. המדיªיעברו הכשרה הרשויות צריכות את גיבוי המדי/תמריץ ו חייבים ביחד לייצר מערכת להכשרת ªחªושא שאªוזהפקחים שיוכלו לבצע אכיפה סביבתית, כי רוב החקיקה הסביבתית יכולה להתבצע ע"י הפקחים ברשויות המקומיות. י ªאמאוד אשמח לדעת בזווית שלכם איך למשל זה מצליח לעבוד בכפר סבא ואיפה זה תקוע ואיך ו ªחªאמשחררים את הפקקים האלו כדי שזה יצליח לעבוד. עילאי הרסגור-דיןªה: קודם כל תודה רבה על הסקירה וההיסטוריה מאחורי החקיקה. כדי שיהיה בסיס לטיעון י ªאאו. ªקרין על המסך את סקירת החוקים של יב בלייכרªי: ושא בחוק של כפילויות חוקים ªישושל ות וגדולות ויש משהו שאומר ªרשויות קטי אז לא אוכפים?ªשאם יש חוק עזר עירו יןªדב ח: אחת הבעיוו בהªתקלªת שן כו את החוק ªשכתבהיא העובדה שהחוק לא בה לחלל ריק, ות ברשויות להסדיר בחוקים המקומייםªיסיוªכלומר היו. לכן הרשויות צריכות לבצע התאמה בין חקיקת עזר ו בוחרים לבצע. הªחªה כלומר לבצע הליך של בחירה מה אªי לחוקי המדיªעירויה צורך לעשות סדר ולייצר מצב ברור. עילאי הרסגור-דיןªה מציג את החוקים הארציים שעיריית כפר סבא אוכפת על פי חוקי עזר או על פי חוק האכיפה הסביבתית.

יןªדב ח: תת פה ªמפה שלסוגיות כבדות וטיות בחוקי העיר ויש עוד כמה חוקים שלא ªרלווהתייחסת אליהם בסקירה זו . יב בלייכרªי: טייªם רלווªדמה לי שאלה חוקים שאיªם לעיר כפר סבא כמו ה ªהגעל חופי הים. זיªדודו אשכ: בהתייחס לרשימה שהצגת ולפקודת היערוי ªת אוªו ביצעªחªחייב לציין ממעקב שא שמצאת ªאולי הסמכותבידי הפקחים ו מאוד עלוב בביצוע האכיפה בשטח. ªאבל הפיקוח שלבמקרה הטוב, גם כיות ישירות קשה ªשהיו פהיה להצביע באופן מובהק על י ªביצוע אכיפה, ואיות למעשה הועברו לפקיד היערות.ªי כי עד כה הפªמופתע למצוא זאת בחוק עזר עירו עילאי הרסגור-דיןªה: היו פעולות אכיפה. ים אך למעשה ªתוªיש לי את זה ב אין שום טעם לעשות הסמכה אם אין אכיפה. יןªדב ח: ו כמה בעיות בקשר בין הסמכות לאכיפהªאם תרשה לי להעיר הערה, יש ל. חוק סמכויות הפקחים הוא למעשה לא חקיקה מספיק טובה. ח "פקיד היערות"ªחשוב על המו – הלוואי שהיו יערות כדי להגן עליהם. שם מוזר ובירוקרטי וזה הדבר הלא חשוב. צריך להחליף אותו בשם אחר ית ªובחקיקה מודרביים יותר.ªים רציªוªגªה על העצים עם מªהג זיªדודו אשכ: פקידי היערות מצאיםª טרסיםªיגוד איªב אבי מוגרבי: ו יודעים אין גבולותªחªלהשפעות הסביבתיות כמו שא. השאלה אם יש משהו בחוק שיכול לעזור לרשות אחת להשפיע על בעיות סביבתיות של עיר אחרת. יןªדב ח: מה שאתה כוןªאומר לגמרי ואתם בכפר סבא דוגמא מובהקת לכך. כפר סבא היא עיר גרמות מסביב, כמו העברת פסולת שזאת שערורייªשסובלת מבעיות שה בגלל שמערך הובלת שים מסביב שורפים פסולת ותושבי כפר סבא שואפים את העשן הזה. עילאי ªהפסולת בעייתי. אוע את השריפות האלה, הוא ªלא יכול למיין ªן במשרדי הממשלה. מה שמעªות/להתלוªיכול רק לפהוא י גם יודע ªון הוא יתחזק, אªגªפתח את המªון האזורי וככל שªגªו מפתחים את המªחªשאשדרשת איזוªה כושלת ולכןªבזירה הארצית המדישו אשכולות( אשר ªהי מערכת אזורית )הזכרמבוססת על שיתוף פעולה בין הרשויות ועל סמכויות וªיתªשבעצםת טרªבאופן וולוי לטובת המאמץ האזורי. ים לדעתי תומך בזה.ªמשרד הפ אבי מוגרבי: האם לאשכולות יש סמכויות לרישות פקחים לביצוע אכיפה? יןªדב ח: האשכול מקבל מה שהרשויות מסכימות לתת לו, האשכול מאוד תלוי היום ברשויות שמרכיבות אותו. עילאי הרסגור-דיןªה: ושא הכבד של שרªציאל מאוד גדול בªאין ספק שלאשכול יש פוטיפת פסולת. ת ªושא תחªוכל לעשות הרבה יותר. גם בªאחד כוחותªברגע שהמעבר של הגזם, הקורם עור וגידים. ו לא לחכותªו החלטªחªת גזם בכפר סבא ואªתהיה תח, ת ªלקחת אחריות ולהקים תחע את השריפות גם באזורªגזם אשר תמים אחרים. למרות, ו ªחªו, אªדב, שהסרת אחריות מאיתלוקחים אחריות ואם לא, כולם יסבלו. הוועדה הזו כבר ושא. ªה בªד זיªדודו אשכ: ªהאם ישו אופן מובהק לת הגזם ªושא תחªי מבין בªתוצאות מהאשכול? מה שאות מכך,ªהªה ורשויות אחרותªלמשל הוא שלמעשה "הפילו" על כפר סבא את התח ככה שעד כה לא רואים שום תוצאות מהאשכול. עילאי הרסגור-דיןªה: י מאמין שªאהאשכולות יקבלו יותר סמכויות. תייªבים האשכול קטן והוא צריך להוכיח את עצמו. צריך וכחיªכ"ל הªכ"ל לאחר הפרישה של המªגם למצוא מ. י ªאגם מאמין

שכאשר יהיהשיתוף פעולה וכל לפתור את בעיות השטחים בין הרשויותª, כמויער אוסישקין. ייªם שטחים בעלי זיקה לעיר אחת יותר מהשªישה יצור שיתוף פעולה הדוק בין רשויותªו, כמו למשל עם הוד השרון. יªי זוכר מאבקים שתקעו פרויקטים ולא דיברו אחד עם השªאי ª. אלא אומר שיש היום זהות טרס אבל אי אפשר להשוותªאי את זה ליחסים שהיו בעבר. י הרושªד: היום ראש עיריית כפר סבא הוא חבר טוב של ראש עיריית הוד השרון וגם מועצת דרום השרון ביחסים טובים וªאית. יצור שיתוªאזפי ת הכוחªושאים כמו תחªפעולה ב ות ªתחהמחזור. יש שיח מכבד ופורה אין ספק שזה יועיל לכולם. עילאי הרסגור-דיןªה: י ומחזק ªממשיך את דבריו של דאותם ת ªכי מבחיהמרכוזיות, וגם ושיים ªת המשאבים האªמבחיבכפר סבא יש יªש ושא הסביבתיªי ראשי ערים שמטפלים בªסג. י ªאלא מכיר יªש י ראשי ערים שמטפלים ªסגושאªבאותו, במקרה הטוב יש אחד. ת האשכול ªומבחיטית. ªªעיריית כפר סבא מאוד דומי אªחס כהªפ: סות אך ªטרס לפגוע בתושב באמצעות קªו שום איªאין לו רוצים ªחªאלחיות באיכות חיים טובה יותר. ושאים שצריך ªיש כאןלהשלימם בחקיקה כי כיום אין התייחסות בשטח. יןªדב ח: ו בחוק ªתªה וחלק מהתשובהªכוªהערההמזהם משלם ושא ªו אתªסªשבו הכהעיצומים ההליים שהואªמ אפקטיבי לביצוע אכיפה. לדוגמה: ותן ªפקח מגיע למקום וסªק. במישור הפלילי מי שס, צריך להוכיח את ªי את הקªלא רוצה לשלם יכול ללכת לבית המשפט ומי שרוצה לגבות ממדבר העבירה. בהליªעיצום מ זה הפוך. הלי ואם אתה רוצה ªות המעשה המªיש את חזקת תקיהלי.ªטל הראיה כדי שיתבטל העיצום המªלערער אתה צריך לעמוד ב אªחס כהªפ: האם יש מקום באכיפה הסביבתית להכיל גם עבירות מיוריות יותר כמו כריתת עץ, ªלהפעיל את חוק המזהם משלם שייצור הרתעה משמעותית ולדעתי ושאים שצרªאלו היכים לדון סת.ªבכ יב בלייכרªי: לצורך אכיפת קי ªחוק אווירדרוש ידע מקצועי. השאלה איך רשות יכולה להתגבר על הפער בידע מצד הפקחים כדי לבצע אכיפה. יןªדב ח: חת היסוד ªהו ªשלהיא שהחוק מיושם כיום ה, ולפיכך אין לפקחים סמכות ªע"י המדיבאמת לאכוף אלא ה.ªרק למדי עילאי הרסגור-דיןªה: ה מפילה על הרשויות ªהמדיללא גיבוי שוב את הדרישות והצרכים שלה. זיªדוד אשכ: האשכול לא אמור לפתור את הבעיות האלו? יןªדב ח: ו קודם האשכול כרגע בתחילת הדרךªכפי שציייª. א ה זה יתחזק. ªמקווה שמב י הרושªדיª: א ה לתמיכהªממליץ לתת דחיפה מקסימלית ולחייב את המדי. ו ªחªבסופו של דבר אה.ªצריכים גיבוי מהמדי עילאי הרסגור-דיןªה: ת החוקים, ªמבחימה דעתכם? ו צריכים להסמיך את הפקחים? ªחªהאם איש חוקי עזר שמרחיבים את הסמכות והאכיפה ומתאימים אותם לאופי העיר. זיªדודו אשכ: י הייתי ªים, ואªחוקי העזר מאפשרים לרשויות דלת פתוחה ובאישור משרד הפו לקחת יותר.ªי תחומים שלדעתי יכולªבשוק שראיתי בטבלאות ש מיכל שין בן הרוש: י אוכף ªהפיקוח העירורק י חוקי עזרªש: יקיון ªשמירת הבהקשר של השלכת ייןªפסולת ב ופקודת היערות.

זיªדודו אשכ: ושא של פיקוח ªי פקחים שהם רק לªות שªי ממליץ על בדיקת אפשרות למªאסביבתי. עילאי הרסגור-דיןªה: ושאªב ות אכיפה לא ªיסיוªים שלªו, שªה הירוקה בשטחªמפעל בראון בשכומצליחים לפתור את מפגע הריחות. יתן לקדם ולפתור את בעיית ªהאם לאחר הסמכה יהיההריחות במפעל בראון? מיכל שין בן הרוש: ארבעה פקחים עברו הסמכה והכשרה פעמיים בשבוע במפעם. מוכרחה לציין כי מדובר במבצע הכרוך בכלי תחבורה, מצלמות, צוותי כוח אדם ותקציב כמובן. אªחס כהªפ: מציע שיותר פקחים יעברו את ההכשרה. זיªדודו אשכ: מה הם י? ªסדרי העדיפויות כאשר הדוחות מגיעים לתובע העירוהאם יש השפעה על ההרתעה או שמספיקה אכיפה? מיכל שין בן הרוש: היה אירוע שחזר על עצמו של זריקת פסולת. ו על כתב אישוםªהמלצ. הרתעה משמעותית היא האכיפה עצמה. זה עובר מפה לאוזן. י הרושªד: ין ומªשוב תודה רבה לדב חקווים ליישם את החוקים. חתימת יו"ר הועדה