פרוטוקול ועדת ערר

וועדת ערר לענייני ארנונה שליד עיריית לוד

3 אוקטובר 2014

כ"ט חשוון תשע"ח

פרוטוקול ועדת ערר שליד עיריית לוד

מיום 23.10.2014

נוכחים :

רי הוועדה :

עו"ד אסף פונקלשטיין - יו"ר הועדה

רפי מידה --חבר ועדה

סמי דלאל - חבר ועדה

נציגי העוררת :

עו"ד יצחק פרידמן

עו"ד איתי בראון

יצחק קריסטל - ייזם

משפחת גיאת

בציגי המשיבה:

רקפת סלע -פרץ -- מנהלת הארנונה

עו"ד נטלי שמואלי -- משרד עו"ד עפר שפיר - ב"כ המשיבה

על סדר היום:

ערר ארנונה ע"ש משפחת גיאת .

עו"ד יצחק פרידמן: אם מותר לי להציע שיחזירו את הכסף לגברת, כי זה כסף שנלקח לא כדין, אבל אם

אנחנו לא נקבל אותו אז אנחנו נקבל אותו בתביעה ייצוגית עם כל אלו שלקחו להם כספים שלא כדין.

עו"ד איתי בראון: לשאלת יו"ר הועדה על איזו שנת כספים מתייחס הערר הריני להשיב כי בשנת 2006

שונה הייעוד של הקרקע, מי שייזם את התוכנית והריץ את התוכנית זאת העירייה עצמה , לא יכול

להיות שמשנת 2006 והלאה היא ממשיכה לחייב אותי על שטח חקלאי כשהיא בעצמה יודעת שזה בניה

רבויה.

עו"ד יצתק פרידמן: יש פה בסה"כ קרן של 290 ₪ וכל הזמן ממשיכים לשלוח לנו דרישות תשלום .

אנחנו בסך הכל נפגשנו איתם בסוף שנת 2012 ועשינו את החוזה בין היזם לבין בעלי הקרקע.

אנחנו קיבלנו את החיובים והגשנו את הערר.

המהות פה היא הצדק שזועק פה .

יש פרוצדורה ויש מהות ובמהות אנחנו צודקים, העירייה פה מנסה גם להטיל עלינו ואומרת אתם לא

הודעתם לנו, ואנחנו אומרים לא היה צריך להודיע, זו הנקודה המשפטית.

לוד-עיר של שלום ַ

בסייד

וועדת ערר לענייני ארנונה שליד עיריית לוד

ברגע שלא עשינו שינוי שימוש לא עשינו החלפת מחזיק על מה אני יודיע לעירייה, שאתם

שינתם את הסיונג .

עו"ד נטלי שמואלי: ברמה התכנונית שינויים שנערכים לפי חוק התכנון והבניה לא משפיעים

על המהות של השימוש שנעשה בנכס.

במשך כל השנים הנכס סווג בסיווג חקלאי, הנכס מסווג כך עוד משנות ת-90. .

מעולם לא-נערכה פנייה לעירייה בנושא שינוי שנעשה בנכס שינוי בשימוש.

לאורך כל השנים לא נעשתה פנייה מטעם העוררים עד לשנת הכספים 2013 לגבי שינוי שחל

בנכס . :

י"ר עו"ד אסף פונקלשטיין : בשנים הרלוונטיות לערר 2013-2014 איך מתבצעת הגבייה ע'י

העירייה? \ / \

עו"ד נטלי שמואלי; לשאלת יו"ר הועדה הנני להשיב כי העירייה לא מחייבת וכי העורר שילם

עבור שנים 2013-2014. ְ

-פו"ד יצחק פרידמן: בפועל בשנים 2013-2014 נתתי הוראה לא לשלם, לא שלמנו בפועל.

רק אחרי שנקבע הערר לדיון הם ביטלו את החיובים,

לפני זה ברוב חוצפה המשיכו לדרוש בספים שלא כדין.

החלטת

העררים המונחים לפנינו הוגשו כולם בשנים 2013-2014 ומתייחסים לביטול חיובי

הארנונה בגין הנכס הן לשנים .2013-2014 והן לביטול חיובי הארנוגה משנת הכספים

6 ועד 2012 (מולל).

לגבי השנים 2013-2014 -ולאור הודעת הצדדים כי בפועל לא נגבו כספים ולמעשה

אין כל מחלקות בין העירייה לעורר הרי שדין הערר להתקבל,

לגבי השנים 2006- 2012 (כולל) .- מדובר על ביטול חיובי ארנונה רטרואקטיבי של

שנים רבות טרם הוגשה הודעה לעירייה וטרם הוגשו העררים, לאור המועדים בו

הוגשו העררים הרי שדין העג/ק לגבי חיוב עבור שנים אלא דינו להידחות.

ו

ז

מרמידה סג//קלאל

הפתקים

מר אטיאס אהרון-מנמ"ל העוויייה

מר ציון הדר - גזבר העורייה כתבה נטע לוי מזכירת הועדה

מר משה מימון- ממקר העירייה

טו"ד אסף פינקלעוטיון - י"ר ועדת ערר

מר רפו מודה -- חמר ועדת

מר סמי דלאל -- חבר ועדת

לוד-עיר של שלום [