פרוטוקול ועדת ערר

בסייד

וועדת ערר לענייבי ארנונה שליד עיריית לח

1 מרץ 2016

כא אדר תשע"ר

פויוטוקול ועדת ערר שליד עיריית לוד

מיום ראשוך 28/02/16

גוכחים :

חברי הוועדת :

עו"ד אסף פונקלשטיין - יו"ר הועדה

רפי מידה -חבר ועד

סמי דלאל - חבר ועדה

נציגי העוררו :

עו"ד ניבה הלוי - ב"כ העורר

ליאת פחימה-- גיזברית סניפים בליכוד

צי המשיבה:

גב' סלע רקפת - מנהלת מחלקת גבייה בארגונה

עו"ד צפריר סלומון -- משרד עו"ד עפר שפיר

של סדר היום:

עררי ארנונה ע"ש :

הליכוד , תנועה לאומית ליברלית

פרוטקול

עו"ד ניבה : לגבי התקופה שלא הייתה שנויה במחלוקת ולגבי המטראז' שלא היה שנוי

במחלוקת לא הייתה לנו שום התנגדות מלכתחילה לשלם את הסכום הזה והעירייה העבירה לנו

את הסכום לתשלום והסכום הזה שולם.

זאת אומרת התקופה שלא הייתה שנויה במחלוקת זה מנובמבר 2004 עד ליום 14/5/2006 .

אני לא רוצה לחזור על טענות שהושמעו בדיון הקודם כי את הפרוטקול של הדיון יש לכולנו

ובטח כולם גם עיינו בו, אני רק רוצה להדגיש כמה נקודות חשובות ומהותיות .

עו"ד צפריר: בביהמ"ש הוחלט שתשלמו בעצם את הסכום שאינו שנוי במחלוקת .

עו"ד ניבה : אני חייבת לציין שפעמיים הליכוד ביקש לדעת מה הסכום שאינו שנוי במחלוקת

וזה לא התאפשר ולא ניתן לנו מכל מיני סיבות מכל מיני דברים וגם ההמתנה לצורך התשלום

הזה לקחה קצת די הרבה זמן עד שקיבלנו את הסכום לאחר שהעירייה עשתה את החישורים

שלה וראתה כמה כסף אנוזנו צריכים לשלם, אז העבירה לנר את הסכום .

אני רוצה לציין שההתנהלות של הרשות בקשר לטענת השיהזי אנחנו מדברים בעצם על הפסקת

תשלומי הארנונה משנת 2005 ועד 2010 חמש שנים שבעצם לא משלמים ולא מועברים

כספים לגזברות העירייה ובמהלך כל התקופה הזאת הליכוד לא מקבל לכתובת הרשמית שלו

במשרדר התנועה בקינג ג'ורנ' במצודה, לא מקבל אף לא הודעת תשלום אחת או מכתב שמורה

לו לשלם,

עו"ד צפריר : אנחנו המשכנו לשלוח הודעות תשלום לגכס .

לוד-עיר של שלום ַ

בסייד

וועדת ערר לעבייבי ארנונה שליד עיריית לוד

גב' ליאת פחימה: אני פניתי לעירייה בשיחת טלפון ושוחחתי עם רקפת שתשלח לי את הגמר

חשבון לכתובת הרשמית אבל גאמר לי על ידי רקפת שהיא לא יכולה לשלוח לי את התשלום

מכיוון שזה לא רשום על שם הליכוד ,

עו"ד ניבה : תראו יש לו את המכתב של אלה רוזנברג שהייתה בשעתו גזברית סניפים אל רקפת

והיא כותבת במכתב הזה היא מבקשת שלוש בקשות בעצם, א תעדכנו את הנכס אני יקריא אותו

שוב לצורך העניין :

" שלום רב ,

אמיל חדד בעל הנכס טוען שהליכוד חייב לעירייה עבור ארנונה, זאת אומרת שהוא יודע בעל

הנכס שיש חוב, בביקורי האחרון אצלך סגרנו חשבון מ 5/7/2005 וביקשתי שתעבירי על שם

הליכוד את החיובים ושיגיעד אלינו מידי חודשיים למרכז בתל אביב על מנת שנשלם ,

למיטב ידיעתי זה לא קרה .

זאת בקשה ראשונה שימו לב, תעבירו את הנכס על שם הליכוד..

"אני מעבירה אלייך את כל ההסכמים שלנו עם אמיל חדד שימי לב שבשנת 2003 עברנו

לגרטבול מס' 15 .

נא בדיקתך נטיפולך לתיקון השם בקשה 2 ובקשה 3 ליתרת החוב "

זאת אומרת שיש פה הצהרה מפורשת וכתובה לקבל את חחיובים לת"א .

מ" שהמציא לנו את המסמך הזה זאת העירייה ,

גב' רקפת סלע : אנחנו העברנו חיובים על שם הליכוד משנת 2005 .

גב' ליאת פחימה : אז איך לא קיבלנו אף שובר ?

עו"ד צפריר: אז הליכוד מודיע שהוא חייב, הוא לא מקבל מסיבה כזו או אחרת חיובים , אז הוא

אומר אני לא חייב ומתעלם .

גב' ליאת פחימה: זה לא נכון אני התקשרתי ושוחחתי עם רקפת , זה שהיא לא זוכרת זה משהו

אחר.

אני התקשרתי וביקשתי והיא אמרה לי שהיא לא יכולה לתת כי זה לא רשום על שם הליכוד ,

עו"ד צפריר; תראה אסף אני נכנסתי לתיק הזה רק לאחרונה , אני מבין שהיה פה דיון מקיף

ואני רואה פה בהחלטה של הועדה שהיר צריכים להשלים שם טיעונים , כל אחד יעביר את

הטיעונים שלר,

יו"ר עו"ד אסף : ההחלטה של ביהמ"ש מתאריך 2/7/14 והדיון האחרון שלנו היה בתאריך

4. כלומר כשלושה חודשים אחרי התכנסות ועדת הערר - התקבלה החלטה בבית משפט

שתשלמו את הסכום שלא שנוי במחלוקת. אני מבין שהסכום הזה כבר שולם. בהחלטת בית

המשפט נקבע כי לעניין הכרעת החוב עד 2010 זה בעצם חוזר לועדת הערר,

בועדת הערר בהחלטה האחרונה נקבע כי הצדדים ישלימו טיעונים בכתב, השלמת הטיעונים לא

תעלה על שני עמודים לכל צד. השלמות בכתב לא היו, למה באתם היום ?

עו"ד ניבה : אני יסביר לך בדיוק , אני קראתי את הפרוטקול היטב כי לא נבחתי בדיון ואני

הגשתי מיד לאחר מכן בקשת לוועדה לחייב את העירייה להשיב לשאלות שנשאלו וגם שיו"ר

הועדה שאל בדיון ולקבל תשובות על כל השאלות שנשאלו ולקבוע מועדים להגשת טיעונים

משלימים.

אתה נתת החלטה בעניין הזה בבקשה הזאת שהעירייה תשיב תוך 14 יום , מכיוון שלא קיבלנו

תשובות בעבור חודש פניתי אל נטע מזכירת הועדה ושאלתי אותה האם העירייה הגישה

תשובות לשאלות , נאמר לי על ידה שלא הוגשר, :

לוד-עיר של שלום 09%

בסייד

וועדת ערר לענייני ארנונה שליד עיריות לוד

פניתי לעורכת דין מטעם העירייה שטיפלה אז בותיק נטלי ואמרתי לה מה קורה עם התשובות .

לא ישבנו שנה וחצי וחיכנו עם התשוכות , שוחחתי איתה בטלפון בתאריך 24/8/14 .

הגעתי היום לומר לכם כמ דברים חשובים :

כשהרשות באה לנישום ומחייבת אותו לעשות כמה דברים, אני חושבת שקודם כל תבדוק אצלה

בציציות אם היא קיימה כמה דברים שמחובתה לקיים אותם :

א - לנהוג לפי כללי ההגינות צדק והיושר וזה לרשום את שם הנישום ולשלוח לו הודעות

לכתובת שלו כפי שמופיע במשרד הפנים .

ומכייון שהיא לא קיימה מתוך שלוש הבקשות שמופיעות במכתב אל העירייה שתיים מתוך

שלושת הבקשות שמופיעות במכתב .

אני חושבת שהיא לא יכולה במשך 5 שנים לא לעשות כלום , אלה מחדלים שבפרוש אפשר

לראות בהם מחדלים .

לצבור חוב 80,000 ₪ ולחשוב שהוא ישא ריבית והצמדה ואח"כ לבוא בטענות שזה לא שולם,

יש פה טענה של שיהוי טענה של מחדלים מטעם הרשות של חוסר תום לב בעינר ,

יש לנו גם דברים חדשים שמראים על התנהלות לא תקינה של חרשות .

שנה וחצי חלפה מאז הונחה הבקשה במשרדי באי הכוח של העירייה ולא נעשה כלום , וזה לא

מראה על ההתנהלות הקודמת של הרשות כלפי הנישום ?

גב' ליאת : אני יכולה לקבל מסמך מהעירייה ממוחשב באיזה תאריך במחשב הועבר ע"ש

הליכוד.

גב' רקפת : בוודאי .

עו"ד צפריר : אני יחזור על כל הטענות כפי שטענו אותן בכתב התשובה ובמהלך הדיון : שוב

פעם בכל הנראה אני חושב שזה סוג של הבה נתחכמה לו , הגישו בקשת הבחרה , בואו נבדוק

קודם כל מה יש לעירייה להציג , אז אדוני הגיש החלטה לתגוכת ב"כ העירייה תוך 15 יום.

העירייה לא הגיבה אמת , ככל הנראה ככל הנראה בגלל חילופי כוח אדם של עורכת הדין

שייצגה בתיק הזה ויצאה לחופשת לידה .

אז מה עשה העור , עשה דין לעצמו לא מקיים את ההחלטה של הועדה והוא מחכה לעירייה ,

עכשיו אני לא אומר שהעירייה בסדר שלא הגיבה לתגובה הזו , אבל בהחלטה הזאת אין שום

החלטה שמאיינת את החלטה זו .

אז מה פה ניסו לתרפד את העירייה להציג איזה בקשה להעברה , ומה הם רוצים בבקשת

העברה הזו מה הם ביקשו , הם מבקשים שאנחנו נגיד את מה שאתה ביקשת בפרוטקול .

אז הם שקדו על השמרים כל התקופה הזאת .

צריך לדון פה בטענה עובדתית צריך להגיש פה תצהירים וכל מה שתחליטו ,

עו"ד גיבה : סליחה גם כן בהחלטה עצמה הצדדים ישלימו את טיעוניהם בכתב אף אחד לא קבע

כאן את סדר הטיעונים .

עו"ד צפריר : אה אז סדר הטיעונים זה מי שפותח בהליך .

טוב , בכדי להיות פרקטיים אני מוכן שנקבע לוח זמנים סדיר עם סדר הגשה של ראיות ,

השלמת מיעונים ומה שאדוני יחליט כדי לקבל החלטה .

לוד-עיר של שלום \

בסייד

וועדת ערר לענייני ארנונה שליד עיריית לוד

החלטת

הצדדים ימצו את החליכים חמקדמיים בניהם באופן שכל צד רשאי להגיש שאלון

מפורט לצד שכנגד תוך 15 יום מהיום עליו יש לענות תוך 15 15 ימים מעת קבלת

השאלון אצל הצדדים,

עם השלמת ההליכים המקדמיים רשאים הצדדים להגיש השלמת טיעון יחד עם

תצהירים, 30 יום מעת השלמת ההליכים המקדמיים יגיש העורר את תצהירו וכן את

השלמת הטיעון ככל שיחפוץ 30 יום לאחר מכן תגיש העירייה את תצהיריה והשלמת

טיעונה.

עם הגשת התצהיויים תקבע המזכירות ישבת הוכחות.

הצדדים יעבירו לעיון הועדה את תיק ביהמ"ש כולל הזולטות.

יפי מודת יו"ר עו"ד טייך | סמ האל

הטתסים

מר משה מימון- ממקוי העיריית

עו"ד אסף פינקלשטיין -- יו"ר ועדת ערר

מר רפל מידת -- חבר ועדת

מר סמי דלאל -- חבר ועדה

כתבה נטע לוי מזכירת הועדה

לוד-עיר של שלום = = \