פרוטוקול ועדת מליאה מס' 6

בס"ד

ישיבת מליאה מס' 6/22

יום שני כ"ג באלול 19 בספטמבר 2022

1

ישיבת מליאת מועצה מס 6/22

נוכחים

ישראל גנץ, ראובן וולף, רמי ביתן, יוסי שפר, איריס זנגי, אורנה מקוב, משה

צובירי, אפי שרון, ניסים מנשה, יוסי זר, יוסי ווהבה, שמריהו אירגס, רותם כהן,

מיכאל טרכטנברג, משה בטיש ואבי אביטל.

חסרים:

גולן כהן, שלמה כהן, אבי אסרף, אדמונד חסין, אילנה דינר, אלדד עוזרי, יהודה

כהן, גדי פחימה, שלמה פייג, קובי רוזנשטיין, ניר ניסטל, רפול אנגל, ללי דרעי,

אורן דרעי, שוקי סט, שמעיה תירם.

מוזמנים:

ישראל מלאכי – גזבר המועצה, יזהר דגני – יועמ"ש המועצה, אילן רום – מנכ"ל

המועצה, יאיר יצהרי – רמ"ט מנכ"ל, עו"ד רועי וולר, בן סומך – מהנדס

המועצה, יאיר שחל – ראש מנהל מח"ר, נעמן ביבי – סמנכ"ל, ראש מינהל

תפעול, עו"ד בני לוין, רו"ח אביגיל וקסלר.

מקום הדיון:

באולם המליאה תאריך: כ"ג באלול

19.09.22 רשמה ליאת עטיה

נושא ותמצית הדיון

1.

תב"רים מס 6.22 ;

ישראל ג.: סוקראת רשימת התב"רים, מרחיב על חלק מפעילותם ומבקש ממליאת המועצה

לאשרם.

2. תב"רים לסגירה מס 6.22 ;

ישראל ג.: סוקר את רשימת התב"רים שהסתיימה פעילותם ומבקשמהמליאה לאשרם.

3.

אגרות התכנון המיוחדות

ישראל ג.: באופן כללי תכנון התב"עות מבוצע ב-90% ע"י משרד השיכון ורמ"י מבקשים

לדרוש אגרה על כל שינויי תב"ע, כמו כן, כל קידום התב"עות עובר למת"ע והיא מאשרת

לגבות אגרות עפ"י השעות (כיום מאושר ומבוצע במוא"ז גוש עציון ובשומרון).

כדי שנוכל גם אנחנו לגבות מעתה את אגרות התכנון המיוחדות, בסמכותה של המועצה

לתכנון עליונה לאשרן ולאחר מכן הנושא עובר לאישור הוועדה לתכנון ובניה ומשם לאישור

המליאה.

עו"ד רועי וולר: ההצעה שלפנינו מצטרפת להחלטות וליישום בפועל ע"י הרשויות מוא"ז גוש

עציון ושומרון. הגביה נדרשת בעיקר מגופים ציבוריים ויזמים עבור תהליכים ופעולות שהם

מבצעים באגף ההנדסה, נוכל לקדם את הנשוא בהסכמה של מת"ע ובאישורה לאחר

שאישורנו את האגרות בוועדה לתכנון ובניה ולאחר שנקבל את אישור המליאה לגבות את

אגרות התכנון המיוחדות.

לכל סוג תוכנית יש תהליך, מוצגות תשע תוכניות שעל בסיסן אנו מבקשים לגבות את

האגרות. אם מליאת המועצה לא תאשר, המועצה תצטרך תשלם את האגרות כי אין לנו

אפשרות אחרת.

בס"ד

ישיבת מליאה מס' 6/22

יום שני כ"ג באלול 19 בספטמבר 2022

2

אפי : איך נדע שבסוף הנטל לא ייפול על התושב ?

ישראל ג.: העלויות לא יפלו על התושב. היזם, משרד השיכון, רשות מקרקעי ישראל בד"כ

מקדמים שינוי תב"ע והמועצה מתכננת תוכניות בהיקפים של מליוני שקלים.

מלבד שני מקרים שאירעו במועצה עם תושבים שפעלו לשינוי תב"ע - בתל ציון תושבים עשו

יח"ד בגג וכדי להסדיר את הנושא כל תושבי הרחוב הגישו תב"ע המקרה היה גם באדם.

היום, אין שום קורלציה בין עלויות התכנון לביצוע בפועל. במקומות שרמ"י משווק יש מחיר

מינימום וזה לא משנה כמה זה עולה, מדובר במכרז.

במקומות שיש את החטיבה להתיישבות, אם יש סבסוד של משרד השיכון יש סכום של

השתתפות בפיתוח עפ"י נוהל משרד השיכון. בכל מקרה אין לכך השלכה על התושב. אגב,

המספרים ביחס לתב"עות נמוכים מאוד (עמ' 10 )

הטבלה מוצגת בפניכם, המספריםנקבעים על בסיס התעריפים שמת"ע אישרה לרשויות

אחרות. אם לא נגבה את האגרות, נצטרך לשלם עבור המשרדים הממשלתיים .

לאחר אישור המליאה, הנושא עובר למועצת תכנון עליונה והיא תאשר בסוף אם לאשר לנו

לגבות את אגרות התכנון המיוחדות שאנו מבקשים.

לגבי סעיף 8 – שינוי פרצלציה– במקומות בהם זו לא תב"ע חדשה, יכולים להגיע יזמים /

משרד השיכון שרוצים לעשות שינוי כי צריך לתקן את גבולות המגרש, היום, הסכום הנגבה

הוא 3,700 ₪עלאישור שנבנה לא לפי תכנון המגרש.

יוסי ש.: ברוב הישובים קורה שיש שרטוט לא נכון או תוכניות מהעבר, האם נכון להשית על

תושב עלויות על כך ?במקום שהמועצה הזניחה משך 30 שנה בכל זאת מוסרית לא נכון

לגבות.

ישראל ג.: מאוד תלוי מי היזם, ישנן תביעות מול משרד השיכון במצבים שונים והוא משלם

על הסדרת הישובים שפנו אליו או שקנו ממנו כי האחריות על המשרד.

יזם כמו אמנה אנחנו מבקשים מהם גם לבצע הסדרה במקום הצורך, אך אדם שקיבל היתר

ובנה לא לפי ההיתר זה מקרה אחר והוא באחריותו.

בן ס.: צריך לקחת בחשבון אם יש אגרות יש לנו אפשרות לממן את עלויות תיקוני הפרצלציה

בבנימין. המועצה קיבלה על עצמה אחריות רוחבית לכך.

אפי ש.: האם על כל שירות שאנחנו נותנים לאזרח נגבה מחיר ? התחושה שהמועצה מנסה

בכל אופציה לגבות מיסים שונים נוספים.

ישראל ג.: במקרה דנן אין קשר למס, יש שרות שהמועצה מחויבת לספק לתושב.

אך אם התושב מבקש להתאים את ביתו להיתר לא נכון שניקח מכספי הציבור כדי לתקן

לתושב את ההיתר. עד היום המועצה לא עשתה תיקוני פרצלציה והתושב טיפול. העניין הוא

שהתושב התקשה בכך ופנה למועצה לסיוע בנושא. ברמת העיקרון, אין רשות במדינה

שמסדירה לתושבים את הבית, לא משנה מה הסיבה. האם העירייה יכולה להסדיר את הבית

הפרטי שלי ?

ניסים מ.: צריך לבדוק על מה מדובר, יש מקרה שאדם שקונה בית לא חוקי וזו בעיה שלו.

אך יש תב"עות לדג' בישוב נוה צוף עם מס' שכונות שהפרצלציה זזה וכתוצאה מכך ישנם 12

בתיםשלא יכלו להימכר בגלל זה. בסופו של זה יכול להיות נזק לתושב.

ישראל ג.: זה לא קשור לפרצלציה, אם מישהו טעה בתוכנה זה שינוי תקננו שצריך לבחון.

ישראל ג.: שאלה ליועמ"ש קניתי בית מיזם והוא בנה שלא כדין, האם מותר להסדיר חוקית

את הבית ? אם אדם בנה בית עפ"י היתר הכול בסדר, יש תשריט תב"עי שצריך להסדיר.

ניסים : הייתה שריפה בנוה צוף והיה עיכוב של שנה בשל הפרצלציה.

ישראל ג.: זו דוגמה מצוינת. המגרשים פותחו ע"י משרד השיכון והנושא באחריותו והיום

הוא משלם סכומים גדולים כדי להסדיר את המגרשים הללו.

מדינת ישראל קיבלה היתר ובנתה שלא עפ"י ההיתר. עד היום בשום רשות במדינת ישראל

לא מסדירים פרצלציה לתושבים.

*מתנהל דיון.

בן ס.: מדובר במשרד השיכון, 95% תבע"ות כ-80 מש"ח שהתושבים אמורים לשלם , אדם

שמגיע עם חריגה רוצה שנעזור לו להכשיר את ביתו ע"י שינוי תב"ע, אנחנו רק רוצים לסייע.

אפי ש.: אז תן לו שירות בחינם.

בס"ד

ישיבת מליאה מס' 6/22

יום שני כ"ג באלול 19 בספטמבר 2022

3

ישראל גהשירות ע"ח כספי הציבור אינו ראוי. גם הסדרת פרצלציה משרד השיכון מבצע,

או יזם שמבקש להסדיר פרצלציה כדי לבנות בתים נוספים. בתוקף תפקידי אני נפגש במצבים

"קורעי לב" עם תושבים שהסתבכו.

היה מקרה של תושב שלא הגיעה לו הנחה ואפי פלס, מנהל אגף נכסים והכנסות הגיע לביתו

של התושב ושילם לו מכספו. לצערי, יש לנו תושבים רבים שאין לנו דרך לעזור להם.

לא מוסרי ולא חוקי שהמועצה תסדיר היתרים של תושב על חשבון הציבור ובכסף הציבורי

לא נכון לממן גם את משרד השיכון .

בן ס.: חייבים להבין שביו"ש אין היטל השבחה יש כאן רווח עצום, היום תושב יכול להשביח

את הנכס שלו ללא היטל השבחה. בארץ, גובים עלויות גבוהות רק על היטל השבחה. בעתיד

מת"ע יגבו מאתנו אז לא נגבה ?

ניסים מ.: הארגונים שאנחנו תורמים להם מכספי התושב כמו אמנה לדג' לא יכולים לטפל ?

ישראל ג.: עשינו זאת, יש סגירה עם אמנה שבמקומות שאמנה בנתה בניגוד לתב"ע היא

מסדירה את התחום. מדובר על מקרה לא של תושב בודד ובסכומים קטנים אנחנו מתחייבים

בכך שאנחנו פועלים כל הזמן גם מול משרד השיכון, יזמים וחטב"ל שיסדירו את הנדרש.

נעמן : במצפה יריחו בנו 100 יחד' באישור עקרוני, אמנה קידמה ותיקנה את התב"ע והם

שילמו, כולל הסדר ההיתרים וזה לא היה ע"ח התושב.

יוסי ש.: גם בגבעון החדשה (בניה פרטים) כעת מסדירים את התב"ע ולא על חשבון

התושבים.

4.

שיפוט תמיכות 2022 ;

(ראובן וולף יוצא מהמליאהבכל נושא התמיכות כולל ההצבעות).

ישראל ג.: מליאת המועצה נפגשת עם תחום התמיכות ארבע פעמים בשנה :

1. קובעים מהם התבחינים לתמיכות לשנה הבאה 2023 ( הנושא עולה לאישור המליאה היום

2. בדיוני תקציב צובעים את גובה התקציב הניתן לכל תבחין.

3. במסגרת מליאת המועצה מקבלים את רשימת העמותות שפנו ומאשרים אותן

4. מליאתהמועצה מאשרת את חלוקת סכום התמיכות לעמותות שפנו ועמדו בקריטריונים.

בפן הטכני – משרד רו"ח בוחן לעומק את כל התהליך ומבצעו בפועל מול המועצה והעמותות.

רו"ח אביגיל ו.: השנה הגישו 40 עמותות תקציב בתחום הפעילות שלהם משנת 2022, מתוכם

רובן היו זכאיות, עמדו בכללי משרד הפנים ובעמידה במסגרת התבחינים.

לצערנו, ישנן חמש עמותות שנפסלו, חינוך, בריאות, רווחה, דת חלקן לא פעלו בבנימין

והייתה עמותה נוספת שזכאית לקבל 120 ₪וגם היאנשמטה מהסעיפים.

בסופו של דבר, 35 העמותות האחרות היו זכאיות. יש עמותות בתחום החינוך הישיבות וכד

וכן עמותות בתחומי בריאות, רווחה, ילדים עם צרכים מיוחדים, תרבות פנאי, מחקר

ארכיאולוגיה ועוד.

מבחינת החלוקה בין המוסדות - לכל תבחין יש את תחשיב החלוקה, היקף הפעילות ומס'

תלמידים. נערכה בדיקה טכנית של התקציב והחלוקה בפועל. סכום הבקשות היה כפול

והאישורים היו בסך 4 מש"ח

אפי ש.: לגבי היחס בתבחינים, החלוקה בין החלוקה לנזקים ותשושי נפש המספרים קטנים

לעומת סכומים עצומים לשמירת קרקעות וגיוס כספים. הגיע הזמן שנדאג לנזקקים באמת.

ישראל ג: אני מקבל את הדברים. חשוב שנזכור שהשלב לעלות לדיון את סכומי חלוקת

התקציבים בהתאם לתבחינים - בדיוני תקציב שם ייקבע גובה הסכום שמחולק לכל תבחין.

יוסי ו.: עולם התבחינים הפך לשירותי דת, בדיונים הקודמים פסלו עמותה אחרת שלא עמדה

בתבחין ופתחו עבורה תבחין חדש.

ישראל ג.: יש כאן שאלה בסיסית משפטית האם חב"ד זה שירותי דת או שירות חברה

וקהילה ? יוסי אומר שזה אמור להיות דת.

יזהר ד.: השאלה היא לאיזה סעיף בקשת התיכה מסווגת.

ישראל ג.: יכול להיות שמודבר על סיווג לא נכון בתבחין ?

ישראל מ.: בשנת 2017 או 2018 הוצאנו אתניסוח התבחינים באופן יסודי ליועץ משפטי

חיצוני שנטול כל זיקה לארגונים כדי שלא להגיע לספק יחיד והוא בנה את התבחינים

בס"ד

ישיבת מליאה מס' 6/22

יום שני כ"ג באלול 19 בספטמבר 2022

4

והסיווגים. ההבדל בין שירותי דת לקילה, זה תחת מוסדות חינוכיים שנכללים בתבחין הזה.

לדג' חב"ד מעבירה שיעורים. יש הבדל גדול בין עמותה שמעבירה שיעור למוסד חינוכי

יוסי ו: היה חשוב לנו להכניס סעיף לגמ"חים שאושר במצפה כרמים , אישור תבחין ייעודי

לחלוקת סלי מזון.

ישראל מ.: יכול להיות שלא הוגשו בקשות.

ישראל ג.: התבחין קיים בסעיף 17.

אילןר.: אנחנו לא יכולים לתת תמיכות לעמותות שלא מגישות. כל מי שהגיש ועמד

בתבחינים קיבל.

יוסי ו.: כל חלוקת התקציבים למכינות ציוניות הם פחות משליש, לדעתי שיטת החישוב לא

מצדיקה, היא פוגעת במכינות כי ההסתכלות על תלמידי בנימין לעומת ישיבות וכוללים שונה.

התבחין הראשון – הגופים המכינות הציוניות זוכות בפחות משליש וכל החרדים והדתיים

האנטי ציונים מקבלים יותר.

ישראל ג.: לבקשת יוסי יש לוודא שפר תלמיד לא יכול להיות שישיבה מקבל יותר ממכינה.

יוסי ו.: בנוסף, מכון מחקר להכנת המשפט העברי, זה הפך להיות תפקיד המועצה ? להקציב

כל כך הרבה כסף , כשזה לא התפקיד שלנו.

משה צ: תושב בנימין צריך לקבל יותר מתושב חוץ.

יוסי ו.: מציג את חלוקת הנקודות עמ' 4 בתבחינים, אברך– תלמיד נשוי תלמיד רגיל – הוא

נקודה אחת.

ישראל ג.: מדובר על מוסדות על תיכוניים, אלו ישיבות לאחרי כתה י"ב יש הבדל בין תלמיד

בבנימין ולכן חלוקת הנקודות שונה.

יוסי ו.: למה תלמיד צריך להיות מתוקצב פחות מאברך ?

ישראל ג: מוסד חינוכי בבנימין נותן ערך מוסף לישוב שנמצא בו, כפר סטודנטים ברימונים,

בעטרת, ועוד. יש עניין לתמרץ משפחות , שווה לנו להשקיע באברך תלמיד נשוי.

זאת הסיבה שאנחנו עוזרים יש הבדל בין זוג לאדם שמגיע היום ומחר איננו. מדובר בסכומים

מינוריים.

יוסי ו.: לדעתי, תלמיד צריך להיות מתוקצב כמו אברך.

ישראל ג.: מעלה הצעה לתת ניקוד גבוה לתלמיד במכינה 2023, לתעדף באופן יחסי תלמיד

מכינה כתלמיד ישיבה כדי להכשיר אנשים לצבא.

יוסי ו.: בנוסף, אני לא מבין למה יש עדיפות לישובים ספציפים (מקריא – אופן הניקוד,

תבחין מס' 1, א)

ישראל ג.: אכן, ישובים בעומק השטח, חסרים לנו הישובים מעלה לבונה ועטרת (צריך לרענן

את הרשימות ההיסטוריות) כשמגיעה מכינה הרבה יותר קל להביא זוגות לפסגות מאשר

ליישוב עטרת, כדי שנצליח למקם מוסד בעומק השטח חשוב שנתקצב אותו בתמיכות.

אני מציע להוסיף לסעיף זה גם את מעלה לבונה ועטרת - לרשימת היישובים בעומק השטח.

5.

בקשות לעבודה נוספת;

(ישראל מלאכי יוצא מהמליאה לאורך כל הדיון וההחלטה).

ישראל ג.: ישראל מ. גזבר המועצה, עד לפני כחודשיים עזר למודיעין תחת אישור משרד

האוצר ומשרד הפנים . כעת, הגיעה אלינו בקשה ממרכז השלטון האזורי שישראל יעזור

להכין עבודת מטה לקראת הבחירות הבאות ויסייע למרכז השלטון האזורי לדאגה לתקציבי

המועצות. כדי להיות מכוסים כדין, אנחנו מעלים את הבקשה לכאן לאישור המליאה והכל

כמובן בכפוף להנחיות בעניין ולאישור משרד הפנים.

אם המועצות אזוריות יקבלו לדג' תשתיות גם אנחנו כמועצה נוכל להרוויח מכך.

הסיוע שלו יעזור גם לעבודת המועצה. אני מצדד בכך, כי הצלחנו מאוד בשנה האחרונה. אם

עובדים מול אוצר בבקשות לכלל הרשויות זה חשוב ויכול מאוד לעזור.

אפי ש.: גזבר מועצה מייעץ למועצות ובסוף אנחנו מקווים שאולי נזכה לקבלת תקציב. יש

כאן טעם נפגם זה לא נראה טוב.

ישראל ג.: אם מחר ממשלת ישראל תחליט שכל המועצות יתקוצבו לפיתוח תשתיות,

נצטרך להכין עבודה מאוד מקצועית מול משרדי ממשלה וכולנו נרוויח כמו כולם.

בס"ד

ישיבת מליאה מס' 6/22

יום שני כ"ג באלול 19 בספטמבר 2022

5

אפי ש.: עדיין, גזבר מועצה שותף בשכר להחלטות שיכולות לתגמל את המועצה, לדעתי יש

לכך טעם נפגם.

ישראל ג: מרכז השלטון האזורי, מייצג את "השלטון האזורי לכל הרשויות". מדובר בגוף

חיצוני מול הרשויות.

אפי ש.: ברמה האישית אני מאוד מעריך את ישראל מלאכי ואת עבודתו המקצועית. אך

עדיין יש בעיה שעובד עושה עבודה נוספת בשכר.

ישראל ג: כיועץ בחוץ הוא יקבל הרבה יותר. כי כולם רוצים את שירותיו. במקרה שלנו טוב

וחשוב שנענה לבקשה.

- אנו מבקשים ממליאת המועצה לאשר בקשות נוספות של עובדים : ליאור בן הרוש, נעמה

זלינגר ואבשלום שלמה.

6.

שונות;

פקקים במערב

ישראל ג.: אנחנו נפעל בכל הכוח כדי לסייע בנושא. אני אתייצב מול האלוף בפיקוד מרכז עד

שיפתרו את הבעיה. מדובר בתנועה של כ-2000 כלי רכבבכביש בין עירוני , האלוף היה בבוקר

בסיור, אנחנו מנסים לפעול במס' מישורים. אנחנו גם נתמקם ואף נישן מול ביתו של בני גנץ

בראש העין. אלוף הפיקוד יבדוק מס' נושאים זמניים לדג' הורדת משאיות, יצירת גשר

להולכי רגל, או ציר לפועלים.

בנוסף, במעבר רנטיס אנחנו פועלים להוספת כוח אדם, נתיבי בידוק וכד'. נעדכן את

התושבים . אני מבקש לשבח את חבר המליאה יוסי ווהבה שמשקיע מזמנו לסייע בקידום

הנושא.

מחר נתמקם מול ביתו שר הביטחון. ככל שיש יותר נוכחים הנושא יהפוך למשמעותי יותר.

המצב היבטחוני

ישראל ג.: קיימנו היערכות לאגף הביטחון וכוחות הכוננות. לצערנו, אנחנו מזהים גל שמרים

את הראש, צוותי החירום היישובים דרוכים מקווים שלא נזדקק לכך. אנחנו מהדקים את

הקשר עם גורמי הצבא.

העברת האחריות הביטחונית מהצבא למשטרה בעוטף ירושלים

ישראל ג.: החל מתאריך 1 באוקטובר רוצים לבצע שינוי משמעותי ללא היערכות ! הודיעו

לכיתות הכוננות על כך. אנחנו המומים ונמצאים באמצע אולי בקרוב גם ללא רבש"צים.

בשיח שקיימתי עם ממ"ר ומפקד העוטף – הוא הציע להציב שוטר. אתמול קיימתי שיחה

קשה עם מפקד מחוז ירושלים. הם רוצים לפנות למל"ל להחלפה עד ינואר.

בנוסף, הכנו פניה משפטית לבית המשפט ואנחנו רוצים להגיש לבג"ץ אם לא יתקדם.

7.

הרמת כוסיתלקראת שנת התשפ"ג הבעל"ט ;

ישראל ג: ב"ה אני שמח לעמוד כאן אתכם ולדעת שישנה התקדמות גדולה מצד המועצה

בשנה האחרונה, אני מאחל לכולנו שנה של צמיחה, עשייה והתיישבות לכם ולבני

משפחותיכם.

משה ב.: מבקש להודות לכולם על העשייה הגדולה, אני מקווה שיהיו לנו כוחות להמשיך

ולהתפתח. הישובים גדלים ומתפתחים, מוס"ח הולכים ומתפתחים נמשיך ונעשה "לחיים"

לשנה טובה ומבורכת לכם ולכל משפחתכם.

רשמה : ליאת עטיה

בס"ד

ישיבת מליאה מס' 6/22

יום שני כ"ג באלול 19 בספטמבר 2022

6

ריכוז החלטות המליאה מס 6/22

נושא בעד נגד נמנע החלטה

1. תב"רים מס 6.22 13 ----- -----

תב"רים מס

1873 ,1928 ,2123 ,4583 ,4991 ,

4992 ,5699 ,5702 ,5703 ,5704 ,

5705 ,6317 ,6343 ,6443 ,6530 ,

7049 ,8233 ,9335 ,9353

אושרו פה אחד

2. תברים לסגירה 6.22 13 ----- -----

תב"רים לסגירה מס

1802 ,3298 ,4530 ,4971 ,5067 ,

5077 ,5073 ,5081 ,5587 ,8231

אושר פה אחד

3. אגרות התכנון המיוחדות 15 אפי שרון -----

אגרות התכנון המיוחדות

המליאה מאשרת להטיל את

אגרות התכנון המיוחדות במרחב

התכנון "בנימין" באופן החישוב

ובסכומים שהוצגו בדיון

אושרו

4.

שיפוט תמיכות 2022

(ראובן וולף– יוצא

מהמליאה בדיון ובהחלטה)

8 יוסי ווהבה

אפי שרון

משה בטיש

איריס זנגי

מיכאל

טרכטנברג

שיפוט תמיכות 2022

אושר

5.

תבחינים לתמיכות 2023

כולל עדכון בתבחין מס 1

(א') אופן הניקוד (סעיף 6:)

"הוספת הישובים מעלה

לבונה ועטרת

לרשימת הישובים

בעומק השטח"

(ראובן וולף – יוצא

מהמליאה בדיון ובהחלטה)

8 יוסי ווהבה

אפי שרון איריס זנגי

תבחינים לתמיכות 2023

כולל עדכון בתבחין מס 1 (א

אופן הניקוד (סעיף 6:)

"הוספת הישובים מעלה לבונה

ועטרת לרשימת הישובים

בעומק השטח"

אושרו

6.

הצעת יוסי ווהבה-

ביטול תבחין מס' 7 (א

"מכוני מחקר"

(ראובן וולף – יוצא

מהמליאה בדיון ובהחלטה)

2

ישראל גנץ

ניסים מנשה

אבי אביטל

משה צוברי

שמריהו

אירגס

איריס זנגי

רותם כהן

רמי ביתן

אפי שרון

משה בטיש

הצעת יוסי ווהבה -

ביטול תבחין מס' 7 (א

"מכוני מחקר"

לא אושרה

בס"ד

ישיבת מליאה מס' 6/22

יום שני כ"ג באלול 19 בספטמבר 2022

7

נושא בעד נגד נמנע החלטה

7.

הצעת יוסי ווהבה-

בתבחין מס' 1 (ב

באופן הניקוד -

"השוואה בין תלמיד מכינה

לתלמיד ישיבה"

(ראובן וולף – יוצא

מהמליאה בדיון ובהחלטה)

2

אבי אביטל

משה בטיש

ניסים מנשה

רמי ביתן

רותם כהן

איריס זנגי

ישראל גנץ

שמריהו אירגס

אורנה מקוב

הצעת יוסי ווהבה -

בתבחין מס' 1 (ב

באופן הניקוד -

"השוואה בין תלמיד מכינה

לתלמיד ישיבה"

לא אושרה

8.

הצעת יוסי ווהבה-

תבחין מס' 6 (ב

תרבות הפנאי, בתנאי הסף :

"בקשה לביטול המגבלה

בכמות התלמידים"

(ראובן וולף – יוצא

מהמליאה בדיון ובהחלטה)

2

אבי אביטל

משה בטיש

ניסים מנשה

רמי ביתן

רותם כהן

איריס זנגי

ישראל גנץ

שמריהו אירגס

אורנה מקוב

הצעת יוסי ווהבה -

תבחין מס' 6 (ב

תרבות הפנאי, בתנאי הסף :

"בקשה לביטול המגבלה בכמות

התלמידים"

לא אושרה

9.

בקשות לעבודה נוספת

ליאור בן הרוש

נעמה זלינגר

אבשלום שלמה

14 ----- -----

בקשות לעבודה נוספת:

ליאור בן הרוש

נעמה זלינגר

אבשלום שלמה

אושרו פה אחד

10.

בקשה לעבודה נוספת

לישראל מלאכי -

גזבר המועצה

בכפוף להנחיות ואישור

משרד הפנים

(ישראל מ. יוצא מהמליאה

בדיון ובהחלטה)

11 אפי שרון -----

בקשה לעבודה נוספת לגזבר

המועצה בכפוף להנחיות ואישור

משרד הפנים

אושרה

רשמה : ליאת עטיה