פרוטוקול ועדת ערר לארנונה מס' 4
ועדת הערר לענייני ארנונה כללית עררים מספר: 4/2018, 5/2018
שליד המועצה האזורית מטה יהודה
\
בין העוררות: 1. שפיר תעשיות בע''מ- מחצבת זנוח \
2. שפיר תעשלות בע''מ- מחצבת עציונה \ \ / ,
עייי בייכ עורכי הדין כץ, גבע, איצקוביץ [%6 - משרד עורכי דין: 2
עוהייד אלכס כ (24488) ו/או ארו גבע (25171) ו/או מוטי איצקוביצ \
(35322) ו/או ארז טל ואחי;
מרחוב יוסף קארו 9 בית 01א, ת.ד. 7369, תל אביב -- יפו 61073,
טלי: 03-6252525, פקס : 6, דואייל: החסס.שוב!ום 9)ופא.
(להלן: ייהעוררתיי)
לבין המשיב: מנהל הארנונה במועצה האזורית מטה יהודה
באמצעות ביכ עוהייד אייל בוקובזה ואחי
ויינברגר ברטנטל ושות'-עורכי דין
מרחוב כנרת 5 (מגדלי ב.ס.ר 3) בני ברק 5126237
טל; 03-6130875 פקס: 03-6129187
(להלן: ייהמשיביי)
בקשה בהסכמה להארכת המועד להגשת תגובת העוררות
הוועדה הנכבדה מתבקשת ליתן החלטה ולפיה יוארך המועד להגשת תגובת העוררות ב- 21
ימים וזאת מהנימוקים כדלקמן:
ואלה נימוקי הבקשה:
1. בהתאכס להחלטת הוועדה על העוררות להגיש תגובתן להודעה והבקשה מטעט מנהל
הארנונה בתיקיס שבנדון.
2. ברם, החיימ טרם סייט את מלאכת הכנת התגובה וזקוק לפרק זמן נוסף.
3. לפיכך, מתבקשת הוועדה הנכבדה ליתן החלטה ולפיה *וארך המועד להגשת תגובת
העוררות ב- 21 ימיס.
4. מטעמים קולגיאליים, נתן ב''כ המשיב עוה'/ד אייל בוקובזה את הטכמתו האדיבה
לבקשה.
| 5. יהא זה נכון וצודק להיעתר לבקשה זו. | | /
\ ץ ב> /
טס 2 /
ארז טל, עו'יד
| כץ, גבע, איצקוביץ ו6א - משרד עיד
ב''כ העוררת
כץ, גבע, איצקוביץ ((6א) -- משרד עורכי דין
ועדת הערר לענייני ארנונה כללית ערר מספר 5/18
שליד המועצה האזורית מטה יהודה
בעניין: שפיר הנדסה בע'ימ -- מחצבת זנות
באמצעות בייכ עוהייד כץ, גבע איצקוביץ ואח!
מרח' יוסף קארו 19, תל אביב 61073
הת]) 0 טלי: 03-6252525; פקס': 03-6252526 ; העוררת
2%
0 . - נגד-
/ 4 ו
"עפץ
4 ו מנהל הארנונה במועצה האזורית מטה יהודה
20 7 באמצעות בייכ עוהייד אייל בוקובזה ואחי
= ויינברגר, ברטנטל ושותי - עורכי דין
מרחי כנרת 5 (מגדל ב.ס.ר 3), בני ברק 5126237
טלי: 03-6130875; פקסי: 03-6129187; המשיב
הודעה ובקשה מטעם המשיב
מנהל הארנונה במועצה האזורית מטה יהודה (להלן: ייהמשיבי), מתכבד להגיש הודעה זו מטעמו,
כדלהלן:
41
כאמור בתשובת המשיב לערר העוררת שבנדון, חיובי הארנונה המתוקנים לשניס 15-17
שהוטלו על העוררת נקבעו בהתאס לשטחי החציבה שצוינו ברשיון החציבה שניתן לעוררת בכל
אחת מהשנים הנייל.
לאחר הגשת התשובה לערר התקיימה פגישה בין בייכ העוררת לבין בייכ המשיב, במסגרת מויימ
בין הצדדיס, בה חזר בייכ העוררת על עמדת העוררת, כאמור בכתב הערר, שלפיה הדרך היחידה
לתקן את החיובים שהוטלו על העוררת הינה באמצעות ביצוע מדידה פוטוגרמטרית, שבודקת
הפרשים בגובה פני הקרקע בין שתי מדידות שונות וממנה בלבד ניתן לקבוע את היקף השטחים
בהס בוצעה חציבה בפועל בתקופה נתונה (ההדגשות במקור).
לאור עמדתו הנחרצת של בייכ העוררת בפגישה ומשלא היה טעםס בהמשך ניהול מויימ בין
הצדדיס ללא ביצוע מדידה פוטוגרמטרית, פעל המשיב וביצע את המדידה האמורה, למרות
שלעמדתו אין חובה כזו בחוק ובפסיקה.
בתאריך 18/06/2019 לאחר קבלת תשריטי המדידות מחברת המדידות הן הועברו אל משרד
בייכ העוררת לצורך קביעת פגישה נוספת להמשך ניהול המויימ בין הצדדים, אולם עד למועד
הגשת הודעה ובקשה לא התקבלה עמדת העוררת - לא לתיאוס פגישה ולא ביחס לנתוניס
שנמדדו ועל כן מוגשת הודעה ובקשה זו.
ועדת הערר לענייני ארנונה כללית ערר מספר 4/18
שליד המועצה האזורית מטה יהודת
ל בעניין: שפיר הנדסה בע''ימ - מחצבת עציונה
7
באמצעות בייכ עוהייד כץ, גבע איצקוביץ ואחי
מרח' יוסף קארו 19, תל אביב 61073
/ 037 2 -3; העוררת
, 0 טלי: 03-6252525; פקס': 03-6252526 ; ד
"ען -:גד-
ב
22
מ
3
ל מנהל הארנונה במועצה האזורית מטה יהודה
פס 2 באמצעות בייכ עוהייד אייל בוקובזה ואחי
ויינברגר, ברטנטל ושותי - עורכי דין
מרחי כנרת 5 (מגדל ב.ס.ר 3), בנייברק 5126237
1 טלי: 03-6130875; פקס': 03-6129187; המשיב
.
הודעה ובקשה מטעם המשיב
נהל הארנונה במועצה האזורית מטה יהודה (להלן: '"המשיב'"י), מתכבד להגיש הודעה זו מטעמו,
כדלהלן:
4
כאמור בתשובת המשיב לערר העוררת שבנדון, חיובי הארנונה המתוקניס לשנים 15-17
שהוטלו על העוררת נקבעו בהתאס לשטחי החציבה שצוינו ברישיון החציבה שניתן לעוררת
בכל אחת מהשנים הנייל.
לאחר הגשת התשובה לערר התקיימה פגישה בין בייכ העוררת לבין בּייכ המשיב, במסגרת מויימ
בין הצדדיס, בה חזה בייכ העוררת על עמדת העוררת, כאמור בכתב הערר, שלפיה הדרך היחידה
לתקן את החיוביס שהוטלו על העוררת הינה באמצעות ביצוע מדידה פוטוגרמטרית, שבודקת
הפרשים בגובה פני הקרקע בין שתי מדידות שונות וממנה בלבד ניתן לקבוע את היקף השטחיס
בהס בוצעה חציבה בפועל בתקופה נתונה (ההדגשות במקור).
לאור עמדתו הנחרצת של ב'ייכ העוררת בפגישה ומשלא היה טעס בהמשך ניהול מויימ בין
הצדדיס ללא ביצוע מדידה פוטוגרמטרית, פעל המשיב וביצע את המדידה האמורה, למרות
שלעמדתו אין חובה כזו בחוק ובפסיקה.
בתאריך 18/06/2019 לאחר קבלת תשריטי המדידות מחברת המדידות הן הועברו אל משרד
בייכ העוררת לצורך קביעת פגישה נוספת להמשך ניהול המו"ימ בין הצדדיס, אולס עד למועד
הגשת הודעה ובקשה לא התקבלה עמדת העוררת - לא לתיאוס פגישה ולא ביחס לנתוניס
שנמדדו ועל כן מוגשת הודעה ובקשה זו.
העתק ההתכתבות בין הצדדים רצייב ומסומן כנספח 1 להודעה ובקשה זו.