מכרז פומבי מס' 26/19 – למתן שירותי ייעוץ, ליווי, תיאום, פיקוח וניהול פרויקטים בתחום תשתיות ופיתוח, בינוי לרבות שיפוצים עבור עיריית נס ציונה…

1

יום שני 16 ספטמבר 2019

ט"ז אלול תשע"ט

פ ר ו ט ו ק ו ל

ישיבת ועדת מכרזים מיום 4/9/19

מכרז פומבי מס 26/19 – למתן שירותי ייעוץ, ליווי, תיאום, פיקוח וניהול

פרויקטים בתחום תשתיות ופיתוח, בינוי לרבות שיפוצים

עבור עיריית נס ציונה – החלטה

משתתפים: סמדר אהרוני- מ"מ יו"ר הועדה

נאור ירושלמי – חבר הועדה

מוזמנים: עו"ד שולמית מנדלמן – כהן - היועצת המשפטית לעירייה

עו"ד שני חסון-ממונה תחום בכיר לעניינים אזרחיים ומנהליים

עירית אזרק- מנהלת מדור מכרזים

ערן לבב – גזבר

בני קשת – מנהל אגף מחשוב

בועז גמליאל – מהנדס העיר

מוצגת חוות דעתו של מהנדס העיר, בועז גמליאל :

1. המכרז הינו מכרז לשירותיפיקוח (מפקחים) על עבודות/פרוייקטים בתחום שיפוט העירייה. המכרז

מחולק ל- 3 קבוצות שירות, כאשר המציעים היו רשאים להגיש הצעתם לאחת או יותר מקבוצות

השירות במכרז -

1.1. קבוצה א– ניהול ופיקוח פרוייקטים של תשתיות ופיתוח.

1.2. קבוצה ב– ניהול ופיקוח פרוייקטים של בינוי לרבות שיפוצים.

1.3. קבוצה ג– טיפול בפניות מוקד וביצוע שירותי ייעוץ, ליווי, תיאום, פיקוח וניהול פרוייקטים ו/או

עבודות מזדמנות באופן קבוע של ספקים חיצוניים.

2. במעמד פתיחת תיבת המכרזים, ביום 19.6.2019 נמצא כי למכרז ניגשו 27 מציעים, אשר הגישו הצעתם

כמפורט להלן:

2.1. 25 מציעים הגישו הצעתם לקבוצת שירות א

2.2. 24 מציעים הגישו הצעתם לקבוצת שירות ב

2.3. 11 מציעים הגישו הצעתם לקבוצת שירות ג

3. בהתאם להוראות המכרז, על העירייה לקבוע מבין המשתתפים שהגישו הצעותבקבוצות א' וב' עד 10

זוכים בכל קבוצה בהתאם לצרכי העירייה ובקבוצה ג' – עד 3 זוכים עמם ייחתם הסכם מסגרת בנוסח

שצורף למסמכי המכרז. כמו כן, נקבע כי העירייה תהיה רשאית לקבוע כמות זוכים בהיקף גדול או קטן

מההיקף שנקבע וזאת בשים לב לצרכי העירייה וכמות ההצעות בפועל.

4. ההסכם שיחתם עם כל אחד מהזוכים הינו הסכם מסגרת, כאשר במהלך תקופת ההסכם תהיה רשאית

העירייה להוציא לכל אחד מהזוכים הזמנת עבודה לביצוע שירותי פיקוח על פרוייקטים שונים בתחום

שיפוט העירייה. יצוין כי אין במכרז התחייבות לביצוע הזמנת עבודה /שירותים בהיקף כלשהו.

2

5. במכרז נקבע כי ההצעות יבחנו לכל קבוצת שירות בנפרד ע"פ רכיבי איכות 70 נקודות) ומחיר (30

נקודות) שנכללו במסמכי המכרז ובהתאם לשלבים הבאים–

5.1. שלב א – בדיקת עמידת המציעים בדרישות הסף של המכרז.

5.2. שלב ב – בחינת איכות ההצעה (סה"כ 70 נקודותהמחולק לשני שלבים (בשלב זה נבחנו ההצעות

שעמדו בדרישות הסף בלבד) –

5.2.1. ניקוד איכות שלעד 30 נקודות לפי המרכיבים הבאים –

5.2.1.1. ניסיון המציע בייעוץ, ניהול ופיקוח על ביצוע של פרויקטים בתחום לגביו מוגשת

ההצעה עבור רשויות מקומיות – ניקוד מירבי עד 10 נקודות. (עד 5 רשויות

מקומיות להן סופקו שירותים כאמור ע"י המציע - 5 נקודות, מעל 5 רשויות

מקומיות להן סופקו שירותים כאמור ע"י המציע או לפחות 3 עיריות– 10

נקודות

5.2.1.2. מיקום עסקו של המציע– ע"פ הצהרת המציע/ כתובתו – ניקוד מירבי 5 נקודות

(עד 30 ק"מ מתחום שיפוט העירייה– 5 נקודות, מעל 30 ק"מ מתחום שיפוט

העירייה – ללא ניקוד) .

5.2.1.3. שביעות רצון משירותי המציע– ניקוד מירבי 15 נקודות (ע"פ סקר שביעות רצון).

5.2.2. ראיון למועמדים/ות מטעם המציעים לביצוע השירותים עבור העירייה – עד 40 נקודות

בהתאם להוראות המכרז המועמדים/ות רואיינו ע"י ועדה מקצועית מטעם העירייה.

5.2.3. סה"כ ניקוד איכות– 70 נקודות

5.3. שלב ג– שקלול מחיר - הצעות שקיבלו ניקוד של לפחות 40 נקודות (מתוך 70 אפשריות) בשלב

האיכות, עברו לשלב שקלול האיכות עם מחיר, כאשר למחיר ההצעה ניתן ניקוד של 30 נקודות.

ההצעה הזולה ביותר בכל קבוצה קיבלה את הניקוד הגבוה ביותר ויתר ההצעות קיבלו ניקוד

בהתאמה ע"פ נוסחה שנכללה במכרז.

במסמכי המכרז נכלל לכל קבוצת שירות מחירון של העירייה. המציעים היו צריכים לנקוב בשיעור

ההנחה המוצעת על ידי המציעים בהתייחס למחירון העירייה. שיעור ההנחה כאמור חל על כל

רכיבי המחירון לאותה קבוצת שירות. שיעור הנחה מירבי 20% .

6. בהתאם לחוו"ד משפטית של עו"ד טל סומך מיכאלי מיום 22/7/2019 - כל ההצעות עמדו בדרישות הסף

(יוער כי במסגרת המכרז נערכו פניות להשלמת מסמכים).

7. הועדה המקצועיתביצעה ראיונות לנציגי כל המציעים במכרז במספר מועדים, בין התאריכים 24.7.2019

– 12.8.2019.

8. בכל ראיון נציגי המציעים נשאלו שאלות אחידות. חברי הוועדה המראיינת ניקדו את התרשמותם

מנציגי המציעים - כאשר כל חבר בצוות המקצועי נתן ניקוד של עד 40 נקודות למועמדים מטעם המציע

שהגיעו לראיון (ככלי עזר ציין הצוות המקצועי גם התרשמות כללית מהמציע בסעיף הערות). הניקוד

הסופי הוא ממוצע הציונים של כלל חברי הוועדה המראיינת.

9. יצוין כי בהתאם להוראות המכרז, הצעה שלא קיבלה ניקוד מינימום של 40 נקודות בשלב האיכות, לא

עמדה בדרישות ולא עברה לשלב שקלול מחיר /איכות.

3

10. בהתאם לניקוד ההצעות, ההצעות בעלות הניקוד הטוב ביותר בכל קבוצת שירות (בהיקף שנקבע במכרז)

הן -

10.1. קבוצה א- ניהול ופיקוח פרוייקטים של תשתיות ופיתוח -

10.1.1. מציע מס' 1 ,פרו שיא הנדסה בניה ותשתיות בע"מ - ניקוד משוקלל 94.39 .

10.1.2. מציע מס 4 ,מוסקוביץ מנשה הנדסת בנין בע"מ - ניקוד משוקלל 98.5.

10.1.3. מציע מס 11 ,אנך הנדסה בע"מ - ניקוד משוקלל 89.23 .

10.1.4. מציע מס 14 ,פי. אס. אן ניהול פרוייקטים ואדריכלות בע"מ - ניקוד משוקלל 93.08 .

10.1.5. מציע מס 16 ,הל אור ניהול ופיקוח פרוייקטים בע"מ - ניקוד משוקלל 94 .

10.1.6. מציע מס 18 ,רזניק מהנדסים ויועצים בע"מ - ניקוד משוקלל 94 .

10.1.7. מציע מס 19 ,ניהול פרוייקטים שלם בע"מ - ניקוד משוקלל 89.26 .

10.1.8. מציע מס 21 ,דבלמן פרצלינה - ניקוד משוקלל 87.8 .

10.1.9. מציע מס 26 ,א. לודריק פיקוח וניהול פרוייקטים - ניקוד משוקלל 89 .

10.1.10. מציע מס 27 ,ע. יפה ניהול פרוייקטים בע"מ - ניקוד משוקלל 95.66 .

10.2. קבוצה ב– ניהול ופיקוח פרוייקטים של בינוי לרבות שיפוצים –

10.2.1. מציע מס' 1 ,פרו שיא הנדסה בניה ותשתיות בע"מ - ניקוד משוקלל 94.39 .

10.2.2. מציע מס 4 ,מוסקוביץ מנשה הנדסת בנין בע"מ - ניקוד משוקלל 90.5.

10.2.3. מציע מס 11 ,אנך הנדסה בע"מ - ניקוד משוקלל 89.23 .

10.2.4. מציע מס 14 ,פי. אס. אן ניהול פרוייקטים ואדריכלות בע"מ - ניקוד משוקלל 92.53 .

10.2.5. מציע מס 19 ,ניהול פרוייקטים שלם בע"מ - ניקוד משוקלל 89.26 .

10.2.6. מציע מס 21 ,דבלמן פרצלינה - ניקוד משוקלל 87.8 .

10.2.7. מציע מס 22 ,יואל ממן ניהול ופיקוח בע"מ - ניקוד משוקלל 88.23 .

10.2.8. מציע מס 24 ,א. גולן מהנדסים בע"מ - ניקוד משוקלל 90.66 .

10.2.9. מציע מס 26 ,א. לודריק פיקוח וניהול פרוייקטים - ניקוד משוקלל 89.

10.2.10. מציע מס 27 ,ע. יפה ניהול פרוייקטים בע"מ - ניקוד משוקלל 91.47 .

4

10.3. קבוצה ג– טיפול בפניות מוקד וביצוע שירותי ייעוץ, ליווי, תיאום, פיקוח וניהול

פרוייקטים ו/או עבודות מזדמנות באופן קבוע של ספקים חיצוניים –

10.3.1. מציע מס 4 ,מוסקוביץ מנשה הנדסת בנין בע"מ - ניקוד משוקלל 97.73 .

10.3.2. מציע מס 16 ,הל אור ניהול ופיקוח פרוייקטים בע"מ - ניקוד משוקלל 95.66 .

10.3.3. מציע מס 26 ,א. לודריק פיקוח וניהול פרוייקטים- ניקוד משוקלל 90.66 .

.

המלצת האגף

לאור האמור לעיל ובהתאם להוראות המכרז אנו ממליצים על המציעים המפורטים בסעיף 10 לעיל, אשר

עמדו בתנאי המכרז וקיבלו את הציון המשוקלל הגבוה ביותר בהיקף שנקבע במכרז לכל קבוצת שירות,

כזוכים במכרז.

החלטה

הועדה מאמצת את המלצת האגף ומחליטה להמליץ לראש העיר למסור את בצוע העבודות

לזוכים לפי קבוצות השרות הבאות:

קבוצה א' - ניהול ופיקוח פרוייקטים של תשתיות ופיתוח -

א. פרו שיא הנדסה בניה ותשתיות בע"מ

ב. מוסקוביץ מנשה הנדסת בנין בע"מ

ג. אנך הנדסה בע"מ

ד. פי. אס. אן ניהול פרוייקטים ואדריכלות בע"מ

ה. הל אור ניהול ופיקוח פרוייקטים בע"מ

ו. רזניק מהנדסים ויועצים בע"מ

ז. ניהול פרוייקטים שלם בע"מ

ח. דבלמן פרצלינה

ט. לודריק פיקוח וניהול פרוייקטים

י. ע. יפה ניהול פרוייקטים בע"מ

קבוצה ב' – ניהול ופיקוח פרוייקטים של בינוי לרבות שיפוצים –

א. פרו שיא הנדסה בניה ותשתיות בע"מ

ב. מוסקוביץ מנשה הנדסת בנין בע"מ

ג. אנך הנדסה בע"מ

ד. פי. אס. אן ניהול פרוייקטים ואדריכלות בע"מ

ה. ניהול פרוייקטים שלם בע"מ

ו. דבלמן פרצלינה

ז. יואל ממן ניהול ופיקוח בע"מ

ח. גולן מהנדסים בע"מ

ט. לודריק פיקוח וניהול פרוייקטים

י. ע. יפה ניהול פרוייקטים בע"מ.

5

קבוצה ג– טיפול בפניות מוקד וביצוע שירותי ייעוץ, ליווי, תיאום, פיקוח וניהול פרוייקטים ו/או עבודות

מזדמנות באופן קבוע של ספקים חיצוניים –

א. מוסקוביץ מנשה הנדסת בנין בע"מ

ב. הל אור ניהול ופיקוח פרוייקטים בע"מ

ג. לודריק פיקוח וניהול פרוייקטים

ד.

הישיבה ננעלה!