מכרז פומבי מס' 21/21 למתן שירותי תכנון וייעוץ אדריכלות נוף לעיריית נס ציונה - החלטה
עיריית נס-ציונה
Municipality of Ness Ziona
השירות המשפטי
מש/9295
פ ר ו ט ו ק ו ל
ישיבת וועדת מכרזים מתאריך 8 בנובמבר 2021
מכרז פומבי מס 1/221 – למתן שירותי תכנון וייעוץ אדריכלות נוף לעיריית נס
ציונה
החלטה
חברי הוועדה: אריאל אלמוג – יו"ר הוועדה, סמדר אהרו ני – מ"מ יו"ר הוועדה ומ"מ
רה"ע, נאור ירושלמי – סגן רה"ע.
מוזמנים: עו"ד שולמית מנדלמן-כהן - היועצת המשפטית לעירייה, עו"ד דוד רן
יה- היועמ"ש למכרז, בועז גמליאל- מהנדס העיר וראש אגף הנדסה,
אברהם הורן- מנהל הפיתוח העירוני וסגן מנהל אגף הנדסה, דנה לבני -
רכזת מכרזים.
בהסכמת הנוכחים, הוועדה קיימה את הישיבה באמצעות "זום" (פלטפורמה לשיח קבוצתי
בווידאו).
עו"ד דוד רן יה – היועמ"ש למכרז הציג בפני הועדה את חוות דעתו:
1. כללי
1.1. במהלך חודש יולי 2021 פרסמה עיריית נס ציונה (להלןהעירייה") את המכרז שבנדון
(להלן: "המכרז").
1.2. מטרת המכרז היא לאפשר לעירייה להתקשר בהסכם מסגרת עם מספר מציעים
בתחומי אדריכלות הנוף השונים, ולאפשר לאגפים בעירייה לבצע הזמנות עבודה מכוח
מכרזי המסגרת עם הזוכים בהתאם לכללי המכרז.
2. הפרקים במכרז:
2.1. המכרז חולק לשלושה פרקים ונקבע כי בכל פרק ייבחרו עד 5 זוכים כמפורט להלן
פרק מהות מס' זוכים
פרק א' אדריכלות נוף תב"ע ונספחי בינוי. 5
פרק ב אדריכלות נוף למוסדות חינוך/מוסדות ציבור ללא
מגבלת סכום וכן לעבודות פיתוח ושצ"פ בהיקף של
עד 600,000 ₪ .
5
פרק ג אדריכלות נוף לעבודות פיתוח ושצ"פ בהיקף של
מעל 600,000 ₪.
5
2.2. כל משתתף יכול להגיש הצעה לפרק אחד או למספר פרקים (לפי שיקול דעתו) ובלבד
שהוא עומד בתנאי הסף שפורטו ביחס לאותו פרק. אין מניעה שמשתתף יוכרז כזוכה
במספר פרקים ובלבד שבכל אחד מהפרקים כאמור, קיבל את ניקוד האיכות המירבי
ביחס לאותו פרק.
עיריית נס-ציונה
Municipality of Ness Ziona
השירות המשפטי
מש/9295
2.3. ועדת המכרזים רשאית בכל שלב של ההתקשרות לאשר משתתפים נוספים מעבר
למספר הזוכים המירבי בהתאם לניקוד האיכות הניתן להם, כזוכים חלופיים, היה
ותופסק ההתקשרות עם אחד הזוכים.
3. ההצעות:
3.1. במועד האחרון להגשת הצעות במכרז, נמצא כי הוגשו הצעות שלהמשתתפים הבאים:
הצעות בפרק א': אדריכלות נוף תב"ע ונספחי בינוי:
א. מילר בלום תכנון סביבתי בע"מ.
ב. שריג וקסמן אדריכלות נוף בע"מ.
ג. ק.ס.מ קבוצת סוף מערב בע"מ.
ד. גד ברקאי אדריכלות נוף.
ה. יגאל שטיינמץ אדריכלות נוף ונגישות בע"מ.
ו. מ.ד.א.ן מיכאל דואני אדריכלי נוף בע"מ.
ז. נופים תכנון ניהול ועיצוב בע"מ.
ח. א.ר.א אדריכלות נוף ועיצוב עירוני בע"מ.
הצעות בפרק ב': אדריכלות נוף למוסדות חינוך/מוסדות ציבור ללא מגבלת סכום וכן
לעבודות פיתוח ושצ"פ בהיקף של עד 600,000 ₪:
א. מילר בלום תכנון סביבתי בע"מ.
ב. גד ברקאי אדריכלות נוף.
ג. JI אדריכלות נוף.
ד. יגאל שטיינמץ אדריכלות נוף ונגישות בע"מ.
ה. מ.ד.א.ן מיכאל דואני אדריכלי נוף בע"מ.
ו. נופים תכנון ניהול ועיצוב בע"מ.
ז. א.ר.א אדריכלות נוף ועיצוב עירוני בע"מ.
הצעות בפרק ג': אדריכלות נוף לעבודות פיתוח ושצ"פ בהיקף של מעל 600,000 ₪:
א. מילר בלום תכנון סביבתי בע"מ.
ב. שריג וקסמן אדריכלות נוף בע"מ.
ג. גד ברקאי אדריכלות נוף.
ד. JI אדריכלות נוף.
ה. יגאל שטיינמץ אדריכלות נוף ונגישות בע"מ.
ו. מ.ד.א.ן מיכאל דואני אדריכלי נוף בע"מ.
ז. נופים תכנון ניהול ועיצוב בע"מ.
ח. א.ר.א אדריכלות נוף ועיצוב עירוני בע"מ.
3.2. ההצעות נבדקה מההיבט המשפטי על ידי הח"מ וכן מהיבט מדדי האיכות במכרז
בהתאם להצהרות המציעים בהצעתם.
מצ"ב טבלת בדיקה מרכזת לעניין שלמות ההצעות (ללא עמידה בתנאי הסף הנוגעים
לניסיון הנדרש בכל פרק) כנספח א'.
עיריית נס-ציונה
Municipality of Ness Ziona
השירות המשפטי
מש/9295
4. הצעות בפרק א': אדריכלות נוף תב"ע ונספחי בינוי:
4.1. בפרק א' הוגשו 8 הצעות כמפורט בסעיף 3.1 לעיל
4.2. הצעות בהן יש פגם באופן הגשת הצעת המחיר:
4.2.1. בפרק א' נדרשו המציעים להציע שיעור הנחה ממחירון משהב"ש, כאשר נקבע
ששיעור ההנחה לא יפחת משיעור של 15%.
4.2.2. המציעים הבאים הגישו הצעות הנמוכות מ- %15 הנחה:
א. גד ברקאי אדריכלות נוף.
ב. יגאל שטיינמץ אדריכלות נוף ונגישות בע"מ.
ג. א.ר.א אדריכלות נוף ועיצוב עירוני בע"מ.
4.2.3. לאור כללי המכרז המלצה היא שהצעות המציעים לעיל ביחס לפרק א' ייפסלו
מחמת הגשת הצעה בניגוד לכללי המכרז.
4.3. המלצה להצעות הזוכות בפרק א:
4.3.1. ההמלצה היא לקבוע את חמשת המציעים המפורטים להלןכזוכים (חמש ההצעות
הנותרות בפרק):
א. מילר בלום תכנון סביבתי בע"מ.
ב. שריג וקסמן אדריכלות נוף בע"מ.
ג. ק.ס.מ קבוצת סוף מערב בע"מ.
ד. מ.ד.א.ן מיכאל דואני אדריכלי נוף בע"מ.
ה. נופים תכנון ניהול ועיצוב בע"מ.
מצ"ב כנספח ב' טבלת בדיקת ההצעות שנותרו בפרק.
5. הצעות בפרק ב': אדריכלות נוף למוסדות חינוך/מוסדות ציבור ללא מגבלת סכום וכן לעבודות
פיתוח ושצ"פ בהיקף של עד 600,000 ₪:
5.1. בפרק ב' הוגשו 7 הצעות כמפורט בסעיף 3.1 לעיל
5.2. הצעה עם פגם בהצעת המחיר:
5.2.1. בפרק זה נדרשו המציעים להגיש הצעת מחיר בתוצרת שיעור משווי הפרויקט
ההצעה הוגבלה לשיעור מירבי של 4.5% ולשיעור מזערי של 3%.
עיריית נס-ציונה
Municipality of Ness Ziona
השירות המשפטי
מש/9295
5.2.2. המציעמילר בלום תכנון סביבתי בע"מ כתב בהצעתו לפרק ב': "הנחה של 19% ."
לאור כללי המכרז ההמלצה היא לקבוע כי הצעת המציע פסולה
5.3. המלצה להצעות הזוכות בפרק ב':
5.3.1. ההמלצה היא לקבוע את ששת המציעים המפורטים להלן כזוכים בפרק, שכן
למציע במקום 5 ולמציע במקום 6 אותו מספר נקודות (איכות + מחיר
א. גד ברקאי אדריכלות נוף.
ב. JI אדריכלות נוף.
ג. יגאל שטיינמץ אדריכלות נוף ונגישות בע"מ.
ד. מ.ד.א.ן מיכאל דואני אדריכלי נוף בע"מ.
ה. נופים תכנון ניהול ועיצוב בע"מ.
ו. א.ר.א אדריכלות נוף ועיצוב עירוני בע"מ.
מצ"ב כנספח ג' טבלת בדיקת ההצעות שנותרו בפרק.
6. הצעות בפרק ג': אדריכלות נוף לעבודות פיתוח ושצ"פ בהיקף של מעל 600,000 ₪:
6.1. בפרק ג' הוגשו 8 הצעות כמפורט בסעיף 3.1 לעיל
6.2. הצעה עם פגם בהצעת המחיר:
6.2.1. בפרק זה נדרשו המציעים להגיש הצעת מחיר בתוצרת שיעור משווי הפרויקט
ההצעה הוגבלה לשיעור מירבי של 4.5% ולשיעור מזערי של 3%.
המציעמילר בלום תכנון סביבתי בע"מ כתב בהצעתו לפרק ב': "הנחה של 19% ."
לאור כללי המכרז ההמלצה היא לקבוע כי הצעת המציע פסולה
6.3. המלצות לזוכים בפרק ג
6.3.1. ההמלצה היא לקבוע אתחמשת המציעים המפורטים להלן כזוכים בפרק אשר
קיבלו את הציונים (איכות + מחיר) הגבוהים ביותר:
א. שריג וקסמן אדריכלות נוף בע"מ.
ב. JI אדריכלות נוף.
ג. יגאל שטיינמץ אדריכלות נוף ונגישות בע"מ.
ד. גד ברקאי אדריכלות נוף.
ה. נופים תכנון ניהול ועיצוב בע"מ.
מצ"ב כנספח ד' טבלת בדיקת ההצעות שנותרו בפרק.
עיריית נס-ציונה
Municipality of Ness Ziona
השירות המשפטי
מש/9295
7. החלטה
לאור האמור לעיל ובהתאם להוראות המכרז הוועדה מאמצת את המלצ ות אגף הנדסה,
ומחליטה להמליץ לראש העיר למסור את ביצוע העבודות נשוא המכרז למציעים:
בפרק א':
א. מילר בלום תכנון סביבתי בע"מ.
ב. שריג וקסמן אדריכלות נוף בע"מ.
ג. ק.ס.מ קבוצת סוף מערב בע"מ.
ד. מ.ד.א.ן מיכאל דואני אדריכלי נוף בע"מ.
ה. נופים תכנון ניהול ועיצוב בע"מ.
בפרק ב':
א. גד ברקאי אדריכלות נוף.
ב. JI אדריכלות נוף
ג. יגאל שטיינמץ אדריכלות נוף ונגישות בע"מ.
ד. מ.ד.א.ן מיכאל דואני אדריכלי נוף בע"מ.
ה. נופים תכנון ניהול ועיצוב בע"מ.
ו. א.ר.א אדריכלות נוף ועיצוב עירוני בע"מ.
בפרק ג':
א. שריג וקסמן אדריכלות נוף בע"מ.
ב. JI אדריכלות נוף
ג. יגאל שטיינמץ אדריכלות נוף ונגישות בע"מ.
ד. גד ברקאי אדריכלות נוף.
ה. נופים תכנון ניהול ועיצוב בע"מ.
הישיבה ננעלה!
________________________
אריאל אלמוג- יו"ר הוועדה
מאשר
_______________
שמואל בוקסר-רה"ע
עיריית נס-ציונה
Municipality of Ness Ziona
השירות המשפטי
מש/9295
נספח א'
מ"מילר בלום תכנון סביבתי בע
510470313 .פ.ח
מ"שריג וקסמן אדריכלות נוף בע
558190567 .פ.ח
מ "מ קבוצת סוף מערב בע.ס.ק
513639922 .פ.ח
גד ברקאי אדריכלות נוף
058340548 .מ.ע
אדריכלות נוףJI
558326716 .פ.ח
יגאל שטיינמץ אדריכלות נוף
מ "ונגישות בע
515770204 .פ.ח
ן מיכאל דואני אדריכלי נוף .א.ד.מ
מ "בע
516133766 .פ.ח
מ"נופים תכנון ניהול ועיצוב בע
516118700 .פ.ח
א אדריכלות נוף ועיצוב עירוני .ר.א
מ "בע
515543957 .פ.ח
8.2 וגם 3.2.₪ 300 רכש את מסמכי המכרז תמורת סך שלvvvvvvvvv
8.4 וגם 3.3
המציע בעצמו או מי ממנהליו או מי מבעליו
או הנדסאי נוף /בעל תואר באדריכלות נוף ו
או /רשום בפנקס המהנדסים והאדריכלים ו
הנדסאים בהתאם לחוק המהנדסים
.1958-ח"התשי, והאדריכלים
.
v
צורפה תעודת מוסמך לאדריכלות נוף
העתק תעודת + ש אמיר בלום "ע
רישום בפנקס המהנדסים והאדריכלים
רישיון + במדור לאדריכלות נוף
אדריכל נוף בתוקף
v
צורפה תעודת מוסמך לאדריכלות נוף
רישיון אדריכל נוף + ש לב וקסמן "ע
בתוקף
,כמו כן
צורפה תעודת מוסמך לאדריכלות נוף
רישום בפנקס המהנדסים +
+ והאדריכלים במדור לאדריכלות נוף
. ש גדעון שריג"רישיון בתוקף ע
צורפה תעודת מוסמך לאדריכלות נוף
תעודת רישום בפנקס + ש ברוס לוין "ע
המהנדסים והאדריכלים ענף אדריכלות
צורף רישיון + נוף מדור אדריכלות נוף
.אדריכל נוף בתוקף
v
צורפה תעודת מוסמך לאדריכלות נוף
רישיון בתוקף+ ש גד ברקאי "ע
v
צורפה תעודת מוסמך לאדריכלות נוף
העתק תעודת רישום +ולי לוי 'ש ג"ע
בפנקס המהנדסים והאדריכלים במדור
העתק רישיון בתוקף.+לאדריכלות נוף
כמו כן
צורפה תעודת מוסמך לאדריכלות נוף
העתק רישיון בתוקף+ש יפעל גל"ע
v
צורפה תעודת מוסמך לאדרריכלות נוף
העתק תעודת +ש יגאל שטיינמץ"ע
רישום בפנקס המהנדסים והאדריכלים
העתק רישיון + במדור לאדריכלות נוף
בתוקף
v
צורפה תעודת מוסמך לאדריכלות נוף
העתק תעודת +ש מיכאל דואני "ע
רישום בפנקס המהנדסים והאדריכלים
.במדור לאדריכלות נוף
צורף העתק רישיון בתוקף
צורפה תעודת מוסמך לאדריכלות נוף
העתק תעודת + ש איליה מסלובסקי"ע
רישום בפנקס המהנדסים והאדריכלים
העתק רישיון + במדור אדריכלות נוף
.בתוקף
כמו כן
ש "צורפה תעודת מוסמך לאדריכלות ע
העתק תעודת רישום +אלה סימונוב
בפנקס המהנדסים והאדריכלים במדור
אדריכלות נוף
v
צורפה תעודת מוסמך באדריכלות נוף
רישיון + קוצר-ש אוסנת קסלסי"ע
.בתוקף
כמו כן
צורפה תעודת מוסמך באדריכלות נוף
.רישיון בתוקף+ ש רקפת סיני"ע
רישום בפנקס נבדק אונליין באתר
הרישום
8.1 העתק תעודת עוסק מורשהvvvvvvvvv
3.1 אישור ניהול ספריםvvvvvvvvv
ניכוי מס במקורvvvvvvvvv
9.2 מסמכי המכרז חתומים
vvvvvvvvv
ד לחתימות"אישור עו
vvvvvvvvv
תאגיד
8.5.העתק תעודת התאגדות של המשתתף
vvvמ.ע- לא רלוונטי מ.ע- לא רלוונטי vvvv
ח לגבי האנשים המוסמכים"רו/ד"אישור עו
לחתום בשם התאגיד וסמכותם לחייב את
התאגיד בחתימתם
vvvvvvvvv
8.6 העתק השאלות ששלח המציע וכן העתק
התשובות שניתנו על ידי העירייה גם אם לא
שאל המציע אף שאלה
vvvvvvvvv
מסמך התצהיר קיום דיני עבודה
vvvvvvvvv
'מסמך ותצהיר ייצוג הולם
vvvvvvvvv
'מסמך זתצהיר בדבר היעדר קירבה לעובד עירייה
או חברה מועצה/וvvvvvvvvv
'מסמך גהצעת מחיר
vvvvvvvvv
'מסמך טשאלון ניגוד עניינים נוסח משרד הפנים
vvvvvvvvv
שם המציע
עיריית נס-ציונה
Municipality of Ness Ziona
השירות המשפטי
מש/9295
נספחב'
מ"מילר בלום תכנון סביבתי בעמ"שריג וקסמן אדריכלות נוף בעמ "מ קבוצת סוף מערב בע.ס.קמ"נופים תכנון ניהול ועיצוב בען מיכאל דואני אדריכלי נוף .א.ד.מ
מ"בע
- הזמנות חוזרות מהגוף הציבורי גופים " על 1'המשתתף יפרט במסמך ג
כהגדרת מונח זה בתנאי (" ציבוריים
עבודות 2 אשר הזמינו ממנו )הסף
בתחום התכנון הנופי בהתאם לפחות
.לניסיון הנדרש בפרק אליו הגיש הצעה
יהא זכאי " גוף ציבורי"בגין כל
. נקודות 2-המשתתף ל
רשות "שהוא " גוף ציבורי"בגין
4-יהא זכאי המשתתף ל" מקומית
.נקודות
.כהגדרתה בדין– " רשות מקומית"
נקודות 20 עד
v
6 -עיריית חיפה. 1
6 -עיריית קריית ביאליק. 2
6 -עיריית קריית מוצקין. 3
5 -עיריית נשר. 4
v
2 -עיריית ראשון לציון. 1
3 -חברת ערים. 2
6 -משרד הבינוי והשיכון. 3
2 -ת נתניה.ל.ח. 4
2 -ר.ל.ה. 5
v
4 -משרד הבינוי והשיכון. 1
2 -עיריית חולון. 2
המציע לא מילא את הטבלה הייעודית
למדד זה
v
2 -משרד הבינוי והשיכון. 1
2 -עיריית נתיבות. 2
ניקוד 1620606
ניסיון של המשתתף בשנים בשירותי
.אדריכלות נוף
על היקף 1'המשתתף יפרט במסמך ג
שנת ניסיונו בתחום אדריכלות נוף
:בפרק אליו הוא מגיש הצעה
. נקודות 5 : שנים 7 - 5
. נקודות 7 : שנים 10 – 8
. נקודות 10 : שנים ומעלה 10
נקודות 10 עד 3430161633
1010101010
ניסיון קודם מעבר לנדרש בתנאי הסףפרויקט /כל עבודה :בכל פרק בנפרד
אשר ביצע המשתתף במהלך השנים
מעבר לעבודות אשר 2021 – 2011
פורטו על ידו בתנאי הסף הנוגע לניסיון
והעומדות בכל התנאים שבתנאי (קודם
4-יזכו את המשתתף ב, )הסף לפרק
. אפשריות 20 נקודות עד
נקודות 20 עד
v
- 'מבואות דרומיים ב- עיריית חיפה . 1
. דונם 200
-משרד הבינוי והשיכון, עיריית רכסים. 2
. דונם 400 -שכונת הפרסה
משרד הבינוי והשיכון , עיריית מגדל העמק . 3
. דונם 300 -שכונת נחל צבי-
, ]נהריה- משרד הבינוי והשיכון מחוז חיפה . 4
-צפון מזרח
. דונם 600
v
אתר - )2019 - 2005( -משרד הבינוי והשיכון. 1
. דונםN - 964
מגורים 620 נת - )2021 - 2018( -ת נתניה.ל.ח. 2
. דונם 350 -
-אזור תעסוקה אזור - 2021 - 2019( -י"רמ. 3
. דונם 118
. דונם 200 -הר ברכה - )2021( -שומרון. א.מ. 4
-מתחם שילר רחובות - )2021 - 2020( -ר.ל.ה. 5
. דונם 130
v
ע"תב- )2015 - 1996( -עיריית חולון. 1
. דונם 600 -ד" יח 2500 ,300 -מתחם ה
- )2015 - 2000( -עיריית הוד השרון. 2
. דונם 300 -ד" יח 4500 ,1202 /ע הר"תב
-)2015 - 1996( -מ"ל אשקלון בע"חכ. 3
. דונם 100 ,ע טיילת ברנע"תב
)2016 - 1997( -משרד הבינוי והשיכון. 4
-ד" יח 1200 גבעת זאב וגן האיילות-
. דונם 1160
)2021 - 2020( -משרד הבינוי והשיכון. 5
. דונם 500 -בפר קאסם שכונה צפונית-
קריית - החברה לפיתוח רחובות
7.8 - )היום - 2020( -הממשלה ברחובות
.טרם הסתיים לכן לא ניתן ניקוד. דונם
v
דונם 740 , 2014 - 2013 -עיריית חולון. 1
דונם 154 2019 - 2018 עיריית נס ציונה. 2
שונם 450 2019- 2017 משרד הבטחון. 3
ניקוד 162020012
כמות המלצות טובות מגופים ציבורייםבגין כל המלצה אשר עומדת בכללים
נקודות 2-שלהלן יהא זכאי המשתתף ל
. נקודות אפשריות 20 עד
.ההמלצה חתומה. 1
. ואילך 2018 ההמלצה היא משנת. 2
לא– ההמלצה היא חיובית . 3
.אינפורמטיבית בלבד
ההמלצה היא בגין שירותי אדריכלות . 4
נוף או תכנון נוף רלוונטיים לפרק אליו
הגיש הצעה ובה מפורטות העבודות
באופן שניתן לייחס אותם לפרק
.הרלוונטי
נקודות 20 עד
ממליץ דני - )9/2019(עיריית יקנעם. 1
.מהנדס העיר, גולדברג
- )9/2019(קין'עיריית קריית מוצ. 2
.מהנדס העיר, רוני טובי: ממליץ
- )1/2020( -שער הנגב. א.מ. 3
.מהנדס המועצה, דניאל סנרמן: ממליץ
- )5/2020( - )צ"חל(מ "גני רמת הנדיב בע. 4
.ל רמת הנדיב"מנכ, הוגו יאן טראגו: ממליץ
- )7/2021( -רובע הכניסה לעיר ירושלים. 5
מנהל פרויקט רובע, דרור לאופר: ממליץ
. הכניסה לעיר
- )12/2020( -משרד הבטחון. 6
אגף ההנדסה, ן"רס, עומר נפתלייב: ממליץ
. והבינוי
- )25/7/2021( -גורדון קורן הורביץ. 7
מנהל החברה המתכננת, אורי הורביץ: ממליץ
. י"רמ
- )11/2019( -עיריית מגדל העמק. 8
.מהנדס העיר, אריאל טויטו
- )11/2021( -נתיבי ישראל. 9
מנהל אגף. ס, נילי שטרן ביבר: ממליצה
. נתיבי ישראל, הנדסה לנושאי סביבה ונוף
- ערן מבל אדריכלים . 10
.אדריכל ערן מבל: ממליץ - )9/2020(
:ממליץ - )9/2021( -משרד הבינוי והשיכון. 1
.מנהל תחום תכנון ובינוי עירוני, אילן טייכמן
- )9/2021( -מ"ערים חברה לפיתוח עירוני בע. 2
.מנהל מחוז ירושלים, אפי צבאג: ממליץ
סגן , יחיאל כהן: ממליץ - )9/2021( -ל"קק. 3
.ל"קק-מנהל מרחב מרכז
יוני ' אינג: ממליץ - )9/2021( -ת נתניה.ל.ח. 4
.ת.ל.ל ח"סמנכ, איצקוביץ
, אלי דלל: ממליץ - )9/2021( -עיריית נתניה. 5
6 .מ ראש עיריית נתניה"סגן ומ
- המלצה כללית - )1/2018( -עיריית אשדוד. 6
.'לא ברור האם רלוונטית לפרק א
: ממליץ - )1/2018( -עיריית באר שבע. 7
.מהנדס העיר, דימיטרי פיגליאנסקי
- המלצה כללית - )1/2018( -עיריית עפולה. 8
.'לא ברור האם רלוונטית לפרק א
- )9/2021( -חברת גני יהושע תל אביב. 9
לא ברור האם רלוונטית לפרק- המלצה כללית
. 'א
המלצה שנייה - )9/2021( -חברת ערים. 10
ההמלצה מתייחסת הן לפרויקט. מאותו גוף
, המצוין בהמלצה הראשונה של גוף זה כאמור
. - המצורפת למסמכי המכרז ולפרויקט נוסף
?לשיקולך? האם להחשיב
ל "הקרן לשיקום מחצבות עבור חכ. 1
40 -תכנון פארק של כ- לפיתוח חולון
.דונם ופיקוח על
ל ,ל חכ"מנכ, פנינה שנהב: ממליצה
.לפיתוח לוד
- מ "אייל רוטברט הנדסה וניהול בע. 2
.ל"מנכ, אלן דנון: ממליץ - )3/2018(
-מ"מוסקוביץ מנשה הנדסה ובניין בע. 3
בתכנון עכשווי מטעם( פארק ספורט
עיריית נס ציונה
שתי המלצות נוספות שצורפו אינן
בתחומים מושא המכרז ולכן לא שוקללו
עשהאל : ממליץ - )07/2019( -ל לוד" חכ
.ל הביצוע וראש מנהלת הגג"סמנכ, גדות
עיריית חולון. 1
עיריית נתיבהות. 2
ניקוד 2012424
הצעת מחיר 20%השיעור המבוקש 19.00%20.00%20.00%30.00%15.50%
ניקוד 19.0020.0020.0030.0015.50
כ ניקוד"סה 81.0082.0060.0042.0047.50
עיריית נס-ציונה
Municipality of Ness Ziona
השירות המשפטי
מש/9295
נספח ג
ברקאי אדריכלות נוףJI אדריכלות נוףיגאל שטיינמץ אדריכלות נוף
מ"ונגישות בע
ן מיכאל דואני אדריכלי .א.ד.מ
מ"נוף בעמ"נופים תכנון ניהול ועיצוב בעא אדריכלות נוף ועיצוב .ר.א
מ"עירוני בע
- הזמנות חוזרות מהגוף הציבורי גופים " על 1'המשתתף יפרט במסמך ג
כהגדרת מונח זה בתנאי (" ציבוריים
עבודות 2 אשר הזמינו ממנו )הסף
בתחום התכנון הנופי בהתאם לפחות
.לניסיון הנדרש בפרק אליו הגיש הצעה
יהא זכאי " גוף ציבורי"בגין כל
. נקודות 2-המשתתף ל
רשות "שהוא " גוף ציבורי"בגין
4-יהא זכאי המשתתף ל" מקומית
.נקודות
.כהגדרתה בדין– " רשות מקומית"
. נקודות 20 עד
7 -עיריית עפולה. 1
3 -אלקנה. מ.מ. 2
6 -עיריית ראשון לציון. 3
3 -עיריית חולון. 4
7 -מוריה- עיריית ירושלים . 1
5 -מנהלת חינוך ירושלים. 2
3 -שוהם. מ.מ. 3
5 -עיריית תל אביב. 4
3 -עיריית אילת. 5
6 -עיריית רעננה. 6
3 -פרדס חנה. מ.מ. 7
2 -עיריית כפר סבא. 8
2 -חריש. מ.מ. 9
2 -עיריית בת ים. 10
20 -עיריית רחובות. 1
40 - עיריית רמלה 2
2 -עיריית ביתר עילית. 4
2 -משרד השיכון. 5
המציע לא מילא את הטבלה הייעודית
למדד זה
5 -החברה לפיתוח רחובות. 1
7 -גני יהושע. 2
2 -עירית נס ציונה. 3
3 -ל לוד"חכ. 4
10 -מוריה חברה לפיתוח ירושלים
ניקוד 1620140164
ניסיון של המשתתף בשנים בשירותי
.אדריכלות נוף
על היקף 1'המשתתף יפרט במסמך ג
שנת ניסיונו בתחום אדריכלות נוף
:בפרק אליו הוא מגיש הצעה
. נקודות 5 : שנים 7 - 5
. נקודות 7 : שנים 10 – 8
. נקודות 10 : שנים ומעלה 10
. נקודות 10 עד
252035331621
101010101010
ניסיון קודם מעבר לנדרש בתנאי הסףפרויקט /כל עבודה :בכל פרק בנפרד
אשר ביצע המשתתף במהלך השנים
מעבר לעבודות אשר 2021 – 2011
פורטו על ידו בתנאי הסף הנוגע לניסיון
והעומדות בכל התנאים שבתנאי (קודם
4-יזכו את המשתתף ב, )הסף לפרק
. אפשריות 20 נקודות עד
תכנון ושדרוג - ס גולדה "בי- עיריית חולון . 1
. דונם 5 - )מבני ציבור(חצר בית הספר
פ "תכנון פיתוח שצ- עיריית עפולה . 2
3-כ - )מבני ציבור וחינוך, פ"שצ(- שיבולים
.דונם
-עיריית נס ציונה . 3
הקמת, שכונת נגה- ל מצפה רמון "חכ. 4
-פים"שכונת מגורים ותכנון שצ
. דונם 658-כ
, מברכז שיקום- קרן למחקרים רפואיים . 5
'לא צוין מס. מבני ציבור, ח ברזילי"בי
.הדונמים
עמותה . מדובר בעמותה, מבדיקה שנערכה
כהגדרתו " גוף ציבורי"אינה נכנסת בגדר
בתנאי הסף
ס "בי, ס רמת החייל"בי- עיריית תל אביב . 1
מוסד- ס אחווה "בי, ס נעמי שמר"בי, גבעון
. דונם 7 - 1 -חינוך
אשכול גנים , 223ס חריש"בי- חריש . מ.מ. 2
. דונם 11 -מוסד חינוך - 223
1.5 -גן ביאליק- עיריית ירושלים - מוריה . 3
. דונם 1 -גן התומר, דונם 11 -גן הנוטרים, דונם
בית קהילתי למשפחות - עיריית כפר סבא . 4
- דונם 7 -ס אוסישקין"בי, דונם 1.5 -מיוחדות
.מוסד חינוך, מוסד ציבור
ס "בי, 410ס יסודי"בי- עיריית באר יעקב . 5
. דונם 10 -מוסד חינוכי - 407 יסודי
. דונם 5 -פ"שצ- עיריית רחובות . 1
-ס מקיף ערבי"בי- עיריית רמלה . 2
. דונם 8 -מוסד חינוכי
- קיבוץ כרם שלום - משרד השיכון . 3
פיתוח
. דונם 1.5 -פ"שצ- עיריית רחובות . 4
ס"גן אקולוגי בי- עיריית רחובות . 5
. דונם 1.5 -שריד
המציע לא מילא את הטבלה הייעודית
למדד זה
דרך גישה - החברה לפיתוח רחובות . 1
-לאולם ספורט רון ארד ברחובות
. דונם 3.5 -פרויקט פיתוח
מגרשי טניס - החברה לפיתוח רחובות . 2
דונם 8 -פרויקט פיתוח- ברחובות
- עמותת הספורט העירונית אשדוד . 3
מבנה ציבור- בריכה אולימפית באשדוד
. דונם 6 -
מעון יום שיקומי בתל- גני יהושע . 4
. דונם 1.5 -מבנה ציבור- אביב
תל 7 מרכז קהילתי הורד- גני יהושע . 5
. דונם 1.2 -מבנה ציבור- אביב
הסדרת ניקוז בספורטק - גני יהושע . 6
. דונם 9 -פרויקט פיתוח- צפון בתל אביב
בית העם לחברה הערבית - ל לוד "חכ. 7
. דונם 1.5 -מבנה ציבור- בלוד
המציע לא מילא את הטבלה הייעודית
למדד זה
ניקוד 1220200200
כמות המלצות טובות מגופים ציבורייםבגין כל המלצה אשר עומדת בכללים
נקודות 2-שלהלן יהא זכאי המשתתף ל
. נקודות אפשריות 20 עד
.ההמלצה חתומה. 1
. ואילך 2018 ההמלצה היא משנת. 2
לא– ההמלצה היא חיובית . 3
.אינפורמטיבית בלבד
ההמלצה היא בגין שירותי אדריכלות . 4
נוף או תכנון נוף רלוונטיים לפרק אליו
הגיש הצעה ובה מפורטות העבודות
באופן שניתן לייחס אותם לפרק
.הרלוונטי
. נקודות 20 עד
המציע לא צירף להצעתו המלצות
מהנדס , יעקב ירקוני - )10/2018( -שוהם.מ.מ. 1
.המועצה
- )7/2018( -מוריה חברה לפיתוח ירושלים. 2
ראש האגף לפיתוח, אורנה פיינגולד: ממליצה
. אורבני
-2018 -הקמת גן משחקים טבעי- ל לוד "חכ. 3
מנהלת תחום, רונה גניאל: ממליצה. היום
.עיצוב מרחבי למידה
זוהר : ממליץ - )6/2021( -רחובות. 1
מ ראש העיר ומחזיק תיק"מ, בלום
.החינוך
המלצות כלליות מעיריית 3 צורפו עוד
.לא שוקללו- רחובות
: ממליץ - )10/2021( -עיריית רמלה.. 2
ממונה בטיחות ונגישות, הרצל טובלי
. עירוני
- )01/2020(שריד.ש י"ס ע"בי. 3
.מנהלת בית הספר, ורד שגב: ממליצה
יחיאל : ממליץ - )3/2021( -ל"קק. 4
.ל"מנהל מרחב מרכז קק' ס, כהן
- )07/2021( -ל לפיתוח רמת גן"חכ. 1
מנהל פרויקטים, דורון פאיליך: ממליץ
. ל רמת גן"חכ
רן : ממליץ - )03/2021( -ס"שב. 2
.ראש ענף בינוי, אופנהיים
לא צורפו המלצות מגופים ציבוריים
אלא מגופים פרטיים בלבדהמציע לא צירף להצעתו המלצות
ניקוד 068400
הצעת מחיר 4.204.104.504.504.004.50
ניקוד 6.008.000.000.0010.000.00
כ ניקוד"סה 44.0064.0052.0014.0056.0014.00
עיריית נס-ציונה
Municipality of Ness Ziona
השירות המשפטי
מש/9295
נספח ד
מ"שריג וקסמן אדריכלות נוף בעברקאי אדריכלות נוףJI אדריכלות נוףיגאל שטיינמץ אדריכלות נוף ונגישות
מ"בע
ן מיכאל דואני אדריכלי .א.ד.מ
מ"נוף בעמ"נופים תכנון ניהול ועיצוב בעא אדריכלות נוף ועיצוב .ר.א
מ"עירוני בע
הזמנות חוזרות מהגוף
- הציבורי
גופים " על 1'המשתתף יפרט במסמך ג
)כהגדרת מונח זה בתנאי הסף(" ציבוריים
בתחום עבודות לפחות 2 אשר הזמינו ממנו
התכנון הנופי בהתאם לניסיון הנדרש בפרק
.אליו הגיש הצעה
2-יהא זכאי המשתתף ל" גוף ציבורי"בגין כל
.נקודות
" רשות מקומית"שהוא " גוף ציבורי"בגין
. נקודות 4-יהא זכאי המשתתף ל
נקודות 20 עד
v
8 -עיריית עפולה. 1
10 -משרד הבינוי והשיכון. 2
4 -ת נתניה.ל.ח. 3
8 -עיריית ירושלים. 4
6 -מוריה. 5
3 -עיריית ראשון לציון. 6
6 -תל אביב, גני יהושע. 7
5 -ל"קק. 8
4 -נתיבי איילון. 9
5 -חברת ערים. 10
v
8 -מנהל מקרקעי ישראל. 1
2 -ר עילית"החברה לפיתוח בית. 2
3 -משרד הבינוי והשיכון. 3
5 -אשכול. א.מ. 4
v
7 -מוריה ירושלים. 1
10 -פרדס חנה. מ.מ. 2
2 -שוהם. מ.מ. 3
3 -עיריית רעננה. 4
2 -קצרין. מ.מ. 5
10 -משרד השיכון. 6
v
3 -משרד השיכון. 1
2 -עיריית רמלה. 2
4 -עיריית רחובות. 3
4 -עיריית ביתר עילית. 4
v
-משרד האוצר באמצעות שיכון ובינוי. 1
4
5 -עיריית חולון. 2
5 -משרד הבטחון. 3
v
4-החברה לפיתוח רחובות. 1
3 -משרד הבטחון. 2
v
12 -תכנית אב לתחבורה. 1
10 -מוריה חברה לפיתוח ירושלים. 2
ניקוד 20122014866
ניסיון של המשתתף
בשנים בשירותי
.אדריכלות נוף
על היקף שנת 1'המשתתף יפרט במסמך ג
ניסיונו בתחום אדריכלות נוף בפרק אליו
:הוא מגיש הצעה
. נקודות 5 : שנים 7 - 5
. נקודות 7 : שנים 10 – 8
. נקודות 10 : שנים ומעלה 10
נקודות 10 עד 50252035331621
1010101001010
ניסיון קודם מעבר
לנדרש בתנאי הסף
פרויקט אשר /כל עבודה :בכל פרק בנפרד
2021 – 2011 ביצע המשתתף במהלך השנים
מעבר לעבודות אשר פורטו על ידו בתנאי
והעומדות בכל (הסף הנוגע לניסיון קודם
יזכו את , )התנאים שבתנאי הסף לפרק
. אפשריות 20 נקודות עד 4-המשתתף ב נקודות 20 עד
. דונם 20 -פארק איינשטיין- עיריית נתניה . 1
. דונם 100 -פארק נחל באר שבע- ל באר שבע .כ.ח. 2
. דונם 17 -פארק השלום- חברת ערים . 3
. דונם 500 -שכונת הפארק- ל חדרה .כ.ח. 4
. דונם 100 -פארק עמק הארזים- חברת מוריה . 5
שירותי, בני נצרים- אשכול . א.מ. .1
- נחלות 40ע לתוספת"תכנון נוף לתב
4/480/02/7
. דונם 520 -כ
עבודות , מבטחים- אשכול . א.מ. 2
- נחלות 86ע לתוספת של"תכנון תב
. דונם 250 -כ - 3/233/03/7 תכנית' מס
' מס- גן החבל - שוהם . מ.מ. 1
. דונם 5.7 - 301 תכנית
, פארק המשפחה- קצרין . מ.מ. 2
16.5 - 323 תכנית' מס- לב גולן
.דונם
- גן מבצע קדש - עיריית רעננה . 3
. דונם 11 - 312 תכנית' מס
גלי "פארק - טירת הכרמל . 4
33 - 307 -תכנית' מס" - כרמל
. דונם
- פארק קצרין העתיקה - ת "חמ. 5
. דונם 33 - 605 -תכנית' מס
פיתוח שטחים ציבוריים - משרד השיכון . 1
. דונם 40 - 410/5 תכנית' מס- אפרת
- פיתוח מתחם האמפי - עיריית רמלה . 2
. דונם 8
ס"תכנית אב לפיתוח בי- עיריית רחובות . 3
.שריד
- פיתוח ישוב כפרי מבטחים - משרד השיכון . 4
. דונם 30 - 3/233/03/7 תכנית' מס
מקטע נס - 412 ציר- נתיבי איילון . 1
. דונם 200 -רחובות- ציונה
עיריית אריאל ומשרד הבינוי והשיכון . 2
. דונם 25 -פארק אריאל-
מגרשי כדורגל בנס - עיריית נס ציונה . 1
. דונם 25 -ציונה
170 -מחנה גדעונים- משרד הבטחון . 2
.דונם
. דונם 50 -מחנה בר- משרד הבטחון . 3
בריכה ואולם- עיריית נצרת עילית . 4
. דונם 3 - )מרכז ברקוביץ(ספורט
תכנית בינוי לשכונת - ל לוד "חכ. 5
. דונם 32 -מצפה רנה בלוד
המציע לא מילא את הטבלה הייעודית
למדד זה
ניקוד 20420168200
כמות המלצות טובות
מגופים ציבוריים
בגין כל המלצה אשר עומדת בכללים שלהלן
20 נקודות עד 2-יהא זכאי המשתתף ל
.נקודות אפשריות
.ההמלצה חתומה. 1
. ואילך 2018 ההמלצה היא משנת. 2
לא אינפורמטיבית– ההמלצה היא חיובית . 3
.בלבד
ההמלצה היא בגין שירותי אדריכלות נוף . 4
או תכנון נוף רלוונטיים לפרק אליו הגיש
הצעה ובה מפורטות העבודות באופן שניתן
.לייחס אותם לפרק הרלוונטי
נקודות 20 עד
v
אילן: ממליץ - )9/2021( -משרד הבינוי והשיכון. 1
.מנהל תחום תכנון ובינוי עירוני, טייכמן
: ממליץ - )9/2021( -מ"ערים חברה לפיתוח עירוני בע. 2
.מנהל מחוז ירושלים, אפי צבאג
סגן מנהל מרחב , יחיאל כהן: ממליץ - )9/2021( -ל"קק. 3
.ל"קק-מרכז
, יוני איצקוביץ' אינג: ממליץ - )9/2021( -ת נתניה.ל.ח. 4
.ת.ל.ל ח"סמנכ
מ "סגן ומ, אלי דלל: ממליץ - )9/2021( -עיריית נתניה. 5
6 .ראש עיריית נתניה
לא ברור - המלצה כללית - )1/2018( -עיריית אשדוד. 6
.'האם רלוונטית לפרק א
דימיטרי : ממליץ - )1/2018( -עיריית באר שבע. 7
.מהנדס העיר, פיגליאנסקי
לא ברור - המלצה כללית - )1/2018( -עיריית עפולה. 8
.'האם רלוונטית לפרק א
- המלצה כללית - )9/2021( -חברת גני יהושע תל אביב. 9
.'לא ברור האם רלוונטית לפרק א
.המלצה שנייה מאותו גוף - )9/2021( -חברת ערים. 10
המציע לא צירף להצעתו המלצות
רונה : ממליצה- ל לוד "חכ. 1
מנהלת תחום עיצוב מרחבי, גניאל
.למידה
מ "מ, זוהר בלום: ממליץ - )6/2021( -רחובות. 1.
.ראש העיר ומחזיק תיק החינוך
הרצל : ממליץ - )10/2021( -עיריית רמלה.. 2
.ממונה בטיחות ונגישות עירוני, טובלי
- )10/2021( -החברה לפיתוח ביתר עילית .3
.ל החברה"מנכ, דוד מינצברג: ממליץ
- )3/2021( -עיריית רמלה. 4
.אדריכל העיר, שראל וינקלר: ממליץ
- )08/2020( -שיכון ובינוי סולל בונה. 1
מנהלת תכנון, לי דוזיון לרר: ממליצה
. ורישוי
: ממליצה - )01/2019( -עיריית חולון.. 2
ע אגף"ניהול וליווי תב, אורנה שניידר
. אדריכלות
, פ קו כחול"מנה, אלקנה דוד: ממליץ.. 3
.אהוד לויתן הנדסה
- )08/2020( -עיריית נוף הגליל. 1
מהנדסת, סבטלנה גרמן' אינג: ממליצה
. העיר
עדי : ממליצה - )08/2020( -ל"קק. 2
.מחלקת תכנון מרחב צפון, קליגר
- )02/2021( -משרד הבטחון. 3
מנהלת פרויקטים, גל סופר: ממליצה
. אגף ההנדסה והבינוי, בכירה
- 08/2019 -מעוז הנדסה אזרחית. 4
.מנהל הפרויקט, סנקר ישי: ממליץ
עמק איילון ניהול תשתיות ופרוקטים . 1
,שלום אלון: ממליץ - )3/2019( -מ"בע
. מנהל פרויקטים
- )02/2019( -משרד הבינוי והשיכון. 2
סגנית מנהל, מיכל אושרוב: ממליצה
.חטיבה טנכית לתכנון
ניקוד 120286104
הצעת מחיר 3.903.953.804.003.903.004.50
ניקוד 12.0011.0014.0010.0012.0030.000.00
כ ניקוד"סה 74.0037.0066.0058.0034.0076.0020.00