מכרז פומבי מס' 46/21 לאספקת מערכת מידע ממוחשבת לניהול מערך קשרי לקוחות עבור עיריית נס ציונה - החלטה

עיריית נס-ציונה

Municipality of Ness Ziona

השירות המשפטי

1

פ ר ו ט ו ק ו ל

ישיבת וועדת מכרזים מתאריך 18 במאי 2022

מכרז פומבי מס 1/264 – לאספקת מערכת מידע ממוחשבת לניהול מערך קשרי

לקוחות עבור עיריית נס ציונה

החלטה

חברי הוועדה: אריאל אלמוג- יו"ר הוועדה, סמדר אהרוני- סגנית ומ"מ ראש העיר, נאור

ירושלמי- סגן רה"ע.

מוזמנים: עו"ד שולמית מנדלמן-כהן - היועצת המשפטית לעירייה, עו"ד דוד רן-

יה- היועמ"ש למכרז, בני קשת- מנמ"ר העירייה, דנה לבני- רכזת

מכרזים.

עו"ד דוד רן-יה- היועמ"ש למכרז, הציג בפני הוועדה את חוות דעתו:

1. כללי

1.1. עיריית נס ציונה (להלןהעירייה") פרסמה את מכרז פומבי 46/21 לאספקת מערכת

מידע ממוחשבת לניהול קשרי לקוחות (להלן: "המכרז").

1.2. במכרז נקבעו תנאי סף הנוגעים לניסיון קודם נדרש ולזכויות בתוכנות אותם

המשתתפים מציעים לעירייה. בנוסף במכרז נקבעו מדדי איכות כאשר הניקוד המירבי

שניתן היה לקבל במסגרת הצעת המחיר היה 40 נקודות והניקוד המירבי אשר היה ניתן

לקבל במדדי האיכות עמד על 60 נקודות

1.3. ההצעות המחיר במכרז היו בתצורת:

1.3.1. סכום לדמי שימוש חודשיים קבועים (עד 25 נקודות

1.3.2. סכום חד פעמי להקמה (עד 10 נקודות

1.3.3. אופציונאלי להגשה– הצעת מחיר למערכת היברידית בהתאם להגדרה במסמך

הבהרות (5 נקודות

הערה: במסמך ההבהרות למכרז הוסתו 5 נקודות מאמת מידה 2 (סכום חד פעמי

להקמה אשר היה במקור 15 נקודות) לטובת הגשת הצעת מחיר למערכת היברידית

(אמת מידה נוספת במסגרת ההבהרות למכרז).

2. ההצעות

2.1. במועד האחרון להגשת הצעות במכרז, נמצא כי למכרז הוגשו שלוש הצעות כדלקמן

עיריית נס-ציונה

Municipality of Ness Ziona

השירות המשפטי

2

שם המציע דמי הקמה חד

פעמי

דמי שימוש

חודשיים

הצעת מחיר

מערכת היברידית

החברה לאוטומציה

במינהל השלטון

המקומי בע"מ

550,000 ₪ 9,167 ₪ לא הוגש

א.ש. בינה הדרכה, יעוץ

ופיתוח בע"מ

40,000 ₪ 12,000 ₪ לא הוגש

מטרופולינט בע"מ 3,100 ₪ 7,350 ₪ ללא

אומדן 20,000 ₪ 5,500 ₪ ללא

2.2. שלוש ההצעות נבדקו על ידי הח"מ בהיבט עמידה בתנאי הסף ושלמות ההצעות. נמצא

שהמציעים הגישו הצעה שלמה ועומדים בתנאי הסף למציע החברה לאוטומציה קיים

חוסר של "המלצה" מרשות מקומית אחת אולם לאור ההמלצות במסמך זה אין צורך

להידרש לנושא בשלב זה.

ראו פירוט בדיקה בנספח א' למסמך זה.

3. בחינת ההצעות בהיבט האיכותי

3.1. להלן פירוט אמות המידה לבחינת ההצעות כפי שנקבעו במכרז

אמת

המידה

אופן הבחינה ניקוד

מירבי

1. מרכיב

המחיר-

דמי שימוש

חודשיים

על המשתתפים במכרז להציע מחיר חודשי קבוע כדמי שימוש

בתוכנות המוצעות.

המשתתף אשר הציע את המחיר הנמוך ביותר לחודש יהא זכאי

ל-25 נקודות, ויתר המציעים יהיו זכאים לניקוד בהתאם לנוסחה

הבאה:

A – ההצעה הנמוכה ביותר

B – ההצעה הנבחנת

𝐴

𝐵 × 25 =ציון

25

2. מרכיב

המחיר-

מחיר

הקמה

על המשתתפים במכרז להציע מחיר הקמה. מחיר זה משקף את

תקופת האפיון, היישום, ההסבה וההטמעה. המשתתף אשר

הציע את המחיר הנמוך ביותר למרכיב ההקמה יהא זכאי ל-10

נקודות, ויתר המציעים יהיו זכאים לניקוד בהתאם לנוסחה

הבאה:

A – ההצעה הנמוכה ביותר

B – ההצעה הנבחנת

10

עיריית נס-ציונה

Municipality of Ness Ziona

השירות המשפטי

3

אמת

המידה

אופן הבחינה ניקוד

מירבי

הערה: הפחתה של 5 נקודות למדד בהתאם למסמך ההבהרות

והעברתם למדד עבודה בתצורה היברידית

3. תכונות

נוספות

מעבר

לדרישות

החובה

המשתתף יסמן את קיומן או אי קיומן של התכונות הנוספות

במערכות המוצעות על ידו מעבר לדרישות החובה (המפורטות

במסמך י'- מפרט טכני).

הניקוד יינתן בהתאם לנוסחא הבאה:

A – מספר השורות שסימן המשתתף כקיימות

B – מספר השורות שסימן המשתתף ככאלו שהוא מתחייב לפתח

תוך 5 חודשים

C – מספר השורות הקיימות במסמך י- מפרט טכני

(𝐴 + 𝐵

2)

𝐶 =ציון

שורות שלא סומנו יראו אותן כאילו התכונות ו/או המודולים ו/או

הדרישות לא קיימות אצל המציע.

10

4. התרשמות

מקצועית

מהמערכת

המוצעת

ועדה מקצועית מטעם ועדת המכרזים (להלן: "הועדה

המקצועית"), תדרג התרשמותה מהפתרון הכולל המוצע (כלל

המערכות, התוכנות והתכונות, המוצעות לעירייה בהצעה).

הצגת הפתרון תיעשה באופן פרונטלי עם מצגת שתוכן על ידי

המשתתפים.

ככל שלא יהא ניתן לבצע את ההצגה באופן פרונטלי היא תבוצע

באמצעים אלקטרוניים כגון ZOOM .

דירוג ההצעות יעשה באמצעות טופס הניקוד– מסמך ב'3 אשר

ישמש את כל אחד מחברי הועדה בנפרד ולאחר מכן יבוצע

ממוצע ניקוד ההתרשמות. משתתף שלא יקבל לכל הפחות 40

נקודות במרכיב זהמתוך ה-50 תוכל הועדה המקצועית (אך לא

חייבת) להמליץ לוועדת המכרזים על פסילת הצעתו.

50

עיריית נס-ציונה

Municipality of Ness Ziona

השירות המשפטי

4

אמת

המידה

אופן הבחינה ניקוד

מירבי

5. עבודה

בתצורה

היברידית

– מסמך

הבהרות

מס' 2

מציע אשר יגיש הצעה כספית לפיתוח או הטמעה של פתרון

שפותח על ידו ולפיו המערכת שלו תאפשר עבודה בתצורה

היברידית. כלומר המציע יספק פתרון ראשי בענן אך המערכת

תאפשר עבודה בתצורת Offline משרתים מקומיים ברפליקציה

במרבית תכונות המערכת לרבות פניות היסטוריות/פעילות. כמו

כן גיבוי המערכת יבוצע לשרתים מקומיים או לחלופין

תתאפשר עבודה מלאה בתצורת אופליין (על גבי שרתים

מקומיים) יהא זכאי ל-5 נקודות

5

3.2. מדד תכונות נוספות - בוצעה ספירה של התכונות הנוספות אצל כל מציע בהתאם

להצהרותיו בטפסים ייעודיים במכרז על ידי מר בני קשת.

3.3. מדדהתרשמות מקצועית מהמערכת המוצעת נבחן באמצעות מצגות שהעבירו

המשתתפים לנציגי העירייה, ה"ה:

3.3.1. גב' אפרת דמארי– מנהלת אגף תכנון אסטרטגי ולוגיסטיקה.

3.3.2. מר בני קשת– מנהל אגף מערכות מידע.

3.3.3. גב' דפנה פרידלר – מנהלת פרויקטים ש ירותים דיגיטליים ומנהלת מוקד

לשעבר.

מצ"ב כנספח ב' מסמך סיכום של מר בני קשת ביחס לפרמטרים אשר נוקדו על ידי

הוועדה.

3.4. טפסי הניקוד עברו לח"מ

3.5. מצ"בכנספח ג' שקלול ציוני ההתרשמות המקצועית.

4. סה"כ ניקודשל כלל המדדים:

מדד החברה

לאוטומציה במנהל

השלטון המקומי

בע"מ

א.ש בינה

הדרכה, ייעוץ

ופיתוח בע"מ

מטרופולינט

בע"מ

ניקוד דמי שימוש חודשיים 20 15.3 25

ניקוד דמי הקמה 0.06 0.78 10

ניקוד תכונות נוספות 9.4 8.18 9.6

ניקוד התרשמות מקצועית 37 46.67 19.08

ניקוד מערכת היברידית 0 0 0

סה"כ 66.46 70.93 63.68

ניתן הסבר לפערי המחיר בין ההצעות על ידי מר בני קשת בעיקר ביחס לרכיב "ההקמה",

הפערים מוסברים בטכנולוגיה הנדרשת ביחס לכל מציע בהתחשב בצרכי העירייה ותשומות

עיריית נס-ציונה

Municipality of Ness Ziona

השירות המשפטי

5

העבודה הנדרשות ממנו להקמת המערכת. על פניו הצעת מטרופולינט ברכיב ההקמה נמוכה

בהתחשב בעבודה הנדרשת.

5. המלצה

לאור כללי המכרז ההמלצה היא לקבוע את הצעת א.ש בינה הדרכה, ייעוץ ופיתוח בע"מ כזוכה

במכרז.

תשומת לב ועדת המכרזים להערתו של מר בני קשת במסמך הסיכום שהגיש ביחס להצעת

מטרופולינט בע"מ בסעיף 3 וסעיף 4.3. לאור התוצאות לעיל מומלץ כי הועדה תשמור את הזכות

לדון בהצעה זו לרבות ביחס לניקוד שלה ככל שיעלה צורך.

6. החלטה

בהתאם להוראות המכרז והמלצותיהם של עו"ד דוד רן-יה- היועמ"ש למכרז ובני קשת- מנמ"ר

העירייה, מחליטה הוועדה לקבוע את חברת א.ש בינה הדרכה, ייעוץ ופיתוח בע"מ כהצעה

הזוכה ולמסור לה את ביצוע העבודות נשוא המכרז.

לאור הניקוד לעיל הוועדה אינה מוצאת מקום לדון בשלב זה בהערותיו של מר בני קשת ביחס

להצעת מטרופולינט בע"מ בסעיף 3 לעילובסעיף 4.3 לחוות דעתו

הישיבה ננעלה!

________________________

אריאל אלמוג- יו"ר הוועדה

מאשר

_______________

שמואל בוקסר-רה"ע

מש/9608

עיריית נס-ציונה

Municipality of Ness Ziona

השירות המשפטי

6

נספח א- בדיקת ההצעות

החברה לאוטומציה במינהל השלטון המקומי

מ "בע

520027749 .פ.ח

מ "יעוץ ופיתוח בע, בינה הדרכה. ש.א

514397173 .פ.ח

מ "מטרופולינט בע

512766429 .פ.ח

3.1

מציע אשר הינו עוסק מורשה לצורך

וכן , מ ומנהל ספרי חשבונות כחוק"מע

במידה והמציע הינו . תושב ישראל

שותפות /על החברה, שותפות/חברה

.להיות רשומה בישראל

v

אישור על ניהול+ צורף העתק תעודת עוסק מורשה

ש המציע"פנקסים בתוקף ע

v

צורף העתק תעודת עוסק מורשה

v

אישור על ניהול+ צורף העתק תעודת עוסק מורשה

ש המציע"פנקסים בתוקף ע

3.2

מציע אשר הינו בעל ניסיון במהלך

באספקת והפעלת 2021 – 2019 השנים

מערכת מידע ממוחשבת לניהול קשרי

לקוחות לשתי רשויות מקומיות בארץ

תושבים 40,000 המונות לפחות, לפחות

כל אחת וביחס לכל רשות כאמור צירף

. המלצה חיובית אחת מהתקופה האמורה

כהגדרתה בדין : "רשות מקומית"

.ולרבות תאגיד מקומי

לפי נתוני : מספר תושבים בתנאי הסף

. .2019ס לשנת"הלמ

v

-שנת התקנה והטמעת המערכת- תאגיד עין כרמים . 1

.2016

.היום - 2016 -מתן שירותים

, צורפה המלצה כנדרש מאת בת שבע אבוחצירה

. לית התאגיד"מנכ

. )2017 בהמלצה נכתב שההתקנה בוצעה בשנת(

שנת התקנה והטמעת - מפעל המים כפר סבא . 2

.2013 -המערכת

. היום - 2013 -מתן שירותים

ל "מנכ, מאת שמשון שקדי צורפה המלצה כנדרש

על הלוגו נכתב אגודה חקלאית . מפעל המים כפר סבא

. מ"שיתופית בע

שנת התקנה והמטעת המערכת - עיריית פתח תקווה . 3

ץ2014 -

.היום - 2014 -מתן שירותים

מאת . גם לאחר השלמות- לא המלצה . צורף אישור

.רית העירייה"מנמ, ענת שלומוביץ

v

-שנת התקנה והטמעת המערכת- מטה יהודה . א.מ. 1

.2017

.היום - 2017 -מתן שירותים

,צורפה המלצה כנדרש מאת גילי אהרוני

בהמלצה צוין . מטה יהודה. א.מ, מנהל מערכות מידע

. שהשירותים ניתנים עד היום

- שנת התקנת והטמעת המערכת - עיריית כפר יונה . 2

.2018

.היום - 2018 -מתן שירותים

מנהל המוקד , צורפה המלצה כנדרש מאת שי אהרון

. בהמלצה צוין שהשירותים ניתנים עד היום. העירוני

- עיריית כפר סבא . 3

.2019 -שנת הקמת והטמעת המערכת

.היום - 2019 -מתן שירותים

מנהל אגף , ניתנה המלצה כנדרש מאת מוטי סרודי

.בהמלצה צוין שהשירותים ניתנים עד היום.המחשוב

v

-שנת התקנה והטמעת המערכת- עיריית חדרה . 1

.2019

.היום - 2019 -מתן שירותים

כולל את האופן בו סייעה המערכת (צורף נוסח המלצה

מאת )לשיפור רמת השירות הניתנת ברשות לתושבים

. גזברית העירייה, נעמי שוחט

- שנת התקנה והטמעת המערכת - עיריית נוף הגליל . 2

.2019

.היום - 2019 -מתן שירותים

. 2019 -שנת התקנה והטמעת המערכת- עיריית נשר . 3

כולל את האופן בו סייעה המערכת(צורף נוסח המלצה

מאת )לשיפור רמת השירות הניתנת ברשות לתושבים

פרויקטים , ראש מינהל מערכות מידע, דוד זילברמינץ

.ומנהלה

. היום - 2019 -מתן שירותים

.גזבר העירייה, צורפה המלצה כנדרש מאת זאב זימל

3.3

מציע אשר הוא בעצמו בעל זכויות

הקניין או בעל זכות השיווק ומתן רשות

התוכנות המוצעות על ידו : שימוש של

במכרז שבאמצעותן יספק את השירותים

לעירייה

v

צורף תצהיר חתום לפיו המציע בעצמו בעל זכויות

הקניין

v

צורף תצהיר חתום לפיו המציע בעצמו בעל זכויות

הקניין

v

צורף תצהיר חתום לפיו המציע בעצמו בעל זכויות

הקניין

3.4

₪ 5000 הגיש ערבות בנקאית על סך

'מסמך דלהבטחת הצעתו במכרז בנוסח

.בדיוק

v

הערבות נבדקה ונמצאה תקינה

v

הערבות נבדקה ונמצאה תקינה v

הערבות נבדקה ונמצאה תקינה

3.5

.₪ 250 רכש את מסמכי המכרז בסך של

vvv

5.1

-כשהם חתומים על, כל מסמכי המכרז

, י המשתתף"כשכל דף חתום ע(ידו

.)בשוליו

vvv

'מסמך ב- טופס הצעת המציע vvv

חתום"קיום דיני עבודה"תצהיר בדבר

על ידי מורשי החתימה מטעם המשתתף

.'מסמך הומאושר כדין בנוסח

vvv

ייצוג הולם לאנשים עם"תצהיר

חתום על ידי מורשי החתימה " מוגבלות

מטעם המשתתף ומאושר כדין בנוסח

.'מסמך ו

vvv

חתם על תצהיר היעדר קירבה לעובד

רשות או לחבר מועצת רשות בנוסח

.)6('מסמך א

vvv

'מסמך ימפרט טכני vvv

דרישת אבטחת מידע ושמירה על סודיות

'מסמך יב -v

מכרזים. מ- שרון עיני

חשב- ברקאי . ח.א

v

מנהל פרויקטים- שי אמסלם

מנהל ובעלים- אלי משיח

v

דירקטור- אילו עריסי

מורשית חתימה- נילי שגיב

אישור ניכוי מס הכנסה במקורvvv

8.5.1 העתק תעודת התאגדות של המשתתףvvv

8.5.2 תדפיס נתונים עדכני של המשתתף בספרי

רשם התאגידיםvvv

8.7 העתק שאלות ששלח המציע וכן העתק

התשובות שניתנו על ידי העירייהvvv

ד לחתימות"אישור עוvvv

לאספקת מערכת מידע ממוחשבת 46/21 'מכרז פומבי מס

לניהול מערך קשרי לקוחות עבור עיריית נס ציונה

שם המציע

עיריית נס-ציונה

Municipality of Ness Ziona

השירות המשפטי

7

נספח ב' - מכתב סיכום בני קשת

לכבוד: ועדת מכרזים

הנדון: סיכום מצגות המציעים במכרז פומבי מס' 46/21 לאספקת מערכת מידע ממוחשבת

לניהול מערך קשרי לקוחות עבור עיריית נס ציונה.

העירייה מינתה צוות מקצועי לבדיקת האיכות של הצעות המציעים במכרז הנדון.

חברי הועדה:

1. אפרת דמארי– ראש מטה ראש העיר ומנהל אגף תכנון אסטרטגי ולוגיסטיקה.

2. בני קשת– מנהל אגף מערכות מידע.

3. דפנה פרידלר– מנהלת פרויקטים שירותים דיגיטליים ומנהלת מוקד לשעבר.

הצוות בדק את הצעת המציעים לעמידה בתנאי הסף ואת המענה שלהם לתכונות נוספות

בפרקים 7 ו- 8 למסמך י– מפרט הטכני. הניקוד חושב על פי הנוסחה בסעיף 14.2(3)

המציע סיכום הניקוד ( C= 132)

החברה לאוטומציה A = 51 + 64 / B = 7 + 10

T= 9.4

א.ש. בינה A = 44 + 60

T = 8.2

מטרופולינט A = 57 + 64 / B = 4 + 7

T = 9.6

הערות: יש לצייןשהחברה הצהירה שיש תכונות קיימות

במערכת למרות שבמצגות התגלה שחלק מתכונות אלו

לא קיימות בפועל או שתרם פותחו ולכן היו צריכים

להיות מסומנים כ- B או כחסרלמרות זאת הציון ניתן

על פי ההצהרה.

מצגות המציעים:

החברה לאוטומציה החדשה (וואן מערכות)

נערכה פגישה ראשונה בתאריך 8/3 – בגלל בעיות טכניות מצד העירייה וחוסר מוכנות של

הצוות הטכני של אוטומציה להצגה של מערכת מוקד עירוני "חי" הוחלט לתת לחברה הזדמנות

נוספת להצגת המערכת. ב 5/4 נערכה מצגת נוספת. הצוות המקצועי של העירייה ניקד את

המערכת.

פרוטוקול המצגת – בהקלטת זום 2022-04-05 14.47.00 חברת אוטומציה- הצגת מערכת

CRM.]

התרשמות כללית של הצוות:

החברה מציעה פתרון של ספק ג' המבוסס על תשתיות של CRM Dynamics של חברת

מיקרוסופט. העלות הגבוהה של המערכת נובעת מהצורך להקים יישום ספציפי עבורנו על

תשתיות מערכות אלו על ידי אינטגרטור של חברה חיצונית. לחברה אין כרגע מוצר/פתרון מוגמר

קיים העונה לכלל הצרכים שנדרשו במכרז. למערכת יש יכולות רבות אך כל פתרון ידרוש בניה

של מערכת שתענה לצרכי העירייה.

עיריית נס-ציונה

Municipality of Ness Ziona

השירות המשפטי

8

א.ש. בינה

נערכה פגישת זום להצגת המערכת בתאריך 20/3 על ידי מנכ"ל של א.ש. בינה אלי משיח.

פרוטוקול המצגת – בהקלטת זום 2022-03-20 14.04.52 א.ש. בינה- הצגת מערכת CRM.]

התרשמות כללית של הצוות:

מערכת בשלה וממצא שמותקנת בהרבה מאד עיריות. למערכת הרבה מאד יכולות רלוונטיות

לצרכי העירייה שמובנים וקיימים והודגמו על מערכת חייה. לחברה ניסיון עשיר במתן מענה

למערכת מוקד עירוני ובעלת תודעת שרות גבוהה.

המערכת ניתנת as-is וכל פיתוח נוסף ידרוש איפיון ותמחור נפרדים, למרות זאת יש למערכת

את מרבית התכונות שנדרשו ויכולת התממשקות קיימות למערכות עירוניות אחרות.

מטרופולינט

נערכה מצגת זום ביום 21.3 .

פרוטוקול המצגת– בהקלטת זום 2022-03-21 11.31.21 מטרופולינט- הצגת מערכת CRM]

התרשמות כללית של הצוות:

חברת מטרופולינט הגישה את הצעתה ועמידה בתנאי הסף על בסיס מערכת מוקד CRMC

(סי.אר.אם שיא) שרכשה. במהלך פתיחת המצגת החברה הצהירה שהיא לא מתכוונת להטמיע

את המערכת הזאת אלא רכשה חברה חדשה בשם TaskM / ALZE ושכל הטמעה עתידית

תתבסס על המערכת החדשה שמפותחת בימים אלו כדי לעמוד בכל היכולות של המערכת

הישנה.

נכון למועד המצגת תרם הותקנה המערכת החדשה בצורה מלאה באף עירייה. העירייה אישרה

למציע להציג את המערכת החדשה. המערכת החדשה בעלת יכולות רבות אך עדין חסרים בה

מרכיבים רבים שנדרשו במסגרת המכרז. חברת מטרופולינט התחייבה לפתח את כל היכולות

הרשומות במכרז בתוך שלושה חודשים יחד עם זאת המערכת תרם הגיעה לבשלות ואין לה

יכולות מוכחות.

לאור בדיקת כל ההצעות ולאחר חישוב הניקוד המצורף ההמלצה של הצוות המקצועי היא לבחור

בחברת א.ש. בינה.

בכבוד רב,

בני קשת

מנהל מערכות מידע

עיריית נס-ציונה

עיריית נס-ציונה

Municipality of Ness Ziona

השירות המשפטי

9

נספח ג' - ניקוד

החברה לאוטומציה במינהל

מ "השלטון המקומי בע

520027749 .פ.ח

יעוץ ופיתוח , בינה הדרכה. ש.א

מ "בע

514397173 .פ.ח

מ "מטרופולינט בע

512766429 .פ.ח

מרכיב

דמי - המחיר

שימוש

חודשיים

על המשתתפים במכרז להציע מחיר חודשי קבוע כדמי

.שימוש בתוכנות המוצעות

המשתתף אשר הציע את המחיר הנמוך ביותר לחודש יהא

ויתר המציעים יהיו זכאים לניקוד , נקודות 25-זכאי ל

:בהתאם לנוסחה הבאה

.ההצעה הנמוכה ביותר – A

.ההצעה הנבחנת – B

ציון=A/B×25

נקודות 259,16712,0007,350

כ ניקוד"סה

מרכיב המחיר 2015.325

מרכיב

- המחיר

מחיר הקמה

מחיר זה משקף . על המשתתפים במכרז להציע מחיר הקמה

. ההסבה וההטמעה, היישום, את תקופת האפיון

המשתתף אשר הציע את המחיר הנמוך ביותר למרכיב

ויתר המציעים יהיו זכאים , נקודות 10-ההקמה יהא זכאי ל

:לניקוד בהתאם לנוסחה הבאה

.ההצעה הנמוכה ביותר – A

.ההצעה הנבחנת – B

.ציון=A/B×10

נקודות 10550,00040,0003,100

כ ניקוד"סה

רכיב הקמה 0.060.7810

תכונות

נוספות מעבר

לדרישות

החובה

המשתתף יסמן את קיומן או אי קיומן של התכונות

הנוספות במערכות המוצעות על ידו מעבר לדרישות החובה

. )מפרט טכני- 'המפורטות במסמך י(

:הניקוד יינתן בהתאם לנוסחא הבאה

.מספר השורות שסימן המשתתף כקיימות – A

מספר השורות שסימן המשתתף ככאלו שהוא מתחייב – B

. חודשים 5 לפתח תוך

מפרט טכני- ' מספר השורות הקיימות במסמך י – C

ציון=((A+B/2))/C

.

נקודות 10 בהתאם לנוסחא במכרזבהתאם לנוסחא במכרזבהתאם לנוסחא במכרז

כ ניקוד "סה

תכונות נוספות 9.408.189.60

התרשמות

מקצועית

מהמערכת

המוצעת

הועדה : "להלן(ועדה מקצועית מטעם ועדת המכרזים

תדרג התרשמותה מהפתרון הכולל המוצע, )"המקצועית

המוצעות לעירייה , התוכנות והתכונות, כלל המערכות(

. )בהצעה

הצגת הפתרון תיעשה באופן פרונטלי עם מצגת שתוכן על ידי

.המשתתפים

ככל שלא יהא ניתן לבצע את ההצגה באופן פרונטלי היא

. ZOOMתבוצע באמצעים אלקטרוניים כגון

3'מסמך ב– דירוג ההצעות יעשה באמצעות טופס הניקוד

אשר ישמש את כל אחד מחברי הועדה בנפרד ולאחר מכן

משתתף שלא יקבל לכל . יבוצע ממוצע ניקוד ההתרשמות

תוכל הועדה 50- נקודות במרכיב זה מתוך ה40 הפחות

להמליץ לוועדת המכרזים על )אך לא חייבת(המקצועית

.פסילת הצעתו

נקודות 50 בהתאם לניקוד ועדת המשנהבהתאם לניקוד ועדת המשנהבהתאם לניקוד ועדת המשנה

כ ניקוד "סה

התרשמות 37.0046.6719.08

מערכת

היברידית נקודות 5-הצעה למערכת היברידית מזכה ב

נקודות 5 לא הוגשהלא הוגשהלא הוגשה

ציון כולל 66.4670.9363.68