מכרז פומבי מס' 4/24 למתן שירותי ניהול, תפעול בקרת ובדיקת מערכות השקיה עבור עיריית נס ציונה - החלטה

-

עיריית נס-ציונה עיריית נס-ציונה

3 חסו 2 ₪655 01 עשו!בּקו 6 וחטוא

השירות המשפטי

פרוטוקול

ישיבת וועדת מכרזים מתאריך 08 בינואר 2025

מכרז פומבי מס' 4/24 - למתן שירותי ניהול, תפעול בקרת ובדיקת מערכות

השקיה עבור עיריית נס ציונה

החלטה

נוכחים:

חברי הוועדה: סמדר אהרוני סגן ומ''מ ראש העיר -:ו''ר וועדת המכרזים, עמרי רווח סגן רה''ע-

מ''מ יו''ר ועדת המכרזים, ליאור אלימלך.

מוזמנים: עו''ד שולמית מנדלמן-כהן- היועצת המשפטית לעירייה, עו'יד טל סומך-

מיבאלי- היועמ'יש למכרז, ערן לבב- גזבר העירייה, עו''ד דריה רדקין- ממונה

תחום מכרזים והתקשרויות, רפאל קריספיל- מנהל אגף שפייע.

בהסכמת חברי הוועדה, הוועדה קיימה את הישיבה באמצעות ''זוסיי (פלטפורמה לשיח קבוצתי

בווידאו).

רפאל קריספיל, מנהל אגף שפייע נותן הסבר על המכרו מהפן המקצועי.

עו'יד טל סומך-מיכאלי, היועמייש למכרו, הציגה בפני הועדה את חוות דעתה:

בלל

1. העירייה פרסמה את המכרו שבנדון, במסגרתו ביקשה לקבל הצעות למתן שירותי ניהול,

תפעול ובקרת ובדיקת מערכות השקיה בתחוס השיפוט של עיריית נס ציונה, והכל כמפורט

במסמכי המכרו.

2 לפי תנאי המכרז, אמות המידה לבחירת הזוכה במכרז כללו רכיבי איכות ורכיב מחיר.

רכיבי האיכות הסתכמו ב-20 נקי אפשריות ורכיב המחיר ב-80 נק' אפשריות, כאשר בעל

ההצעה הטובה ביותר הוא המציע הווכה לניקוד הגבוה ביותר בסולס של עד 100 נקי.

3 תקופת ההתקשרות הינה לתקופה של 24 חודשיס החל מיוס חתימת העירייה על ההסכם,

והעירייה תהיה רשאית להאריך את תקופת ההתקשרות הבסיסית בתקופות נוספות של

עד 12 חודשיס כל אחת, ובלבד שסך כל תקופת ההתקשרות לרבות הארכותיה לא תארך

יותר מ-60 חודשים.

4. במועד פתיחת תיבת המכראזים נמצא כי הוגשה הצעה אחת, של נתנאל בורה (להלן:

''נתנאליי).

5. ההצעה נבחנה על ידי היועמייש למכרז בכל הנוגע לעמידתה בתנאי הסף ונמצאה תקינה.

עיריית נס ציונה | הבנים 9, נס ציונה 7407109 | 08-9383838 | |ו.פזס.26ח./ששטעצ

עיר עם לב של מושבה

.

עיריית נס-ציונה

2003 8655 )0 עזו!הּקוסוחטוא

השירות המשפטי

בדיקת איכות ההצעה נערכה על ידי נציגי העירייה, על בסיס המידע שצורף להצעה, התרשמות

משיחות עס לקוחות המציע וריאיון .

לפי בדיקה זו ניתן למציע ניקוד של 99 נקי ( 19 נקודות לרכיב האיכות ו- 80 נקודות לרכיב מחיר

(הצעה יחידה) וההמלצה המקצועית הינה לאשרה.

מצ'/ב לחוות דעתי טבלת סיכוס בדיקת ההצעות במכרז ומסמכי בדיקת איכות ההצעה.

הצעה יחידה

6. כאמור לעיל, הצעת נתנאל הנה הצעה יחידה במכרז שבנדון.

7. סעיף 22(ו) לתקנות העיריות (מכראזים), תשמייח- 1987, קובע כדלקמן:

''לא תמליץ הועדה, דרך כלל, על הצעה אס היתה זו ההצעה היחידה שהוגשה, או שנותרתה

יחידה לדיון בפני הועדה; המליצה הועדה כאמור, תרשום בפרוטוקול את הנימוקיס להחלטה'.

8 לפי ההלכה הפסוקה שקבע בית המשפט העליון, במקרה של הצעה יחידה באין חשש

שהמחיר המוצע משקף כשל שוק או כי ההצעה הוגשה כהצעה יחידה עקב קנוניה בין

המציעים - נסיבות שהוכחתן מוטלת על הרשות הציבורית - יש לקבל הצעה למרות היותה

יחידה. ראו, למשל: עייא 1255/13 אולניק חברה להובלה עבודות עפר וכבישים בעיימ נ' בני

וצביקה בעיימ.

9. מאחר והצעת המחיר עומדת בדרישות ובטווח המחיר שנקבע על ידי העירייה, דומה כי אין

כשל שוק בעניין המכרז. לכל האמור אוסיף והציין כי ההצעה קיבלה ניקוד איכות מירבי

ומדובר בנותן שירות שקיימת שביעות רצון מהשירות שלו. לכן, ככל שאין בידי העירייה

אינדיקציה לקנוניה כלשהי בקשר להגשת ההצעות אצי ניתן לקבוע את הצעתו של נתנאל

בורה כהצעה זוכה במכרז, חרף היותו הצעה יחידה.

החלטת

לאור האמור לעיל, הוועדה מאמצת את המלצותיה של עוייד טל סומך-מיכאלי, וממליצה לראש

העיר לקבוע את הצעתו של נתנאל בורה כהצעה הזוכה במכרז ולחתוס עימו על הסכס בהתאם

לתנאי המכרז.

הישיבה ננעלה!

סמדר אה - יו''ר הוועדה

מאשר

מש/10861

עיריית נס ציונה | הבנים 9, נס ציונה 7407109 | 08-9383838 | |ו.₪זס.6<ח.ץושצעצ

עיר עם לב של מושבה