פרוטוקול מליאה מס' 66
מועצה מקומית פרדטיה > גופשסה הק -0 צדו והקוסואטא
ת.ד. 202, פרדסיה 42815 > טל ו09-894555 - > פקס: 09-8945553
+" ,,, ,,, +, +, +
ה' טבת תשעייג
8 דצמבר 2012
פוט וטול מישיבת מליאה שלא מן המניין מס' 66
מיום 17.12.2012
יכוי איוס. (0 090 20153
ו 1
פרוטוקול מישיבת מליאה שלא מן המניין מס' 66
מיוס 17.12.2012 שנערכה בחדר הישיבות במועצה
נוכתים:
יצחק ימיני - ראש המועצה
גדעון בן אהרון - מיימ וסגן ראש המועצה
משה אורן - | חבר המועצה
משה גולדשטיין - חבר המועצה (חלקית)
דוד רחוס - חבר המועצת
תומר יפת - חבר המועצה
שרון חוילי - חבר המועצה
הסרים:
אבי ניסים - = סגן ראש המועצה (התנצל)
רפאל פילוסוף - = חבר המועצה (התנצל)
מוזמנים :
זאב ובר - מזכלר וגזבר המועצה
יוסי חביליו, עו"יד - יועצ משפטי
יהודית ליס - מנהלת לשכת ראש המועצה
סדר היוס :
דיון בפרוטוקול הועדה להחזר הוצאות משפטיות מיוס 21.11.12.
ראש המועצה פותח את חדיון ומעדכן כי חבר המועצה פילוסוף החודיע כי מאחר ובהתאס
לחוות הדעת של היועצ המשפטי של המועצה חוא מנוע מלהשתתף בדיון הוא לא ישתתף
בישיבה הערב. אומר כי חבר המועצה משה גולדשטיין רשאי לשאת דברים לפני שהוא
עוזב את חישיבה.
משה גולדשטיין אומר כי אין לו מה להוסיף.
שרון חוילי, מבקש לשאול את משה שאלה: עד שלב מסויים משה ורפאל הצביעו נגד
אישור העסקאות ומשלב מסויים הם שבו והצביעו בעד. האס חיה משהו מסויים שגרס
לשינוי ה.
משה גולדשטיין משיב כי דעתו לא השתנתה לאורך כל הדרך וכי הוא היה בעד העסקה כל
הזמן עד אישורה הסופי לפני כמה חודשים.
(משה גולדשטיין עזב את הישיבה)
ראש המועצה מתליחס לנושא העומד על הפרק. הנהלת המועצה ישבה פעמייס לדון
בהמלצת הועדה להחזר הוצאות משפטיות. גס הוא וגם יתר חברי הנהלת המועצה
מכבדים ומייחסים תשיבות רבה להמלצת הועדה. יחד עם ואת הנהלת המועצה סבורה כי
יש לתת משקל יתר לשיקולים חבאיס :
א. חברי המועצה הצביעו בישיבות המועצה הרלבנטיות בניגוד לחוות דעת משפטיות
של שני היועציסם המשפטיים למועצה, על כל המשתמע מכך.
ב. בית המשפט המתוזי עצמו סבר בהחלטתו כי יש לחייב את חברי המועצה
בהוצאות מלבד ההוצאות שבהן חוייבה המועצה.
ג. | למועצה נגרס נוּק כספי בשל התנהגותם והזיגווג של חברי המועצה פילוסוף
וגולדשטיין.
לאור האמור לעיל ההנהלה ממליצה למליאת המועצה לקבל באופן חלקי את המלצת
הועדה ולאשר החזר הוצאות בסך 2,500 ₪ (מתוך 5,000 ₪) לכל אחד משני חברי המועצה
המבקשים.
שרון חוילי אומר כי לדעתו כל מי שהיה נגוע בדרך זו או אחרת בתהליך אישור העטקאות
כמו ראש המועצה, מר יפת, ומר בן-אהרון ראוי שיבאו מחישיבה לפני ההצבעה. מאחר
והיועצ המשפטי לא התייחס לכך במפורש מחוות דעתו הוא מבין כי אין חובה לכך, אך
לדעתו ראוי היה כי שלושת חברי המועצה שנקב בשמם לא ישתתפו בדיון.
תומר יפת שואל את היועצ המשפטי, לאור דבריו של שרון, האם יש מניעה להשתתפות
בדיון ובהצבעה של מי מחברי המועצה.
היועצ המשפטי אומר כי אינו רואה מניעה משפטית או פורמלית להשתתפות בדיון של מי
מחברי המועצה הנוכחים בישיבה. באשר לשיקולים של יילמעלה מן הצורךיי כל חבר
מועצה רשאי להחליט כראות עיניו.
שרון חוילי אומר כי התהליך נמשך והומן נמרת בשל כשלים של חיועצים המשפטיים
הקודמים. היה כאן יועץ משפטי שלא עשה תפקידו נאמנה. כמו כן יש להביא בחשבון
שחברי המועצה אינס מקבלים שכר ואף היו להס הוצאות בהתמודדות מול העתירה בבית
המשפט. לאור האמור שרון ממליצ למועצה לקבל את המלצת הועדה להתזר הוצאות
משפט במלואה. לא ברור לו כיצד ראש המועצה וחברי ההנחלה אינס סומכיס את ידיהם
על עבודתם הראוייה של גזבר המועצה ושל היועץ המשפטי.
ראש המועצה דוחה את דבריו של שרון. מציין כי אס העסקה לא הייתה מאושרת המועצת
היתה נכנסת לקשיים משמעותיים. מציין כי חברי המועצה שהתנגדו לאישור העיסקה
פעלו בעצם נגד המועצה. המועצה רשאית לתקן את המלצת הועדה, אס היא סבורה שיש
לכך מקום,
דוד רחוס אומר כי המלצת הועדה מכובדת, נכונה וטובה וכל שינוי רק מוכיח כי מדובר
לדעתו בנקמנות אישית. כבר נכתב במקורות כי נקמניס סופם מיתה. לדעתו תברי המועצה
בובזו אמן וכסף על נושא וּה ולכן צריך לעזור להם. מלכתחילה הוא התנגד למכירת
הקרקעות.
ראש המועצה דוחה את הדברים של דוד, ומביא להצבעה את המלצת הועדה מול המלצת
ההנהלה, כפי שפורטה לעיל.
הצבעת
בעד המלצת הועדה להחצר הוצאות משפטיות- (2) - דוד רתוס ושרון חוילי.
בעד המלצת ההנהלה --(3) - יצתחק ימיני, משה אורן ותומר יפת.
נמנע - (1) - גדעון בן אהרון.
החלטה מט' 66.1
מליאת המועצה מאשרת השתתפות בהוצאות משפטיות של חברי המועצה רפאל פילוסוף
ומשה גולדשטיין בסך של 2,500 ₪ לכל אחד.
הישיבה ננעלה בשעה 21:00.
רשמה: יהודית ליס.
בברכה
/ )
ואם|ובר לצחוק ימל
מוכיר (?מועצה ראש המי