פרוטוקול ועדת מכרזים מס' 1124

אגףרכש, מכרזים והתקשרויות

1

מס' סידורי 1124

בשעה 15:00

פרוטוקול וועדתמכרזים מיום 20249.51

חברי ועדה:

עדי אביני – יו"ר ועדת מכרזים

לי- אור סטביסקי – חברת וועדה (מקוון)

יעקב אדמוני – חבר וועדה (מקוון) התחבר בשעה 15:12

גורמים מקצועיים

עו"ד אפרת הדר – משנה ליועמ"ש

רו"ח מירב משולם – מנהלת מחלקת היטלים ואגרות (מקוון)

עו"ד עינב לוי – מנהלת מחלקת מכרזים והתקשרויות

אביעד מחפוד – מזכיר מחלקת מכרזים והתקשרויות

עידו רדה – ס. מנהל אגף מבני ציבור (מקוון)

אושר זוהר – מטעם חברת יהל מהנדסים (מקוון)

בועז כהן – מנהל אגף תברואה (מקוון)

אייל עמרוסי – מנכ"ל מנהלת המתחמים (מקוון)

מאיה גורדין – מנהלת מחלקת חינוך על יסודי (מקוון)

מיטל לוי – מנהלת מחלקת תחבורה ושירות לתושב (מקוון)

גל לדרר – מנהלת מחלקת GIS (מקוון

יובב יהב – מנמ"ר העירייה (מקוון) התחבר בשעה 15:15

מיכל לנל– מטעם עדי הדר (מקוון)

אורית ששון – יועצת מטעם החינוך התנתקה בשעה 15:40

מציעים באופן מקוון

טנוס הנדסה ובניה בע"מ – מיסם מנכ"ל החברה

דקל תוכנה (ד.ב.י) בע"מ – נטליה פטרוב מנהלת מחלקת מכרזים והטמעות

בנארית בע"מ – רון חגי

מרדכי ישראל הנדסה בע"מ – גד

פרח השקד בע"מ – ענבר

אגףרכש, מכרזים והתקשרויות

2

על סדר היום

1. מכרז פומבי מס 6/24 לביצוע עבודות בניה ופיתוח בית ספר חטיבת ביניים דרומית במגרש 116

במתחםC ראש העין, חד שלבי, הצעת המציע מסמך ב' עמ 18 ,נדרשה ערבות ע"ס817,000 ₪

בתוקף עד ליום 31.3.25 - פתיחה

2. מכרז פומבי מס 26/24 להקמת מערכת לניהול פרויקטים, דו שלבי 60% מדדי איכות 40%

מחיר, הצעת המציע מסמך ב1) עמ 15 ,נדרשה ערבות ע"ס1,800 ₪ בתוקף עד ליום 31.3.25

- פתיחה

3. מכרז פומבי 41/24 לביצוע עבודות פיתוח ברחובות וכבישים כולל עבודות אחזקה במתחםE

ראש העין, חד שלבי, הצעת המציע עמ 219 ,נדרשה ערבות ע"ס387,000 ₪ בתוקף עד ליום

31.3.25 - פתיחה

4. מכרז פומבי 25/24 לטיאוט וניקיון רחובות ברחבי העיר ראש העין, חד שלבי, הצעת המציע

מסמך ג' עמ' 37 ,נדרשה ערבות ע"ס100,000 ₪ בתוקף עד ליום 31.3.25 – פתיחה

5. קול קורא יצור מתקנים והצבתם בחצר בית הספר "רונה רמון

6. מכרז פומבי 21/24 למתן שירותי ייעוץ פדגוגיה חדשנית מתוקשבת דיגיטלית עבור עיריית ראש

העין – פתיחת מעטפה מס' 2

7. מכרז פומבי 6/23 לניהול תיאום וליווי הכנת פרוגרמה למבני חינוך בראש העין הקמה ביצוע

ודיווח קבלת תקצוב משלב התכנון ועד לגמר ביצוע – דיון

8. מכרז פומבי 43/24 למתן שירותי ראיית חשבון והנהלת חשבונות לעיריית ראש העין– פתיחת

מעטפה מס' 2

9. מכרז פומבי 23/23 לשירותי מערכת גאוגרפית עבור עיריית ראש העין– סגירה

אגףרכש, מכרזים והתקשרויות

3

החלטות הוועדה

1. מכרז פומבי 24/6 לביצוע עבודות בניה ופיתוח בית ספר חטיבת ביניים דרומית במגרש 116

במתחםC ראש העין

עו"ד אפרת הדר: מדובר בהליך חד שלבי, נדרשה ערבות ע"ס 817,000 ₪ בתוקף עד ליום

31.3.25 .

למכרז זה הוגשה הצעה אחת כדלקמן:

ע"ש טנוס הנדסה ובניה בע"מ – הוגשו מסמכי המכרז ומסמכים נוספים, ניתנה הנחה של

2.2% ממחיר המקסימום

הוגשה ערבות בנקאית ע"ס 817,000 ₪ בתוקף עד ליום 31.3.25 .

האומדן מוערך בהנחה של%4.

החלטת הוועדה

ההצעה תועבר לבדיקת הגורמים המקצועיים.

2. מכרז פומבי 24/26 להקמת מערכת לניהול פרויקטים

עו"ד אפרת הדר: מדובר בהליך דו שלבי 60% מדדי איכות 40% מחיר, נדרשה ערבות ע"ס

1,800 ₪ בתוקף עד ליום 31.3.25 .

למכרז זההוגשו 5 הצעות כדלקמן:

1. הצעהע"ש בנארית בע"מ - הוגשו 2 מעטפות

מעטפה אחת כוללת את מסמכי המכרז ומסמכים נוספים.

הוגשה ערבות בנקאית ע"ס 1,800 ₪ בתוקף עד ליום 31.3.25 .

מעטפה שניה– מעטפת ההצעה הכספית.

מעטפת ההצעה הכספית מוחזרת לתיבת המכרזים מבלי שנפתחת.

2. הצעהע"ש דקל תוכנה (ד.ב.י) בע"מ - הוגשו 2 מעטפות

מעטפה אחת כוללת את מסמכי המכרז ומסמכים נוספים.

הוגשה ערבות בנקאית ע"ס 1,800 ₪ בתוקף עד ליום 31.3.25 .

מעטפה שניה– מעטפת ההצעה הכספית.

מעטפת ההצעה הכספית מוחזרת לתיבת המכרזים מבלי שנפתחת.

אגףרכש, מכרזים והתקשרויות

4

3. הצעה ע"שרזניק מערכות תשתית - הוגשו 2 מעטפות

מעטפה אחת כוללת את מסמכי המכרז ומסמכים נוספים.

הוגשה ערבות בנקאית ע"ס 1,800 ₪ בתוקף עד ליום 31.3.25 .

מעטפה שניה– מעטפת ההצעה הכספית.

מעטפת ההצעה הכספית מוחזרת לתיבת המכרזים מבלי שנפתחת.

4. הצעה ע"שגאומיינד טכנולוגיות בע"מ - הוגשו 2 מעטפות

מעטפה אחת כוללת את מסמכי המכרז ומסמכים נוספים.

הוגשה ערבות בנקאית ע"ס 1,800 ₪ בתוקף עד ליום 31.3.25 .

מעטפה שניה– מעטפת ההצעה הכספית.

מעטפת ההצעה הכספית מוחזרת לתיבת המכרזים מבלי שנפתחת.

5. הצעהע"ש איי סי אס (אקספונט) - הוגשו 2 מעטפות

מעטפה אחת כוללת את מסמכי המכרז ומסמכים נוספים.

הוגשה ערבות בנקאית ע"ס 1,800 ₪ בתוקף עד ליום 31.3.25 .

מעטפה שניה– מעטפת ההצעה הכספית.

מעטפת ההצעה הכספית מוחזרת לתיבת המכרזים מבלי שנפתחת.

מעטפת האומדן מוחזרת לתיבת המכרזים מבלי שנפתחה.

החלטת הוועדה:

ההצעות יועברו לבדיקת הגורמים המקצועיים.

עו"ד אפרת הדר: מביאה לידיעת הוועדה כי טרם פרסום המכרז הזה, פרסמה העירייה הליך

הצעות מחיר למערכת לניהול פרויקטים, לאחר שהתקיים ראיון בפני וועדה מקצועית,

העירייה החליטה שמדובר ב תוכנה אשר אמורה לשמש אותה למשך מס' שנים ולא למשך

שנה כפי שפורסם בהליך הצעות המחיר. כיוו ן שהתקשרות לתקופה ארוכה יותר משליכה על

סכום ההתקשרות והסכום על 140,000 ₪ החליטה העירייה לבטל את ההליך ולפרסם מכרז

לאחר פרסום המכרז פנה אחד המשתתפים שהשתתף בהליך הצעות מחיר והלי ן על כך

שהעירייה פרסמה מכרז ולא הסתפקה בהליך הצעות מחיר. השבנו לו שמדובר בשיקולים

עניינים ומקצועיים שצופים פני עתיד והעירייה פעלה כדין

הוא פנה שוב ונפגש עם מנכ"לית העירייה. במסגרת מענה לפניה הנוספת צוין כי דרך המלך

היא לפנות במסגרת מענה לשאלות הבהרה, חזרתי על עמדתנו שפרסום המכרז היה

משיקולים עניינים ומקצועיים . אחת מהטענות ה ייתה שההליך הוא בכלל מערכת לניהול

פרויקטים הנדסיים בעוד שלאחר שיחה עם יובב מנמ"ר העירייה ומיטל לוי מנהלת אגף

שירות לתושב, הובהר וככה הוסבר לו, שההליך הוא בעצם מערכת לניהול פרויקטים ולאו

דווקא פרויקטים בתחום ההנדסה, מכתביו והמענים שנשלחו בעניין זה, מובאים לידיעתכם.

3. מכרז פומבי 24/41 לביצוע עבודות פיתוח ברחובות וכבישים כולל עבודות אחזקה במתחם

אגףרכש, מכרזים והתקשרויות

5

E ראש העין

עו"ד אפרת הדר: מדובר בהליך חד שלבי, נדרשה ערבות ע"ס 387,000 ₪ בתוקף עד ליום

31.3.25 .

למכרז זההוגשה הצעה אחת כדלקמן:

ע"ש מרדכי ישראל הנדסה בע"מ – הוגשו מסמכי המכרז ומסמכים נוספים, ניתנה הנחה

של 0.70% ממחיר המקסימום

הוגשה ערבות בנקאית ע"ס 387,000 ₪ בתוקף עד ליום 31.3.25 .

האומדן מוערך בהנחה של %10.

החלטת הוועדה

ההצעות יועברו לבדיקת הגורמים המקצועיים.

4. מכרז פומבי 24/25 לטיאוט וניקיון רחובות ברחבי העיר ראש העין

עו"ד אפרת הדר: מדובר בהליך חד שלבי, נדרשה ערבות ע"ס 100,000 ₪ בתוקף עד ליום

31.3.25 .

למכרז זה הוגשו 2 הצעות כדלקמן

1. ע"ש חברת שלג לבן בע"מ – הוגשו מסמכי המכרז ומסמכים נוספים, ניתנה הנחה המחירים

לאחר הנחה וללא מע"מ כדלהלן:

לרכיב הראשון – 28,800 ₪

לרכיב השני– 38,880.6 ₪

לרכיב השלישי– 32,446.08 ₪

לרכיב הרביעי– 17,199.6 ₪

סה"כ תשלום חודשי– 117,326.28 ₪

הוגשה ערבות בנקאית ע"ס100,000 ₪ בתוקף עד ליום 31.3.25 .

2. ע"ש פרח השקד בע"מ – הוגשו מסמכי המכרז ומסמכים נוספים, ניתנה הנחה המחירים

לאחר הנחה כדלהלן:

לרכיב הראשון – 27,900 ₪

לרכיב השני– 40,480.2 ₪

לרכיב השלישי– 33,772.2 ₪

לרכיב הרביעי– 17,688 ₪

סה"כ תשלום חודשי– 119,840.4 ₪

הוגשה ערבות בנקאית ע"ס100,000 ₪ בתוקף עד ליום 31.3.25 .

אגףרכש, מכרזים והתקשרויות

6

האומדן מוערךבמתן מחיר של 111,215.5 ₪

החלטת הוועדה

ההצעות יועברו לבדיקת הגורמים המקצועיים.

5. קול קורא יצור מתקנים והצבתם בחצר בית הספר "רונה רמון

עו"ד אפרת הדר: העירייה יצאה לפרסום בדבר כוונה להתקשר בפטור ממכרז עם ספק יחיד

"חלום חדש" הפרויקט ה ינו מתכלל תכנון פיקוח בין הקמת מרחב פיזי והטמעה פדגוגית

יצירת סביבת למידה חוץ כיתתית והכשרות מורים.

ע"פ בדיקה שעשו הגורמים המקצועיים מדובר בספק אחד שיכול לתת את כל השירות הזה

כשירות מתכלל גם תכנון גם ביצוע גם פיקוח וגם הטמעה אל מול הצוות המקצועי.

לפרסום הזה לא הוגשו הצעות נוספות או מציע שהתנגד בטענה כי הוא יכול לתת את השירות

הזה ולכן המלצתנו היא לאשר את ההתקשרות עם הספק "חלום חדש" כספק יחיד.

מדובר במימון של משרד החינוך בו זכתה העירייה במסגרת קול קורא של משרד החינוך.

הקול קורא הוא במימון 60%. משרד החינוך אישר מימון של 300,000 ₪ תמורת השתתפות

הרשות בסכום של 200,000 . ₪

עדי אבינימה סכום ההתקשרות?

אורית ששון: סכום ההתקשרות הוא כ-331,780 ₪ בלבד מתוך חצי מיליון שאר הפרויקט

הוא מספקים מורשים של העירייה.

מאיה גורדין: זה קול קורא שהרשות קיבלה.

עדי אביני: אז בעצם מי שנותן פיקוח וליווי הוא גם מבצע חלק מהעבודה?

אורית ששון: "חלום חדש" הוא מתכלל את הייצור התכנון והפיקוח לדוגמא בית הפדגוגיה

ישבו עם המנהלת על כל הרעיון הפדגוגי שלה והתאימו לה את מה שמתאים לחצר.

הביצוע הוא לא ביצוע שלהם הם לוקחים ספקים אבל הם גם לוקחים אחריות על הפיקוח מה

שאנחנו לא יכולנו לעשות פה בעירייה. נניח אין מי שי כול לקחת אחריות כשמורידים את

האבנים שיתאים לגובה מתקן מסוים ולא לגובה אחר אז "חלום חדש" הוא הגורם עליו

מוטלת האחריות של הפיקוח ע ל הקבלנים, שעושים מטעם העירייה כדוגמת תוצאת האבנים

המשתלבות שכל החצר מרוצפת מילוי חול לגובה המתאים, כל מפלס בגובה שלו.

עדי אביני: אני רק רוצה להבין, במספרים גדולים הפרויקט הוא חצי מיליון שקלים הספק

הזה מקבל 330,000 ₪ הוא מבצע ייזום תכלול ופיקוח זאת אומרת הוא מפקח על עצמו? מי

בעירייה לוקח אחריות על הדבר הזה?

אורית ששון: יש את המפקח חיים פלג מטעמו יש את אריה, חיים פלג בעצמו אמר

שהאחריות לא יכולה להיות מטעמו מכיוון שהוא לא מבין במתקנים. לגבי האחריות עצמה

אנחנו צריכים לקחת מ י שהו מטעם החברה, וב"חלום חדש" החברה מפקחת על עבודות

הפינוי על המתקנים על הכל.

מאיה גורדין: זה ברור כשיש מתקנים מסוימים בחצר בית הספר אייל צפר שהוא מהנדס

הבטיחות בעירייה צריך לתת את האישור יש גם את מהנדס הבטיחות של העירייה.

עדי אביני: כדאי שהוא ייתן את האישור לא רק בסוף אלא גם בהתחלה ובאמצע.

אגףרכש, מכרזים והתקשרויות

7

עדי אביני: מעלה להצבעה לאשר את ההתקשרות עם ספק יחיד "חלום חדש" מי בעד ומי

נגד?

עדי אביני: בעד

לי -אור סטביסקי: בעד

יעקב אדמוני: בעד

החלטת הוועדה:

לאחר ששמעה הוועדה את חוות הדעת והמלצות הגורמים המקצועיים לרבות חוות הדעת

המשפטית, מחליטה הוועדה פה אחד אשר את ההתקשרות עם ספק יחיד "חלום חדש".

**** השעה 15:40 הגבאורית ששון התבקשה להתנתק מהזום בשל ניגוד עניינים במכרז הבא

שמספרו 21/24.

6. מכרז פומבי 21/24 למתן שירותי ייעוץ פדגוגיה חדשנית מתוקשבת דיגיטלית עבור עיריית

ראש העין

עו"ד אפרת הדר: מדובר בהליך דו שלבי 60% איכות 40% מחיר תנאי מעבר לשלב פתיחת

הצעה הכספית הוא קבלת מינימום 45 נקודות במדדי האיכות

הוגשה הצעה אחת ע"י אורית ששון עמדה בתנאי הסף בראיון בפני וועדה מקצועית קיבלה

58.67 מתוך 60 נקודות ולכן נבקש לאמץ את הניקוד שניתן ע"י הוועדה מקצועית ולעבור לשלב

ב' שלב פתיחת ההצעה הכספית.

עדי אביני: מעלה להצבעה לאמץ את הניקוד ולעבור לשלב הצעה הכספית, מי בעד ומי נגד?

עדי אביני: בעד

לי- אור סטביסקי: בעד

יעקב אדמוני: בעד

החלטת הוועדה:

לאחר שניתנה סקירה של חוות הדעת ע"י הגומרים המקצועיים, מחליטה הוועדה פה אחד

לאמץ את הניקוד שניתן למציעה אורית ששון ע"י הוועדה המקצועית ולעבור לשלב ב' שלב

פתיחת ההצעה הכספית.

מעטפת ההצעה הכספית של אורית ששון - מחיר מוצע לשעה 79 ₪ סה"כ מחיר מוצע לא כולל

מע"מ 76.696 ₪.

האומדן מוערך במתן מח י ר של 76 שקלים לשעה סה"כ72 שעות

הערה: המציעה הוסיפה בכתב ידה בעמודה של "סה"כ שעות לחודש" את המספר 102

כמות השעות ע"פ הערכה בלתי מחייבת לפי המכרז היא 72 שעות

רו"ח מירב משולם: מבצעת שקלול לנתונים הכספיים והאיכותיים להלן השקלול:

מכיוון שמדובר בהצעה יחידה היא מקבלת את מלוא הנקודות ברכיב ההצעה הכספית - 40

נקודות. הניקוד המצרפי להצעה זו הינו 98.67 והפער בין ההצעה לבין האומדן 3.95

עדי אבינימעלה להצבעה לבחור במציעה אורית ששון אשר עמדה בתנאי ההליך כהצעה

אגףרכש, מכרזים והתקשרויות

8

הזוכה, מי בעד ומי נגד

עדי אביני: בעד

לי- אור סטביסקי: בעד

יעקב אדמוני: בעד

החלטת הוועדה:

לאחר ששמעה הוועדה את חוות הדעת והמלצות הגורמים המקצועיים לרבות חוות הדעת

המשפטית, מחליטה הוועדה פה אחד לבחור בהצעתה של אורית ששון כהצעה הזוכה בהליך.

7. מכרז פומבי 32/6 לניהול תיאום וליווי הכנת פרוגרמה למבני חינוך בראש העין הקמה ביצוע

ודיווח קבלת תקצוב משלב החינוך ועד לגמר ביצוע

עו"ד אפרת הדר: מדובר בהליך דו שלבי 60% מדדי האיכות 40% לרכיב ההצעה הכספית

הוגשה הצעה אחת ע"י נ.ת.פ ניהול תקציבי פיתוח בע"מ.

לאחר הגשת ההצעה הסתבר שהמציע לא המציא נספח ביטוחי כנדרש והוא פנה אל ינו בטענה

כי ברשויות אחרות שהוא עובד איתן לא נדרש להגיש נספח ביטוחי בגין השירות הספציפי הזה.

פנינו ל יועץ הביטוח אשר אמר כי: "במקרה זה לאור הנתונים והחשיפה הנמוכה בהיבט

הביטוחי, ביטוחית ניתן לשקול בקשתם בחיוב..."

נושא זה לא בא לידי ביטוי ב מסגרת שאלות ההבהרה ולמעשה עלה רק לאחר חלוף המועד

להגשת ההצעות במסגרת בקשה שלנו למציע להשלמת מסמכים.

ניתנה לו אפשרות להשלים את נספח הביטוח שצורף למכרז והוא המציא נספח ביטוח מבלי

לכלול את רכיב ביטוח אחריות מקצועית. לאחר בדיקה נוספת מול יועץ הביטוח המציע

התבקש להוסיף את רכיב זה בנספח הביטוח.

המציע עדיין עומד בסירובו בטענה שרשויות אחרות לא דורשות נספח ביטוחי בגין השירות הזה

ואף העביר אלינו את ה התייחסות כתובה של חברת הביטוח " הראל" ש הם לא רוצים להיכנס

לסיכון זה. לדבריו אין להם ניסיון בתחום זה.

למעשה, אם נקבל את העמדה הראשונית של יועץ הביטוח שהיא לבטל את נספח הביטוח יש

פגיעה בשוויון במעגל החיצוני של המציעים כי יתכן וישנם מציעים נוספים שלא הגישו הצעות

להליך זה בגלל הצורך בנספח ביטוחי ולכן המשמעות היא שיש לפסול את ההליך.

עדי אביני: לאחר ששמענו את הגורמים המקצועיים אני מעלה להצבעה לפסול את ההליך, מי

בעד ומי נגד?

עדי אביני: בעד

לי-אור סטביסקי: בעד

יעקב אדמוני: בעד

החלטת הוועדה:

לאחר ששמעה הוועדה את חוות הדעת והמלצות הגורמים המקצועיים לרבות חוות הדעת

המשפטית, מחליטה לפסול את ההליך.

8. מכרז פומבי 24/43 למתן שירותיראיית חשבון והנהלת חשבונות לעיריית ראש העין

אגףרכש, מכרזים והתקשרויות

9

עו"ד אפרת הדרמדובר בהליך דו שלבי 50% מדדי איכות 50% מחיר תנאי מעבר לשלב ב' שלב

פתיחת ההצעה הכספית הינו קבלת מינימום 40 נקודות

הוגשה הצעה אחת ע"ש ברניר שירותי מנהל בע"מ, קיבלו 50 נקודות מתוך 50 ועוברים לשלב ב

עדי אביני: מעלה להצבעה לאמץ את הניקוד ולעבור לשלב הצעה הכספית, מי בעד ומי נגד?

עדי אביני: בעד

לי- אור סטביסקי: בעד

יעקב אדמוני: בעד

הצעה הכספית - ניתנה הנחה של חצי אחוז מהמחיר המירבי.

האומדן - מוערך במתן הנחה של 3% מהמחיר המירבי

רו"ח מירב משולם: מבצעת שקלול לנתונים הכספיים והאיכותיים להלן השקלול:

מכיוון שמדובר בהצעה יחידה הוא מקבל את מלוא הנקודות ברכיב ההצעה הכספית 50

נקודות. הניקוד המצרפי להצעה זו הינו 100 נקודות

הפער בין ההצעה לבין האומדן הוא 2.58

עדי אביני: מעלה להצבעה לבחור בחברת ברניר שירותי מנהל בע"מ אשר עמדה בתנאי ההליך

כהצעה הזוכה, מי בעד ומי נגד?

עדי אביני: בעד

לי-אור סטביסקי: בעד

יעקב אדמוני: בעד

החלטת הוועדה:

לאחר ששמעה הוועדה את חוות הדעת והמלצות הגורמים המקצועיים לרבות חוות הדעת

המשפטית, מחליטה הוועדה פה אחד לבחור בהצעת חברת ברניר שירותי מנהל בע"מ כהצעה

הזוכה בהליך.

9. מכרז פומבי 32/23 למתן שירותימערכת גאוגרפית עבור עיריית ראש העין

עו"ד אפרת הדר: בישיבה הקודמת הוועדה הסמיכה אותנו לבצע שימוע ל-2 המציעות קומפלוט

שנתנה את ההצעה הכספית הטובה ביותר אבל הפער בינה לבין האומדן עמד על 32.67% -

וחברת מטרופולינט שהפער היה מעל 25% .

ביצענו שימוע ל- 2 החברות התרשמנו מהשימוע שחברת קומפלוט מבינה את ההליך ומה נדרש

ממנה, עומדת מאחורי ההצעה הכספית שלה ולא מדובר בהצעה גירעונית ואין פה חשש לאי

מתן השירות כנדרש.

לעומת זאת, חברת מטרופולינט תוך כדי הליך השימוע הסתבר שהם לא לקחו בחשבון רכיב

מסוים של פיתוח שהוא לא נכלל בהצעה שלהם ולכן צריך לתמחר אותו בנפרד וכמובן, זה לא

עונה על תנאי ההליך ולכן נבקש לפסול את ההצעה שלהם ולבחור בחברת קומפלוט בע"מ

כהצעה הזוכה.

עדי אביני: כמה ההצעה שהם נתנו?

רו"ח מירב משולם: הם נתנו מחירי מינימום, נתנו 46,600 ₪ וזה עלות שנתית

עדי אביני: מעלה להצבעה לפסול את הצעת מטרופולינט בע"מ אשר לא עמדה בתנאי ההליך

אגףרכש, מכרזים והתקשרויות

10

ולאשר את הצעת חברת קומפלוט(1983) בע"מאשר עמדה בתנאי ההליך ונתנה את ההצעה

הטובה ביותר, מי בעד ומי נגד?

עדי אביני: בעד

לי-אור סטביסקי: בעד

יעקב אדמוני: בעד

החלטת הוועדה:

לאחר ששמעה הוועדה את חוות הדעת והמלצות הגורמים המקצועיים לרבות חוות הדעת

המשפטית נסיבות השימוע ותוצאותיו, מחליטה הוועדה פה אחד לפסול את הצעת חברת

מטרופולינט בע"מ אשר לא עמדה בתנאי ההליך ולאשר את הצעת חברת קומפלוט (1983 )

בע"מ אשר עמדה בתנאי ההליך ונתנה את ההצעה הטובה ביותר כהצעה הזוכה בהליך.

_____ _________________

עדי אביני

יו"ר ועדת המכרזים

_____ ____________________

מאשר את החלטת הוועדה לעיל

רז שגיא

ראש העיר