ישיבת ועדת התקשרויות מס' 9-2026

איבים

SHAAR HANEGEV REGIONAL COUNCIL D.N HOF ASHKELON

מועצה אזורית שער הנגב ד.נ. חוף אשקלון 78100

פרוטוקול ישיבת ועדת התקשרויות מס 9-2026

לפי נוהל התקשרויות לביצוע עבודה הדורשת ידע ומומחיות או יחסי אמון מיוחדים

שהתקיימה ביום 62.207.22

לפי חוזרי מנכ"ל8/2016 ו-5/2017 (- "חוזר המנכ"ל) ונוהל התקשרויות של המועצה (- "הנוהל")

משתתפים: אורי פינטו , מנכ"ל המועצה - יו"ר הועדה

אלעד שניר, גזבר המועצה - חבר הועדה

עו"ד רמה לשם, יועמ"ש - חברת הועדה

נוכחים: בר מנשורי, מנהלת אגף בטחון וחירום

חיים כהן, מנהל אגף מערכות מידע

על סדר היום: בחינת התקשרו יות ה מועצה, בהתאם לנוהל התקשרו יות לביצוע עבודה

הדורשת ידע ומומחיות או יחסי אמון מיוחדים בפטור ממכרז, שפורסם בחוזרי

מנכ"ל משרד הפנים מס' 8/2016 ו-5/2017 (- "הנוהל"), עם: יועץ להקמת

חמ"ל משולב

דיון והחלטות:

חומר רקע הועבר למשתתפים לפני הישיבה

1. יועץ להקמת חמ"ל משולב

1.1 הרקע לדיון:

הוצג על ידי אורי:

(א) המועצה עומדת להקים חמ"ל משולב אזרחי ובטחוני (- " הפרויקט"), והיא

מבקשת להתקשר לצורך כך עם יועץ בעל ניסיון מתאים (- " השירותים").

(ב) נעשתה פניה לקבלת הצעות ל-5 יועצים הרשומים במאגר היועצים הרלוונטי

של המועצה, והתקבלו 4 הצעות.

(ג) ההצעות נבחנו לפי קריטריונים של מחיר (20% )ושל איכות (80%). את ניקוד

האיכות נתנה ועדה מקצועית שבחנה את המסמכים שהוגשו ע"י המציעים

ולאחר מכן קיימה אתם ראיונות.

(ד) הוועדה המקצועית ממליצה להתקשר עם אניגמה ניהול פתרונות, שקיבלה

את הניקוד המשוקלל הגבוה ביותר.

1.2 חוות דעת יועמ"ש המועצה:

(א) בהתחשב במהות הפרויקט, שירותי הייעוץ הדרושים למועצה לצורך ביצועו

הם עבודה מקצועית הדורשת מומחיות מיוחדת , שאינה עבודה מקצועית

שגרתית.

(א) שווי ההתקשרות, בס כום של 114,000 ₪ בתוספת מע"מ, הינו בסכום

שהמועצה רשאית להתקשר בו במכרז זוטא, לאחר פניה לארבעה ספקים,

שהינו הליך הדומה במהותו להליך הצעות המחיר שבוצע.

איבים

SHAAR HANEGEV REGIONAL COUNCIL D.N HOF ASHKELON

מועצה אזורית שער הנגב ד.נ. חוף אשקלון 78100

(ב) בוצעה פניה לקבלת הצעות ל -5 יועצים הרשומים במאגר הרלוונטי של

המועצה, והתקבלו 4 הצעות לביצוע השירותים יועץ אחד הודיע שאינו מעונין

להשתתף בהליך. בהתחשב בייחודיות הפרויקט ו במומחיות המיוחדת

הדרושה למתן השירותים, ספק האם במכרז פומבי, שכאמור אין חובה לבצע,

היה מתקבל מספר גדול יותר של הצעות לביצוע השירותים, לצד תוצאה טובה

יותר בתום ההליך.

1.3 חוות דעת הועדה:

הוועדה סבורה שבנסיבות הענין אין הצדקה להעדיף ביצוע ההתקשרות בדרך של

מכרז פומבי, ומוצדק וסביר לבצעה ללא מכרז, וזאת מהטעמים הבאים:

(א) ההתקשרות היא בסכום שהמועצה רשאית להתקשר בו במכרז זוטא.

(ב) במסגרת הליך הפניה לקבלת הצעות בוצעה פניה ל -5 יועצים הרשומים

במאגר הרלוונטי של המועצה, והתקבלו 4 הצעות. יוע ץ נוסף הביע חוסר ענין

להגיש הצעה. ספק האם במכרז פומבי היה מתקבל מספר גדול יותר של

הצעות לביצוע השירותים, או שהיו מתקבלות הצעות טובות יותר.

(ג) הליך הזמנת ההצעות, הגשתן ובחינתן התנהל בהתאם לנוהל.

1.4 החלטה:

(א) הוועדה מאשרת פה אחד את התקשרות המועצה לביצוע השירותים, עם

המציע שקיבל את הניקוד המשוקלל הגבוה יותר: אניגמה ניהול פתרונות

בע"מ.

(ב) ייחתם עם הזוכה חוזה בנוסח שיאושר ע"י יועמ"ש המועצה.

2. כללי:

2.1 הודעות למשתתפים בהליך הצעות המחיר לעיל יימסרו ע"י בר מנשורי.

2.2 החלטת הוועדה בדבר זהות הזוכה תפורסם באתר האינטרנט של המועצה בתוך

15 ימי עבודה ממועד קבלתה, ולא ייחתם עם הזוכה חוזה לפני פרסום כאמור.

____________ ______________ _____________

אורי פינטו אלעד שניר רמה לשם, עו"ד

מנכ"ל המועצה גזבר המועצה יועמ"ש למועצה