פרוטוקול ועדת מכרזים מיום 23.06.20

אגף גזברות

‏ב'‏תמוז‏תש"פ ‏

‏24‏יוני 2020‏

סימוכין 207961‏

פרוטוקול ועדת מכרזים מיום 20.0623

נוכחים

אבי‏אלטלף‏–‏יו"ר‏הוועדה‏

יוסי‏לוי‏–‏חבר‏הוועדה‏

איתן‏ליליוס-‏חבר‏הוועדה‏

זיו‏שמע‏–‏חבר‏הוועדה‏

סוזי‏בר-‏חברת‏הוועדה‏

‏

מוזמנים:

יעקב‏ירקוני‏–‏מהנדס‏המועצה‏

יוסי‏פרץ‏-‏ס.‏גזבר‏המועצה‏

עו"ד‏עדי‏סדינסקי‏לוי‏–‏יועמ"ש‏

נוי‏אשכנזי‏מילוא‏-‏רכזת‏מכרזים‏והתקשרויות

‏

מכרז פומבי מס' 2002 – שירותי שמאות למועצה

‏

יוסי לוי:‏אני‏התייעצתי‏עם‏יועץ‏משפטי.‏המכרז‏לא‏תפור‏אך‏הוא‏לא‏הגון.‏

‏

סוזי בר:‏אני‏רוצה‏לקבל‏עדכון‏לגבי‏מה‏שהיה‏בוועדה‏הקודמת.‏

‏

יוסי לוי:‏מה‏זה‏הגבלת‏מחיר‏אומדן?‏למה‏להגביל‏את‏מחיר‏האומדן?‏אם‏אני‏רוצה‏

להציע‏28%‏הנחה‏ולא 20%‏הנחה‏אז‏למה‏למנוע‏את‏זה‏ממני‏כל‏שקל‏חשוב‏

למועצה.‏‏

איתן ליליוס:‏ההגבלה‏הייתה‏עד‏סכום‏מסוים?‏זה‏היה‏חשוף‏לכולם?‏כל‏

המשתתפים‏ידעו?‏

‏

יוסי פרץ:‏כן.‏

‏

יוסי לוי:‏ניתן‏היה‏לתת‏עד‏20%‏הנחה‏או‏תוספת.‏

מספר‏הערות‏שיש‏לי‏על‏המכרז:‏(‏מצורף‏לפרוטוקול‏כנספח‏א')‏

1)‏אין‏שום‏רציונל‏‏מאחורי‏הגבלת‏המחיר.‏ניתן‏להגיע‏לאותה‏מטרה‏של‏שמירה‏על

קיום‏החוזה‏באמצעים‏אחרים,‏לדוגמא:‏ערבות‏בנקאית,‏מספר‏רב‏יותר‏של‏זוכים‏

ופתרנו‏את‏הבעיה‏הזאת.‏

2)‏הפרמטרים‏שנקבעו‏משאירים‏שיקול‏דעת‏רחב‏מידיי 30%‏ויותר,‏זה‏לא‏שקוף

לא‏ברור‏על‏בסיס‏איזה‏פרמטרים‏החליטה‏הוועדה‏לחלק‏את‏הציונים,‏האם‏על‏

סמך‏התרשמות?‏האם‏היה‏דיון‏על‏כל‏מועמד‏ומועמד?‏על‏מה‏ניתן‏הדגש?‏

‏

עו"ד עדי סדינסקי לוי:‏‏על‏איזה‏30%‏אתה‏מדבר‏

‏

יוסי לוי:‏אני‏מדבר‏על‏20%‏ניקודהוועדה,‏ו-10%‏העבודה,‏סך‏הכל-‏30%.‏

‏

עו"דעדי סדינסקי לוי:‏לא,‏בואו‏נדייק,‏60‏נקודות-‏מחיר,‏40‏נקודות-‏איכות,‏

מתוכם,‏10‏נקודות‏עבור‏שנות‏ניסיון‏שזה‏ניקוד‏אובייקטיבי‏אחד‏לאחד 12‏נקודות

עבור‏התרשמות‏מאיכות‏3‏חוותהדעת‏השמאיות‏שזה‏רכיב‏שהוא‏גם‏אובייקטיבי‏

וגם‏סובייקטיבי.‏ו-18‏נקודות‏עבור‏ראיון‏שזה‏רכיב‏סובייקטיבי‏ולכן‏זה‏לא‏30‏

נקודות‏

‏

יוסי לוי:‏ברגע‏ששמאי‏עובד‏5‏שנים‏במקצוע‏ויש‏הוכחות‏שעבד‏במקומות‏שונים‏

אני‏לא‏חושב‏שצריך‏לתת‏לו‏ניקוד‏לפי‏שנים.‏מ-5‏שנים‏ומעלה‏כולם‏צריכים‏להיות

שווים.‏‏

‏

אבי אלטלף:‏מי‏שקובע‏את‏הקריטריונים‏זה‏לא‏ועדת‏מכרזים.‏

‏

סוזי בר:‏יוסי‏(לוי)‏אתה‏יכול‏להביא‏חוות‏דעת‏משפטית‏ולרשום‏את‏דעתך‏מה‏

תפקידה‏של‏ועדת‏מכרזים.‏יכול‏להיות‏שגם‏אני‏אעשה‏את‏זה.‏

‏

יוסי לוי:‏ממשיך‏בהערות‏לגבי‏המכרז:‏

מה‏המשקל‏שהיה‏לך‏מההחלטה‏הסופית?‏כמה‏נקודות‏חולקו‏לפרמטרים‏נוספים‏

ומה‏הם?‏

האם‏כל‏אחד‏מחברי‏הוועדה‏התייחס‏לאותם‏הפרמטרים‏או‏כל‏אחד‏החליט‏מה‏

שבא‏לו?‏מה‏היא‏ההכשרה‏או‏הכלים‏המקצועיים‏לדוגמא‏למשל‏ליוסי‏(פרץ)‏,‏סגן‏

גזבר‏או‏גזבר,‏אין‏להם‏כלים‏יותר‏טובים‏משלו,‏חוץ‏מיעקב‏שהוא‏יודע‏ומבין‏כי‏

זאת‏העבודה‏שלו,‏בלי‏לפגוע.‏

‏

זיו שמע:‏הבאתם‏יועץ‏למכרז?‏

‏

יוסי לוי:‏כן‏הביאו‏יועץ‏אבל‏יועץ‏המכרז‏מכין‏לפי‏הנחיות‏שניתנו‏לו‏את‏המכרז.‏‏

3)‏איך‏מצפים‏שוועדת‏המכרזים‏תאשר‏מכרז‏שכולו‏נקבע‏על‏בסיס‏התרשמות

אישית‏מבלי‏שוועדת‏המכרזים‏התרשמה‏באופן‏ישיר‏מאותם‏מועמדים?‏אתם‏

מביאים‏לנו‏טבלה‏ואומרים‏לנו‏לאשר‏אותה.‏

‏

אבי אלטלף:‏אתה‏חורג‏מסמכות,‏זה‏לא‏התפקיד‏שלך.‏אתה‏מייצר‏לעצמך‏סמכויות‏

שלא‏קיימות‏בחוק.‏

‏

יוסי לוי:‏אז‏אני‏לא‏מאשר.‏אנחנו‏לא‏חותמת‏גומי.‏

‏

סוזי בר:‏יש‏לי‏מספר‏הערות‏ואני‏אקריא‏אותם‏מתוך‏מה‏שרשמתי‏(מצורף‏

לפרוטוקול‏כנספח‏ב':‏

1‏)בהתייחס‏לקריטריון‏מספר 1‏(שנות‏הניסיון‏של‏השמאישלפיו‏דנה‏הוועדה‏

המקצועית‏ניתן‏משקל‏יתר‏ולא‏שוויוני.‏מבחינתי‏המשקל‏מקפח‏אנשים‏צעירים‏

ומנציח‏אנשים‏ותיקים.‏ניתנים‏2‏נקודותלכל‏שנה‏עד‏מקסימום‏10‏נקודות‏וזה‏נותן‏

יתרון‏לאנשים‏לפי‏ותק‏ומקפח‏אנשים‏צעירים.‏

‏

יוסי לוי:‏יעקב‏כמה‏זמן‏הם‏עובדים‏פה?‏

‏

סוזי בר:‏20‏שנה‏

‏

עו"ד עדי סדינסקי לוי:‏עוצר‏אותך‏בסעיף‏1,‏נניח‏ומגיע‏אלישמאי‏שעובד‏20‏שנה

האם‏הוא‏מקבל‏את‏ה10‏נקודות‏אם‏הוא‏מקבל‏את‏ה-10‏נקודות‏אז‏זהלא‏תנאי‏

מקפח‏או‏מפלה.‏

‏

סוזי בר:‏אני‏אומרת‏שהוא‏מקפח‏אנשים‏צעירים,‏לא‏ותיקים.‏

‏

אבי אלטלף:‏זכותה‏של‏הרשות‏להחליט‏לתת‏נקודות‏לפי‏ניסיון.‏

‏

איתן ליליוס:‏בפרסום‏רשמו‏4‏שנים‏תנאי‏סף‏ומעל‏נותנים‏נקודות‏תוספת‏לכל‏שנה‏

עד‏10‏נקודות.‏

יוסי לוי:‏וברגע‏שהם‏נותנים‏20%‏הנחה‏הם‏יזכו‏בגלל‏הוותק‏שלהם.‏

‏

סוזי בר:‏התרשמות‏מאיכות‏השומות‏הוא‏קריטריון‏חסר‏תועלת‏מבחינתי‏,‏שורה‏

ריקה‏שנועדה‏למלא‏את‏הנייר,‏כולם‏קיבלו‏את‏אותו‏הניקוד,‏12‏נקודות,‏על‏פי‏מה

נתתם‏12‏נקודות‏לכולם,‏מה‏התבחין‏שבדקתם‏פה?‏איפה‏ההבחנה‏?‏איפה‏ההבדל

בין‏מישהו‏למישהו?‏הוועדה‏לא‏שעתה‏לתת‏הזדמנות‏לאחרים,‏בקריטריונים‏נכתב‏

ואני‏מצטטת‏"וכל‏פרמטר‏רלוונטי‏נוסף‏לפי‏שיקול‏דעתה‏של‏המועצה".‏ראשית‏יש‏

לתקן‏הוועדה‏ולא‏המועצה‏אבל‏זה‏היועץ‏המשפטי‏יחליט‏ושנית‏מה‏הוא‏הפרמטר‏

הנוסף‏ומה‏משקלו‏של‏כל‏פרמטר?‏מדוע‏לא‏שאלנו‏מה‏מספר‏ההצלחות,‏ערעורים,‏

השמאיות‏שהסתיימו‏בשמאי‏מכריע,‏באיזה‏מידה‏עמדתו‏התקבלה.‏‏

‏

יעקב ירקוני:‏אני‏רוצה‏לענות‏לך.‏אנחנו‏לקחנו‏יועץ‏חיצוני‏שעורך‏מכרזים‏וישב‏

איתי‏ועם‏מנהלת‏הוועדה‏4‏פעמים‏כדי‏לבדוק‏אפיון‏המכרז:‏מה‏אופי‏השומות‏

בשוהם,‏איזה‏תכניות‏יש,‏כמה‏שעות‏נותן‏כל‏שמאי‏ולאחר‏מכן‏הוא‏המליץ‏על‏הליך‏

המכרזים.‏בהליך‏הזה‏היה‏חשוב‏לנו‏איכות‏העבודה.‏

אני‏רוצה‏לשמר‏את‏האיכות‏של‏שוהם,‏את‏איכות‏העבודה‏שאנחנו‏מקבלים‏

משמאים‏ואיך‏מסננים?‏לא‏רצינו‏להביא‏רף‏שכל‏אחד‏יציע‏מה‏שהוא‏רוצה‏וכל‏

אחד‏יוכל‏להגיש‏מועמדות‏במכרז‏אבל‏התוצאה‏תהיה‏שהאיכות‏לא‏תהיה‏טובה.‏

אנחנו‏רוצים‏לשמר‏את‏האיכות‏של‏השמאויות‏בשוהם‏שמתבטא‏בכמות‏העררים.‏‏

במה‏מתבטא‏איכות‏השירות?‏דבר‏ראשון,‏בזמינות.‏אם‏אנחנו‏פונים‏לשמאי‏ורוצים‏

שהוא‏יגיע‏תוך‏כמה‏ימים‏ויגיע‏לבדוק‏את‏הנכס‏,‏אנחנו‏רוצים‏שיהיה‏שמאי‏שיכיר‏

את‏המטריה.‏יש‏שמאי‏שעושה‏פתיחה‏על‏בסיס‏מכירות‏שהיו‏באזור‏ולא‏מתעמק.‏

אנחנו‏לא‏רוצים‏לקבל‏מחיר‏שהוא‏ברצפה,‏שאחרי‏חודשיים‏השמאי‏לא‏יעמוד‏בזה‏

ובסופו‏של‏דבר‏התושב‏יפגע‏בזה.‏שמאות‏זה‏אמינות.‏

‏

אבי אלטלף‏זה‏לא‏הולך‏להיות‏דיון,‏כולם‏אמרו‏את‏דברם.‏יוסי‏אמרת‏את‏דבריך,‏

סוזי‏אמרת‏את‏דברייך.‏אני‏יושב‏הראש‏ומנהל‏ועלי‏הניהול‏הזה.‏אם‏למישהו‏יש‏

משהו‏להוסיף‏שיוסיף‏אנחנו‏תכף‏נעלה‏את‏זה‏להצבעה.‏

יוסי לוי:‏הייתם‏צריכים‏לבוא‏לוועדה‏לפני‏הוצאת‏המכרז.‏

‏

איתן ליליוס:‏אבל‏אז‏יצטרכו‏לבוא‏לוועדה‏לפני‏כל‏מכרז.‏

‏

יעקב ירקוני:‏לגבי‏מרכיב‏המחיר,‏לגזברות‏יש‏אינטרס‏שיתנו‏הצעה‏של‏שקל.‏אבל‏

להציע‏20%‏הנחה‏שלזו‏הנחה‏מאוד‏גדולה,‏מעבר‏לזה‏אנחנו‏לא‏יודעים‏כמה‏נצליח‏

לשמר‏את‏האיכות‏באופן‏הזה.‏

יש‏פה‏מציע‏שאם‏היה‏נותן‏את‏מירב‏ההנחה‏ועל‏אף‏שיש‏לו‏ניסיון‏של‏רק‏של‏4‏

שנים‏,‏הוא‏כן‏היה‏זוכה‏

מבחינה‏המקצועית‏גם‏היועץ‏אמר‏שהגבלת‏מחיר‏של‏20%‏הנחה‏זה‏רףנמוך‏מאוד,‏

מעבר‏לזה,‏זה‏לא‏משתלם‏לשמאי.‏‏

‏

הנושא‏השלישי‏זה‏ההתרשמות-‏אנחנו‏בדקנו‏את‏השמאויות.‏הרבה‏לא‏ניגשו‏כי‏

היה‏את‏הקריטריון‏שבו‏הם‏צריכים‏להגיש‏3‏שומות‏חלק‏לא‏קטן‏מהשמאים,‏לא‏

עובדים‏עם‏רשויות.‏

אם‏הייתם‏באים‏ואומרים‏שהוועדה‏המקצועית‏הגבילה‏רק‏גברים‏או‏משהו‏כזה‏

פסול‏מבחינת‏המכרז‏או‏היועמ"ש‏כשל,‏זה‏משהו‏אחר,‏אבל‏המכרז‏הזה‏הוא‏נקי‏

ושקוף‏כלפי‏כל‏המשתתפים.‏

‏

סוזי בר:‏אתה‏חילקת‏את‏ה12‏נקודות‏לכל‏השמאים‏

‏

יעקב ירקוני:‏זה‏כמו‏מתמטיקה.‏איך‏מתרשמים?‏יש‏פורמט‏להגיש:‏נושא‏,‏תרשים‏

סביבה‏וכו'‏.‏זה‏תבנית.‏יש‏כאלה‏שהתמחו‏ברשויות‏,‏יש‏כאלה‏שהם‏רק‏בנושא‏

הפרטי.‏לכולם‏היו‏שומות‏מקצועיות‏ולכן‏הם‏קיבלו‏את‏מירב‏הנקודות.‏

סוזי בר:‏אבל‏אז‏אין‏הבחנה.‏

‏

איתן ליליוס:‏אבל‏אם‏כולם‏עמדו‏בתנאים‏והשומות‏טובות‏אז‏זה‏בסדר‏והם‏

צריכים‏לקבל‏את‏מירב‏הנקודות.‏

‏

אבי אלטלף:‏למישהו‏יש‏הערות‏נוספות‏לפרוטוקול?‏

זיו שמע:‏כן.‏קודם‏כל,‏למה‏יועץ‏המכרז‏לא‏הגיע‏לוועדה?‏אמרנו‏בוועדה‏קודמת‏

שיגיע.‏

‏

איתן ליליוס:‏דיברנו‏על‏היועץ‏המשפטי.‏

‏

זיו שמע:‏אני‏זוכר‏משהו‏אחר.‏

‏

אבי אלטלף:‏כשיש‏יועץ‏חיצוני‏נבקש‏שיגיע‏לוועדה.‏

‏

זיו שמע:‏דבר‏ראשון,‏אני‏רוצה‏לשמוע‏את‏הניגוד‏עניינים‏שסוזי‏מדברת‏עליו.‏‏

ומעוניין‏לשמועאם‏היועץ‏המשפטי‏אומר‏שתפקידנו‏הוא‏לבדוק‏רק‏את‏התוצר‏

הסופי‏והקיים.‏‏

אם‏תפקיד‏ועדת‏מכרזים‏הוא‏לבחון‏רק‏את‏זה‏ולא‏לבחון‏את‏הקריטריונים,‏אם‏זה‏

ככה‏אז‏אין‏לי‏אלא‏לאשר‏את‏המכרז.‏יכול‏להיות‏שזה‏תפקידה‏של‏מליאת‏המועצה‏

וזאת‏שאלתי‏ליועמ"ש.‏

במקרה‏כולנו‏גם‏חברי‏מליאה‏יכול‏להיות‏שזה‏צריך‏לעבור‏למליאה‏אבל‏אם‏זה‏

ככה‏אז‏אין‏לנו‏אלא‏לאשר.‏

‏

אבי אלטלף:‏סוזי‏יש‏לך‏טענה‏של‏ניגוד‏עניינים?‏בבקשה.‏

‏

סוזי בר:‏‏מי‏משלושת‏השמאים‏הראשונים‏עם‏חברי‏סיעת‏שוהם‏שלנו‏ואחד‏מהם‏

הוא‏גזבר‏סיעת‏שוהם‏שלנו.‏

‏

זיו שמע:‏מי?‏

‏

סוזי בר:‏אני‏חושבת‏שאתם‏יודעים.‏

‏

זיו שמע:‏אני‏חבר‏בסיעת‏שוהם‏שלנו‏ואני‏לא‏מכיר.‏

‏

אבי אלטלף:‏זה‏מי‏שמופיע‏ברשימה‏של‏הסיעה‏או‏שהם‏תומכים‏בסיעה?‏

‏

איתן ליליוס:‏את‏אומרת‏שהוא‏חבר‏סיעה‏או‏שהוא‏בחר‏באיתן?‏

‏

סוזי בר:‏אני‏לא‏חוקרת.‏אני‏רק‏מעלה‏את‏החשש‏לניגוד‏עניינים‏שיש‏פגם‏במכרז.‏

‏

יוסי לוי:‏את‏נכנסת‏לדבר‏מסוכן,‏חס‏וחלילה‏שאת‏אומרת‏שתפרו‏את‏המכרז.‏

זכותו‏של‏כל‏אדם‏להיכנס‏לסיעה,‏הוא‏לא‏אח‏של‏מישהו.‏

‏

סוזי בר:‏לא‏אני‏לא‏אומרת.‏אני‏שמה‏את‏זה‏על‏השולחן‏ואומרת‏שצריך‏לבדוק‏את‏

זה.‏

‏

אבי אלטלף:‏חשש‏זה‏לא‏מילה‏רלוונטית‏או‏שיש‏או‏שאין‏ניגוד‏עניינים,‏את‏צריכה‏

לברר‏קודם.‏

‏

עו"ד עדי סדינסקי לוי:‏אם‏את‏מאשימה‏את‏צריכה‏לגבות.‏להגיד‏שיש‏חשש,‏את‏

צריכה‏להראות‏הוכחות‏לכך.‏את‏אומרת‏משהו‏וגם‏לא‏אומרת‏מי.‏

‏

אבי אלטלף:‏לא,‏זה‏לא‏רלוונטי.‏

‏

עו"ד עדי סדינסקי לוי:‏לגבי‏האמירה‏של‏זיו,‏תפקיד‏הוועדה‏הוא‏לדון‏בהצעות‏

שהתקבלו‏בהתאם‏לתנאי‏המכרז‏שהגדירה‏המועצה‏בעת‏פרסומו.‏יש‏לך‏סמכות‏

להחליט‏שהמכרז‏הוא‏פסול‏ולנמק‏את‏החלטתך‏לפסול‏את‏המכרז‏כולו.‏התוצאה‏

של‏פסילת‏המכרז‏היא‏שלא‏יהיו‏זוכים‏בכלל‏וצריך‏לצאת‏למכרז‏חדש.‏

‏‏

סוזי בר:‏אתה‏חושב‏שהמכרז‏זה‏תקין?‏

‏

עו"ד עדי סדינסקי לוי:‏לחלוטין.‏

‏

יוסי לוי:‏אני‏חושב‏שהמכרז‏פשוט‏לא‏נכון.‏מקצועית.‏נותנים‏30‏אחוז‏להחלטת‏

הוועדה,‏זו‏הכשרה‏לתת‏לאותם‏גורמים‏את‏מלוא‏הניקוד.‏

‏

איתן ליליוס:‏הקריטריונים‏צריכים‏להיות‏אחרים‏אבל‏אנחנו‏צריכים‏להחליט‏אם‏

לאשר‏את‏המכרז‏או‏לא.‏

‏

עו"ד עדי סדינסקי לוי:‏לגבי‏נושא‏הגבלת‏המחיר,‏המועצה‏יכולה‏להחליט‏אם‏היא‏

רוצה‏או‏לא‏להגביל‏מחיר.‏זה‏לא‏מופרך,‏אני‏רואה‏את‏זה‏בעשרות‏מכרזים.‏

‏

יוסי פרץ:‏גם‏במכרז‏של‏היועמ"ש‏וגם‏במכרז‏של‏רואה‏החשבון,‏היו‏אותם‏תנאים.

‏

עו"ד עדי סדינסקי לוי:‏אתם‏אישרתם‏בדיוק‏את‏אותו‏מכרז‏גם‏במכרז‏של‏רואה‏

חשבון,‏אותם‏קריטריונים.‏

‏

עו"ד עדי סדינסקי לוי:‏לגבי‏שיקול‏הדעת‏הרחב‏זה‏לא‏%30‏-‏זה 18%‏בגללש-

12%‏זה‏ניקוד‏חוות‏דעת‏שמאויות‏יש‏כאן‏היבט‏אובייקטיבי.‏המכרז‏הזה‏יכול‏

להיות‏סובייקטיבי‏אבל‏אין‏פה‏משהו‏פסול.‏

להגיד‏אני‏מעדיף‏שיעבדו‏איתי‏אנשים‏עם‏וותק‏במקצוע,‏זה‏תקין‏לחלוטין.‏

‏

יוסי פרץ:‏ניר‏דסה‏לא‏קיבל‏את‏מלוא‏הנקודות‏ברכיב‏הוותק‏והוא‏נכנס‏לרשימה‏

ואנחנו‏ממליצים‏לבחור‏בו.‏

‏

עו"ד עדי סדינסקי לוי:‏סוזי‏את‏נוקטת‏במילה‏פגם.‏פגם‏זו‏עילה‏משפטית.‏

‏

סוזי בר:‏אני‏לא‏משפטנית‏ואני‏חדשה‏בוועדה.‏

‏

עו"ד עדי סדינסקי לוי:‏יש‏בעיה‏באמירות‏האלה‏כי‏זה‏מופיע‏בפרוטוקול‏ואם‏

רושמים‏פגם,‏זו‏עילה‏לעתירה.‏את‏חושבת‏שזה‏לא‏תקין,‏לא‏כשר,‏תגידי,‏תסבירי‏

למה‏ואם‏את‏חושבת‏שזה‏לא‏כשר‏תפסלו.‏

‏

אבי אלטלף:‏אני‏מבקש‏לעלות‏להצבעה.‏ביקשתם‏לבחור‏ב4‏שמאיםפלוס‏שמאי‏

נוסף‏כחלופה.‏נכון?‏

‏

יעקב ירקוני:‏כן.‏

‏

אבי אלטלף:‏מעלה‏להצבעה,‏

ארבעת‏השמאים‏הראשונים:‏

1)‏שפט‏אורית-‏97.8‏

2)‏אגסי‏יוסי-‏97.5‏‏

3)קנטרוביץ‏גיל-‏96.0‏

4)‏ניר‏דסה-‏94.5‏

‏

ובאם‏יהיה‏צורך‏בחלופה‏במקום‏אחד‏מארבעת‏השמאים:‏

5)‏יניב‏רפאל-‏94.5‏

‏

מי‏בעד‏ומי‏נגד‏

אבי‏אלטלף:‏בעד.‏

איתן‏ליליוס:‏בעד.‏

זיו‏שמע:‏בעד.‏

יוסי‏לוי:‏נגד.‏

סוזי‏בר:‏נגד.‏

‏

‏

החלטה:

הוחלט לאשר את ההצעות הזוכות לפי הפירוט כדלקמן:

שם השמאי ניקוד סופי אחוז הנחה

1)‏אורית‏שפט‏97.8‏20%‏

2)‏יוסי‏אגסי‏97.5‏20%‏

3)‏גיל‏קנטרוביץ‏96.0‏20%‏

4)‏ניר‏דסה‏94.5‏20%‏

ולהמליץ לראש המועצה להתקשר עם השמאים המפורטים בטבלה לעיל ולבחור

בשמאי יניב רפאל כחלופה לשמאים המוצעים.

‏‏

מאשר‏:‏אבי‏אלטלף –יו"ר‏ועדת‏מכרזים‏‏חתימה‏

‏

‏

הנני‏מאמץ‏/‏לא‏מאמץ‏את‏המלצת‏הוועדה‏

‏

_____________________‏

איתן‏פטיגרו–‏ראש‏המועצה