פרוטוקול ועדת ערר

החלטת ועדת ערר ארנונת -- שליד המועצה מקומית תל מונד

ערר מס' 01/2017 ע''ש יעקב ויניק מרחוב הזית 25 תל מונד

בעניין :

העורר: יעקב ויניק

-נגד -

המשיבה: מנהלת הארנונה במועצה המקומית תל מונד

2 עייי ב''כ עוה'יד גיתית שרמן

תחלטהת

הקדמת :

לפנינו ערר על החלטת המשיבה לחייב את העורר בתשלוס דמי ארנונה לשנת המס

7, בגין הנכט המצוי ברחוב הצית 25 תל מונד והידוע בספרי המועצה כנכס מספר

0 (להלן :''תנכסייי). \

נכט זה טווג על ידי המשיבה בהתאם להוראת חוק ההסדרים אשר העניק סמכות

למשיבה בנוגע לאופן קביעת סיווגי הארנונה ותעריפים שיחולו על סוגי חנכסים

השונים, בין היתר, בהתאס לסיווג נכס לפי שימוש בו.

בעניינינו, המשיבה הורתה על החיוב בהתאם לסעיף 1א לצו הארנונה של המועצה

הקובע אלו שטחים של מבנה מגורים חייבים בארנונה ואלו לא,

- = צו הארנונה קובע, בין היתר, כי מרתף המשמש לאחסנה לא נכלל בשטח הדירה באשר

לחישוב חיוב הארנונה וזוחי הסוגיה שבמחלוקת בין הצדדים.

העורר מחזיק בנכס הנייל.

לטענת העורר, המרתף אשר סווג על ידי המשיבה כמשמש למגורים, משמש לאחסנת

. תכולת ביתו בלבד ולפיכך אינו בר חיוב בגין שנת המס 2017.

מנגד המשיבה טוענת כי המרתף אינו משמש לאחסנח, אלה למגורים בנוסף ולכן הינו

בר חיוב.

דיון ותכרעה :

בדיון שהתקיים ביום 12.04.2018, העיד בפנינו העורר, התרשמנו מאמינות דבריו

באשר לשימוש בנכט לצרכי אחסון בלבד. עדותו הייתה רציפה וכנה, דבריו מעידים

באופן תמיס וכן בדבר השימוש האמתי במרתף ולכן מצאנו לקבל את עדותו של

העורר. ="

יש להטעים כי העורר שבפנינו כבן 90, מתגורר בנכס יחד עם בת אוגו בגפם ולכן

הסבירות, כי המרתף, אף הוא משמש למגורים, נמוכה.

כמו כן הוצגו בפנינו ראיות מסוג תמונות המעידות אף הן בדבר השימוש עליו הצהיר

העורר ומנגד לא הציגה המשיבה כל ראיה להזים את טענותיו.

מאידך, המשיבה טוענת כי במרתף נמצאו פריטים המעידים דווקא על שימוש שאינו

אחסנה ולכן המרתף הינו בר חיוב , אך לא מצאנו בכך כדי להוות בסיס ממשי להניח

כי אכן המרתף משמש למגורים.

לפיכך הערר מתקבל .

בנסיבות העניין אין צו להוצאות.

בהתאם לסעיף 2(5) לחוק בתי המשפט לעניינים מנהליים, התשייס - 2000 ותקנה

3) לתקנות בית משפט לענייניס מנהליים (סדרי דין ) תשסייא- 2000 , לרשות

הצדדיס קיימת זכות ערעור לפני בית משפט לענייניס מנהליים ואת תוך 45 יום מיום

קבלת ההחלטה. \

בהתאם לתקנה 20(ג) לתקנות הרשויות המקומיות ( ערר על קביעת ארנונה כללית)

(סדרי דין בוועדת ערר) התשלייז - 1977, תפורסם החלטה זו באתר האינטרנט של

המשיבה.

ניתן היוס 22/04/2018

עו'יד רותם ריענל סמדר שפ?2

יוייר הוועדתה חבר הוועדת חבר הוועדה .

יועץ מס אסף (ומייטסי

3

החלטת ועדת ערר ארנונה - שליד המועצה המקומית תל מונד

ערר מט' 02/2017 עייש בנו וזאירה בניש, מרחוב דן 10, תל מונד

בעניין :ל

העורר: . בנו וזאירה בניש

-נגד-

| המשיבת: מנהלת הארנונה של מועצה מקומית תל מונד

ע''י ב''כ עוה'יד גיתית שרמן

החלטת

הקדמה :

לפנינו ערר על החלטת המשיבה לחייב את העורר בתשלוס דמי ארנונה לשנת המס

7 בגין הנכס המצוי ברחוב דן 10 בתל - מונד והידוע בספרי המועצה כנכס מסי

0 כ(כלהלן: י'יהנכסי).

נכס זה סווג על ידי המשיבה בהתאס להוראת חוק ההסדריס אשר העניק סמכות

למשיבה בנוגע לאופן קביעת סיווגי הארנונה ותעריפים שיחולו על סוגי הנכסים

השונים, בין היתר, בהתאם לסיווג נכס לפי שימוש בו.

בעינינו המשיבה הורתה על החיוב בהתאט לסעיף 1א לצו הארנונה של המועצה

הקובע אלו שטחים של מבנה מגורים חייבים בארנונה ואלו לא .

צו הארנונה קובע, בין חיתר, כי מרתף המשמש לאחסנה לא נכלל בשטח הדירה באשר

לחישוב חיוב הארנונה וזוהי הסוגיה שבמחלוקת בין הצדדים.

העוררים מחציק בנכס נייל.

לטענת העוררים, המרתף אשר סווג על ידי המשיבה כמשמש למגורים, משמש

לאחסנה בלבד ולפיכך אינו בר חיוב בגין שנת המס 2017.

מנגד המשיבה טוענת כי חמרתף אינו משמש לאחסנה אלה למגוריס בנוסף ולכן הינו

בר חיוב .

הכרעה :

בדיון שהתקיים ביוס 12.04.2018, העידה בפנינו העוררת הגבי ואירה בניש כי המרתף

משמש כמחסטן, ציינה את נכות בעלה (סיעודי) ועל כך שהשימוש בנכס הוא רק בקומה

הראשונה והשנייה. העוררת גם הצהירה בפני הוועדה שרק היא ובעלה מתגוררים

| עוייד רותם ריענ+

ית בגפם וגודלו מעיק, עד כדי ניסיונות למוכרו. עוד מציינת העוררת שהפריטים

כפי שעולים בתמונות המצורפות בתיק זה אינם בשימוש ואף מוכנה לתרום לכל

דורש.

הוועדה התרשמה מאמינות דבריה באשר לשימוש בנכס לצרכי אחסון בלבד. עדותה

הייתה רציפה וכנה, התרשמנו שדבריה מעידים באופן תמים וכן בדבר השימוש

האמתי במרתף ולכן מצאנו לקבל את עדותה של העוררת.

יש להטעים כי העוררים הינם אנשים מבוגרים בני 77 ו 83 ולכן הסבירות, כי המרתף,

אף הוא משמש למגורים, נמוכה.

כמו כן הוצגו בפנינו ראיות מסוג תמונות המעידות אף הן בדבר השימוש עליו הצהירה

העוררת ומנגד לא הציגה המשיבה כל ראיה להזים את עמדתה.

מאידך, המשיבה טוענת כל במרתף נמצאו פריטים המעידים דווקא על שימוש שאינו

אחסנה ולכן המרתף הינו בר חיוב , אך לא מצאנו בכך כדי להוות בסיס ממשי להניח.:

כי אכן המרתף משמש למגורים.

לפיכך הערר מתקבל .

בנסיבות העניין אין צו להוצאות.

בהתאס לסעיף 5) לחוק בתי המשפט לעניינים מנהליים, התשייס - 2000 ותקנה

3) לתקנות בית משפט לעניינים מנהליים (סדרי דין ) תשטייא- 2000 , לרשות

הצדדים קיימת זכות ערעור לפני בית משפט לעניינים מנהליים וזאת תוך 45 יוס מיום

קבלת ההחלטה.

בהתאם לתקנה 20(ג) לתקנות הרשויות המקומיות ( ערר על קביעת ארנונה כללית)

(סדרי דין בוועדת ערר) התשלייז - 1977, תפורטם החלטה זו באתר האינטרנט של

המשיבה.

ניתן היוס 22/04/2018

רו?ח\סמדר שפיגלר

ויר הוועדה חבר הוועדה חבר הוועדה

יועץ מס אסף ומייסי

2

החלטת ועדת ערר לארנונה -- שליד המועצה המקומית תל מונד

ערר מט' 03/2017 עייש ערן גלעד, 0 מרגלית 3, תל -

בעניין :

העורר: ערן גלעד

-נגד-

ש המשיבה: מנהלת הארנונה של מועצת מקומית תל מונד

עייי ב''כ עוה''ד גיתית שרמן

החלטת

תקדמת :

לפנינו ערר על החלטת חמשיבה לחייב את העורר בתשלוס דמי ארנונה לשנת 2017

בגין הנכס המצוי ברתוב מרגלית 3 תל מונד והידוע בספרי כנכס מספר 10760000300

(להלן :יהנכטסיי). \ . .

נכס זה סווג על ידי חמשיבה בהתאס להוראת חוק ההסדרים אשר העניק סמכות

למשיבה בנוגע לאופן קביעת סיווגי הארנונה ותעריפים שיחולו על סוגי הנכסיס

השונים, בין היתר, בהתאם לסיווג נכס לפי שימוש בו.

בעינינּ המשיבה הורתה על החיוב בהתאם לסעיף 1א לצו הארנונה של המועצה

הקובע אלו שטחים של מבנה מגורים חייבים בארנונה ואלו לא .

6% 2

צו הארנונה קובע, בין היתר, כי מרתף המשמש לאחסנה לא נכלל בשטת הדירה באשר

לחישוב חיוב הארנונה וזוחי הסוגיה שבמחלוקת בין הצדדים. \

העורר מחצזיק בנכס נייל.

לטענת העורר, המרתף אשר טווג על ידי המשיבה כמשמש למגורים, משמש לאחסנה

בלבד ולפיכך אינו בר חיוב בגין שנת חמס 2017.

מנגד המשיבה טוענת כי המרתף אינו משמש לאחסנה אלה למגורים בנוסף ולכן הינו

בר חיוב .

דיון והכרעת :

בהתאם להסכמת המשיבה, בדיון שהתקיים ביום 12 לאפריל 2018, כי אין לה

התנגדות לראות במרתף נשוא הערר כמשמש לאחסנה, הדיון בערר מתייתר ולפיכך

נמחק. ן

בנסיבות העניין אין בו להוצאות.

בהתאם לתקנה 20(ג) לתקנות הרשויות המקומיות ( ערר על קבלעת ארנונה כללית)

(סדרי דין בוועדת ערר) התשלייו - 1977, תפורסס החלטה זו באתר האינטרנט של

המשיבה.

ניתן היוס 22/04/2018

7 -

עוייד רותם ריעני רוייח טור שפיגלר , יועץ מס אשף עומייטסי >

יו'יר הוועדה חבר הוועדה חבר הוועדה

+

6

תחלטת ועדת ערר לארנונה - שליד המועצה המקומית תל מונד

ערר מס' 04/2017 ע'יש רון וניצה גלעד מרחוב הרימון 19, תל מונד

בעניין :

העוררים: רון וניצה גלעד

-נגד-

המשיבה: מנהלת הארנונה של מועצה מקומית תל מונד

עייי ב''כ עוה'יד גיתית שרמן

החלטת

הקדמת +

לפנינו ערר על החלטת המשיבה לתייב את העוררים בתשלום דמי ארנונה לשנת המ

7 בגין הנכס המצוי ברחוב הרימון 19 תל מונד והידוע בספרי המועצה כנכס מספר

0 כ(נ(להלן:'יהנכטיי).

נכס זה סווג על ידי המשיבה בהתאס להוראת חוק ההסדרים אשר העניק סמכות

למשיבה בנוגע לאופן קביעת סיווגי הארנונה ותעריפים שיחולו על סוגי הנכסים

השונים, בין היתר, בהתאם לסיווג נכס לפי שימוש בו.

בעינינו, המשיבה הורתה על התיוב בהתאם לסעיף 1א לצו הארנונה של המועצת

הקובע אלו שטחים של מבנה מגורים חייבים בארנונה ואלו לא .

צו הארנונה קובע, בין היתר, כי מרתף המשמש לאחטנה לא נכלל בשטח הדירה באשר

לחישוב חיוב הארנונה ומכאן הסוגיה שבמחלוקת בין הצדדים.

העוררים מתזיקים בנכס נייל.

לטענת העוררים, המרתף אשר סווג על ידי המָשיבה כמשמש למגורים, משמש

לאתסנה בלבד ולפיכך אינו בר חיוב בגין שנת המט 2017.

מנגד המשיבה טוענת כי המרתף אינו משמש לאחסנה אלה למגורים בנוסף ולכן הינו

בר חיוב .

דיון והכרעה :

בדיון מיוס 12/04/2018 , הצהירו העוררים כי כל תכולת המרתף, הינה תכולת דירתו

של בנם השוהה בחוייל' יחד עם אשתו, כמו כן הוצגו בפנינו ראיות מסוג תמונות

המעידות אף הן בדבר השימוש עליו הצהירו העורריס ומנגד לא הציגה המשיבה כל

ראיח להזיס את עמדתם.

לאור כל האמור לעיל, נחה דעתה של הוועדה כי אכן המרתף משמש לאחסנה.

לפיכך הערר מתקבל.

בנסיבות העניין אין צו להוצאות.

בהתאם לסעיף 5) לחוק בתי המשפט לעניינים מנהליים, התשייס - 2000 ותקנה

3 (ב) לתקנות בית משפט לעניינים מנהליים (סדרי דין ) תשסייא- 2000 , לרשות

הצדדים קיימת זכות ערעור לפני בית משפט לענלינים מנהליים וזאת תוך 45 יוס מיום

קבלת ההחלטה.

בהתאם לתקנה 20(ג) לתקנות הרשויות המקומיות ( ערר על קביעת ארנונה כללית)

(סדרי דין בוועדת ערר) התשליי -- 1977, תפורסם החלטה זו באתר האינטרנט של

המשיבת. :

ניתן היום 22/04/2018

עוייד רותם ריעני יועץ מט אסף פיטי

ויר הוועדה חבר הוועדה | חבר הוועדה.

6

%

החלטת ועדת ערר לארנונה - שליד.המועצה המקומית תל מונד

ערר מס' 05/2017 ע'יש בועז ומיכל גרינוולד, מרחוב השחף 60, תל מונד

בעניין :

העורריס: בועז ומיכל גרינוולד

-נגד-

המשיבה: מנהלת הארנונה של מועצה מקומית תל מונד

עייי ב''כ עוה'יד גיתית שרמן

החלטה

הקדמה :

לפנינו ערר על החלטת המשיבה לחליב את העורריס בתשלוס דמי ארנונה לשנת 2017

בגין הנכס המצוי ברחוב השתף 60 בתל מונד והידוע בספרי המועצה כנכס מטספר

0 (נ(להלן :''הנכטיי).

נכס זה סווג על ידי המשיבה בהתאם להוראת חוק ההסדרים אשר העניק סמכות

למשיבה בנוגע לאופן קביעת סיווגי הארנונה ותעריפים שיחולו על סוגי הנכסים

השונים, בין היתר, בהתאם לסיווג נכס לפי שימוש בו.

בעינינו המשיבה הורתה על החיוב בהתאם לסעיף 1א לצו הארנונה של המועצה .

הקובע אלו שטחים של מבנה מגורים חייבים בארנונה ואלו לא .

צו הארנונה קובע כי מרתף המשמש לאחסנה לא נכלל בשטח הדירה באשר לחישוב

חיוב הארנונה ומכאן הסוגיה שבמחלוקת בין הצדדים.

העורריס מחציק בנכס נייל.

| לטענת העוררים, המרתף אשר סווג על ידי המשיבה כמשמש למגורים, משמש

לאחסנה בלבד ולפיכך אינו בר חיוב בגין שנת המש 2017.

מנגד המשיבה טוענת כי המרתף אינו משמש לאחסנה אלה למגורים בנוסף ולכן הינו

בר תחיוב .

דיון והכרעה :

בדיון שהתקיים ביוס 12.04.2018, העידו בפנינו העוררים, בנוסף לטענותיהס בערר

ולתמונות שהוצגו בפני הוועדה.

מהתרשמותנו מהראיות שהוצגר-בפנינו, נראח כי יש שִָימוש במרתף, כמו כן העידה

העוררת כי הינה משתמשת לעיתים במרתף לצרכי צביעה,

למרות טענת העוררים כי רק בעבר שימש המרתף כסדנת קרמיקה, הוועדה התרשמה

כי המרתף הינו פעיל מעבר לאחטון הפריטים המצויים בו, כך לדוגמא נראו בתמונות

שהוצגו לוועדה כלי אוכל בסל, כלים ליד כיור, מכחולים וחפצים נוטפיס המעידים על

שימוש.

הוועדה מקבלת את טענות המשיבה כי ניתן לזהות בברור כי יש שימוש במרתף

לצרכיס שאינם אחסנה.

נחה דעתה של הוועדה כי אכן המרתף הינו בר חיוב.

לפיכך הערר נדחה.

בנסיבות העניין אין בו להוצאות.

בהתאם לסעיף 5) לחוק בתי המשפט לעניינים מנהליים, התשייט - 2000 ותקנה

3) לתקנות בית משפט לעניינים מנהליים (סדרי דין ) תשס''א- 2000 ., לרשות

הצדדיס קיימת אכות ערעור לפני בית משפט לעניינים מנהליים וזאת תוך.65 יוס מיוס

קבלת ההחלטה. \ .

בהתאם לתקנה 20(ג) לתקנות הרשויות המקומיות ( ערר על קביעת ארנונה כללית)

(סדרי דין בוועדת ערר) התשלייו - 1977, תפורסם החלטה זו באתר האינטרנט של

המשיבה.

ניתן היום 22/04/2018

עו'יד רותם 1% רו'יח = שפיגלר יועצץ מט אסף עומייטי

יוייר הוועדה חברת הוועדת חבר הוועדה

החלטת ועדת ערר לארנונה -- שליד המועצה המקומית תל מונד

ערר מס' 06/2017 ע'יש יוגב וגל ריסמני, מרחוב הברוש 8 , תל מונד

בעניין :

העוררים: יוגב וגל ריסמני

-נגד-

המשיבה: מנהלת הארנונה של מועצה מקומית תל מונד

עייי בייב עוה''ד גיתית שרמן \

החלטת

הקדמה :

לפנינו ערר על החלטת המשיבה לחייב את העורריס בתשלוס דמי ארנונה לשנת 2017

בגין הנכס המצוי ברחוב הברוש 8 ב תל מונד והידוע בספרי המועצה כנכס מספר

0 (להלן :''הנכטיי).

נכס זה סווג על ידי המשיבה בהתאם להוראת חוק ההסדרים אשר העניק סמכות

למשיבה בנוגע לאופן קביעת סיווגי הארנונה ותעריפים שיחולו על סוגי הנכסים

השונים, בין היתר, בהתאם לסיווג נכס לפי שימוש בו.

בעינינו המשיבה הורתה על התיוב בהתאס לסעיף 1א לצו הארנונה של המועצה

הקובע אלו שטחים של מבנה מגורים חייבים בארנונה ואלו לא .

צו הארנונה קובע כי מרתף המשמש לאחסנה לא נכלל בשטח הדירה באשר לחישוב

חיוב הארנונה ומכאן הסוגיה שבמחלוקת בין הצדדים.

העורריס מחזיק בנכס נייל.

- לטענת העוררים, המרתף אשר סווג על ידי המשיבה כמשמש למגורים, משמש

לאחסנה בלבד ולפיכך אינו בר חיוב בגין שנת מס 2017.

מנגד המשיבה טוענת כי המרתף אינו משמש לאחסנה אלה למגורים בנוסף ולכן הינו

בר חיוב .

דיוו והכרעה :

בדיון שהתקיים ביוס 12.04.2018, העיד בפנינו העורר מר יוגב ריסמני, בנוסף

לטענותיו בערר ולתמונות שהוצגו בפני הוועדה.

מהתרשמותנו מהראיות שהוצגו בפנינו, נראה כי יש שימוש במרתף, העיד העורר כו

אכן חיה שימוש בחורף במשחקים של ילדיו אשר נמצאים במרתף.

ציטוט: י*הכדורים שיש שם באוחל שיש שם, היה גם כסוג של אחסון ואס חילד שלי

שחיה אצ בן 5.5 ירד למטה לשחק עם הכדור הזת ...יי

למרות טענת העוררים כי אין שימוש במרתף, הוועדה התרשמה כי המרתף הינו פעיל

מעבר לאחטון הפריטים המצויים בו.

הוועדה מקבלת את טענות המשיבה כי המדובר במרתף המשמש, לפחות בחלקו

כמעין חדר משחקים לילדים וכי בכל מקרה אין המדובר במרתף המשמש לאחסנה.

נחה דעתה של הוועדה כי אכן המרתף הינו בר חיוב.

לפיכך הערר נדחה .

בנסיבות העניין אין צו להוצאות.

בהתאם לטעיף 2(5) לחוק בתי המשפט לעניינים מנהליים, התשייט - 2000 ותקנה

3) לתקנות בית משפט לעניינים מנהליים (סדרי דין ) תשסייא- 2000 , לרשות

הצדדים קיימת זכות ערעור לפני בית משפט לעניינלים מנהליים וזאת תוך 45 לוס מיוס

קבלת ההחלטה. .

בהתאם לתקנה 20(ג) לתקנות הרשויות המקומיות ( ערר על קביעת ארנונה כללית)

(סדרי דין בוועדת ערר) התשלייד -- 1977, תפורסט החלטה זו באתר האינטרנט של

המשיבה.

ניתן היוס 22/04/2018

=

עו'יד רותם ריעני רו''ח סמדר לר יועץ מס אטף עומייטיי

יו'יר הוועדה חברת הוועדה חבר הוועדה

החלטת ועדת ערר לארנונה -- שליד המועצה המקומית תל מונד

ערר מס' 08/2017 ע'יש ירון וציפורה גרשוני, מרחוב היסמין 44 , תל מונד

בעניין :

העוררים: ירון וציפורה גרשוני

-נגד-

המשיבה: מנהלת הארנונה של מועצה מקומית תל מונד

עייי ב'יכ עוהייד גיתית שרמן

החלטת - "

הקדמה :

לפנינו ערר על החלטת המשיבה לתייב את העוררים בתשלוס דמל ארנונה לשנת 2017

בגין הנכס המצוי ברחוב היסמין 44 תל מונד והידוע בספרי המועצה כנכס מספר

1 (להלן :'יהנכסייי).

נכס זה סווג על ידי המשיבה בהתאם להוראת חוק ההסדרים אשר העניק סמכות

למשיבה בנוגע לאופן קביעת סיווגי הארנונה ותעריפים שיחולו על סוגי הנכסים

השוניס, בין היתר, בהתאס לסיווג נכס לפי שימוש בו.

בעינינו המשיבה הורתה על החיוב בהתאסם לסעיף 1א לצו הארנונה של המועצה

הקובע אלו שטחים של מבנה מגוריס חייבים בארנונה ואלו לא .

צו הארנונה קובע כי מרתף המשמש לאחסנה לא נכלל בשטת הדירה באשר לחישוב

חיוב הארנונה ומכאן הסוגיה שבמחלוקת בין הצדדים.

העוררים מחזיק בנכס נייל.

לטענת העוררים , המרתף אשר סווג על ידי המשיבה כמשמש למגורים, משמש

לאחסנה בלבד ולפיכך אינו בר חיוב בגין שנת המס 2017.

מנגד המשיבה טוענת כי המרתף אינו משמש לאחסנה אלה למגורים בנוסף ולכן חינו

בר חיוב .

דיון והכרעה :

בדיון שהתקיים ביום 12.04.2018, העידו בפנינו העוררים והתרשמנו מאמינות

דבריהס באשר לשימוש בנכס לצרכי אחטון בלבד. עדותם הייתה רציפה וכנה,

התרשמנו שדבריהם מעידים באופן תמים וכן בדבר השימוש האמתי במרתף ולכן

מצאנו לקבל את עדותס של העוררים.

כמו כן הוצגו בפנינו ראיות מסוג תמונות המעידות אף הן בדבר השימוש במרתף ואף

הציגו העוררים תמונות נוספות אשר חיזקו את טענת האחסנה.

עוד טענו העוררים, כי הציוד במרתף הינו ציוד תכולת ביתה של אמו המנוחה, במרתף

יש חלקים לא בנויים שאינס ברי שימוש. .

עוד נוסיף ונציין, כי בעיון בתמונות, ניכר שהגישה למרתף אינה נוחה וסבירה, דבר

המעיד על קושי בשימוש המרתף.

מאידך, טוענת המשיבה כי במרתף נמצאו פריטים המעידים על שימוש שאינו אחסנה

ולכן המרתף הינו בר חיוב , אך לא מצאנו בכך כדי לחוות בסיס ממשי להניח כי אכן

המרתף משמש למגורים.

לפיכך הערר מתקבל .

בנסיבות העניין אין צו להוצאות.

בהתאם לסעיף 2(5) לתחוק בתי המשפט לעניינים מנהליים, התשייט - 2000 ותקנה

3) לתקנות בית משפט לעניינים מנהליים (סדרי דין ) תשסייא- 2000 , לרשות

הצדדים קיימת זכות ערעור לפני בית משפט לעניינים מנהליים וזאת תוך 45 יוס מיוס

קבלת ההחלטה. \

בהתאם לתקנה 20(ג) לתקנות הרשויות המקומיות ( ערר על קביעת ארנונח כללית)

(טדרי דין בוועדת ערר) התשלייז -- 1977, תפורסס החלטה זו באתר האינטרנט של

המשיבה.

ניתן היום 22/04/2018

עו'יד רותם ריעני

יו'יר הוועדה חברת הוועדת >

עויד-רותם: ,

₪

החלטת ועדת ערר לארנונה -- שליד המועצה המקומית תל מונד

ערר מט' 10/2017 ע''ש אברהם אייכנבוים, מרחוב הפקאן 10, תל מונד

מונד

בעניין :

העורר: אברהם אייכנבוים מועצה מקומית תל:

"גגל מחלקת הגביה

המשיבה: מנהלת הארנונה של מועצה מקומית תל מונד 1

ע''י ב''כ עוה''ד גיתית שרמן נתקבל

החלטת

הקדמת :

לפנינו ערר על החלטת המשיבה לחייב את העורר בתשלום דמי ארנונה לשנת 2017

בגין הנכס המצוי ברחוב הפקאן ,10 תל מונד והידוע בספרי כנכס מספר 303001000

(להלן:'הנכסיי).

נכס זה סווג על ידי המשיבה בהתאס להוראת חוק ההסדרים אשר העניק סמכות

למשיבה בנוגע לאופן קביעת סיווגי הארנונה ותעריפיס שיחולו על סוגי הנכסים

השונים, בין היתר, בהתאס לסיווג נכס לפי שימוש בו.

בעינינו המשיבה הורתה על החיוב בהתאם לסעיף 1א לצו הארנונה של המועצה

הקובע אלו שטחים של מבנה מגוריס חייבים בארנונה ואלו לא .

צו הארנונה קובע, בין היתר, כי מרתף המשמש לאחסנה לא נכלל בשטת הדירה באשר

לחישוב חיוב הארנונה וזוהי הסוגיה שבמחלוקת בין הצדדים.

העורר מחזיק בנכט נייל.

לטענת העורר, המרתף אשר סווג על ידי המשיבה כמשמש למגורים, משמש לאחסנה

בלבד ולפיכך אינו בר חיוב בגין שנת המס 2017.

מנגד המשיבה טוענת כי המרתף אינו משמש לאחסנה אלה למגורים בנוסף ולכן חינו

בר חיוב .

דיון והכרעה :

בהתאם להסכמת המשיבה, בדיון שהתקיים ביוס 10 למאי 2018, כי אין לה התנגדות

לראות במרתף נשוא הערר כמשמש לאחסנה ומבלי לדון ולהכריע בטענות הצדדים

הדיון בערר מתייתר ולפיכך ימחק.

בנסיבות העניין אין צו להוצאות.

בהתאס לתקנה 0(ג) לתקנות הרשויות המקומיות ( ערר על קביעת ארנונה כללית)

(סדרי דין בוועדת ערר) התשלייץ -- 1977, תפורסס החלטה//ו באתר האינטרנט של

המשיבה.

וס 27/06/2018 יְ

עו'יד רותם ריעני רו''ח סמדר שפיגלר

*יוע\ אסף עומייטי

יוייר הוועדה חברת הוועדה חבר הוועדה

ל

.

החלטת ועדת ערר לארנונה -- שליד המועצה המקומית תל מונד

ערר מס' 11/2017 עייש איתי ותמר אברמוב, מרחוב הטופז 84 , תל מונד

בעניין :

העוררים : איתי ותמר אברמוב

-נגד-

המשיבת: מנהלת הארנונה של מועצה מקומית תל מונד

עייי בייב עוהייד גיתית שרמן

החלטת

הקדמה :

לפנינו ערר על החלטת המשיבה לחייב את העוררים בתשלום דמי ארנונה לשנת 2017

בגין הנכס המצוי ברחוב טופו 84 תל מונד והידוע בספרי המועצה כנכס מספר

0 (להלן :'יהנכסיי).

נכס זה סווג על ידי המשיבה בהתאם להוראת חוק ההסדרים אשר העניק סמכות

למשיבה בנוגע לאופן קביעת סיווגי הארנונה ותעריפים שיחולו על סוגי הנכסים

השונים, בין היתר, בהתאם לסיווג נכס לפי שימוש בו.

בעינינו המשיבה הורתה על החיוב בהתאס לסעיף 1א לצו הארנונה של המועצה

הקובע אלו שטחים של מבנה מגורים חייבים בארנונה ואלו לא . .

צו הארנונה קובע כי מרתף המשמש לאחטנה לא נכלל בשטת הדירה באשר לחישוב

חיוב הארנונה ומכאן הסוגיה שבמחלוקת בין הצדדים.

העורריס מחזיקיס בנכס נייל.

לטענת העוררים, המרתף אשר סווג על ידי המשיבה כמשמש למגורים, משמש

לאחסנה בלבד ולפיכך אינו בר חיוב בגין שנת המט 2017.

מנגד המשיבה טוענת כי המרתף אינו משמש לאחסנה אלה למגורים בנוסף ולכן הינו

בר חיוב .

דיון והכרעה :

בדיון שהתקיים ביום-12.04.2018, העידה בפנינו העוררת הגבי תמר אברמוב, בנוסף

לטענותיהם בערר ולתמונות שהוצגו בפני הוועדה:

הוועדה התרשמה מהתמונות שהוצגו בפניה ומעדות העוררת כי יש שימוש במרתף,

ניבר כי המרתף משמש שימוש משרדי , בתמונות שהוצגו נראה שולחן עבודה עם

קלסרים מרוביס וכוננית המאחסנת בתוכה ניירת.

למרות טענת העוררים כי אין שימוש במרתף, הוועדה התרשמה כי המרתף חינו פעיל

מעבר לאחסון הפריטים המצויים בו.

הוועדה מקבלת את טענות המשיבה כי המדובר במרתף המשמש, לפחות בחלקו

כמעין חדר עבודה.

נחה דעתה של הוועדה כי אכן המרתף חינו בר חלוב.

לפיכך הערר נדחה. :

בנסיבות העניין אין צו להוצאות.

בהתאם לסעיף 205) לחוק בתי המשפט לעניינים מנהליים, התשייס - 2000 ותקנה

3) לתקנות בית משפט לעניינים מנהליים (סדרּי דין ) תשסייא- 2000 , לרשות

הצדדים קיימת זכות ערעור לפני בית משפט לעניינים מנהליים וזאת תוך 65 יוס מיוס

קבלת ההתלטה. \

בהתאס לתקנה 20(ג) לתקנות הרשויות המקומיות ( ערר על קביעת ארנונה כללית)

(סדרי דין בוועדת ערר) התשלייז - 1977, תפורסם החלטה זו באתר האינטרנט של

המשיבה.

ניתן היוס 22/04/2018

רו''ח סמדר שפיגלר

עו'יד רותם ריעני

ויר הוועדה 0 חברת הוועדה >

החלטת ועדת ערר לארנונה -- שליד המועצה המקומית תל מונד

ערר מס' 13/2017 ע'יש ענת סריקה, מרחוב המרגלית 34 , תל מונד

בעניין:

העוררת: ענת סריקת -

-נגד-

המשיבת: מנהלת הארנונה של מועצה מקומית תל מונד

עייי ב''כ עוהייד גיתית שרמן

תחלטת

הקדמת :

לפנינו ערר על החלטת המשיבה לחייב את העוררת בתשלום דמי ארנונה לשנת 2017

בגין הנכס המצוי ברחוב המרגלית 34 תל מונד והידוע בספרי המועצה כנכס מספר

0 (נ(להלן :''הנכטיי).

נכס זה סווג על ידי חמשיבה בהתאס להוראת חוק ההסדרים אשר העניק. סמכות

למשיבה בנוגע לאופן קביעת סיווגי הארנונה ותעריפים שיחולו על סוגי הנכסים

השונים, בין היתר, בהתאם לסיווג נכס לפי שימוש בו.

בעינינו המשיבה הורתה על החיוב בהתאס לסעיף 1א לצו הארנונה של המועצה

הקובע אלו שטחים של מבנה מגוריס חייבים באנונה ואלו לא .

צו הארנונה קובע כי מרתף המשמש לאחסנחה לא נכלל בשטח הדירה באשר לחישוב

חיוב הארנונה ומכאן הסוגיה שבמחלוקת בין הצדדים.

העוררת מחצזיקה בנכס נייל.

לטענת העוררת, המרתף אשר סווג על ידי המשיבה כמשמש למגורים, משמש

לאחסנה בלבד ולפיכך אינו בר חיוב בגין שנת המס 2017.

מנגד המשיבה טוענת כי המרתף אינו משמש לאחטנה אלה למגוריס בנוסף גלכן חינו

בר חיוב .

דיון והכרעה :

בדיון שהתקיים ביוס 12.04.2018 ולאור התמונות שהוצגו על ידי העוררת, המשיבה

נתנה הסכמתה כי המרתף יחשב כאחסנה בלבד ואינו בר חיוב, הדיון בערר מתייתר

ולפיכך יימחק.

בנסיבות העניין אין צו להוצאות.

בהתאס לתקנה 0ג) לתקנות הרשויות המקומיות ( ערר על קביעת ארנונה כללית)

(סדרי דין בוועדת ערר) התשלייו - 1977, תפורסט החלטה זו באתר האינטרנט של

המשיבה.

ניתן היום 22/04/2018

עוייד רותם ריעני

לוייר הוועדה

ר שפיגלר

חברת הוועדת

יועצ מס אסף עומייסי

חבר הוועדה

/

/

החלטת ועדת ערר לארנונת -- שליד המועצה המקומית תל מונד

ערר מס' 14/2017 ע'יש פרידהוף יהודה, מרחוב תפוז 12, תל מונד

בעניין : מועצה מקומית תל-מונד

מחלקת הגביה

העורר: פרידהוף יהודה 8

-נגד- > נתקבל

המשיבה: מנהלת הארנונה של מועצה מקומית תל מונד

עייי ב'יכ עוה'יד גיתית שרמן

החלטה

הקדמה :

לפנינו ערר על החלטת המשיבה לחייב את העורר בתשלום דמי ארנונה לשנת 2017

בגין הנכס המצוי ברחוב תפוז 12 תל מונד והידוע בספרי כנכס מספר 304001200

(להלן:'הנכטיי).

נכס זה סווג על ידי המשיבה בהתאם להוראת חוק ההסדרים אשר העניק סמכות

למשיבה בנוגע לאופן קביעת סיווגי הארנונה ותעריפים שיחולו על סוגי הנכסים

השונים, בין היתר, בהתאם לסיווג נכס לפי שימוש בו.

בעינינו המשיבה הורתה על החיוב בהתאס לסעיף 1א לצו הארנונה של המועצה

הקובע אלו שטחיס של מבנה מגורים חייבים בארנונה ואלו לא .

צו הארנונה קובע, בין היתר, כי מרתף המשמש לאחסנה לא נכלל בשטח הדירה באשר

לחישוב חיוב הארנונה וזוהי הסוגיה שבמחלוקת בין הצדדים.

העורר מחזיק בנכס נייל.

לטענת העורר, המרתף אשר סווג על ידי המשיבה כמשמש למגורים, משמש לאחטנה

בלבד ולפיכך אינו בר חיוב בגין שנת המס 2017.

מנגד המשיבה טוענת כי המרתף אינו משמש לאחסנה אלה למגורים בנוסף ולכן הינו

בר חיוב.

דיוו והכרעה :

בהתאם להסכמת המשיבה, בדיון שהתקיים ביום 26 לאפריל 2018, כי אין לה

התנגדות לראות במרתף נשוא הערר כמשמש לאחסנה ומבלי לדון ולהכריע בטענות

הצדדיס הערר מתקבל.

בנסיבות העניין אין צו להוצאות.

6

בהתאס לתקנה 20(ג) לתקנות הרשויות המקומיות ( ערר על קביעת ארנונה כללית)

(סדרי דין בוועדת ערר) התשלייז - 1977, תפורסס החלטה זו באתר האינטרנט של

המשיבה.

ניתן היוס 15/05/2018

עו''ד רותם ריעני 'ח שפיגלר

יו'יר הוועדה חברת הוועדה

3

החלטת ועדת ערר לארנונה - שליד המועצה המקומית תל מונד

ערר מס' 15/2017 עייש רוטשטיין סיגל, מרחוב הדוכיפת 76, תל מונד

בעניין :

העוררת: רוטשטיין טיגל

-נגד-.

המשיבה: מנהלת הארנונה של מועצה מקומית תל מונד

עייי בייב עוה''ד גיתית שרמן

החלטת

הקדמת :

לפנינו ערר על החלטת המשיבה לחייב את העוררת בתשלום דמי ארנונה לשנת 2017

בגין הנכס המצוי ברחוב דוכיפת 76 תל מונד והידוע בספרי כנכס מספר 918001200

(להלן: ייהנכסיי).

נכס זה סווג על ידי המשיבה בהתאם להוראת חוק ההסדרים אשר העניק סמכות

למשיבה בנוגע לאופן קביעת סיווגי הארנונה ותעריפיס שיחולו על סוגי הנכסים

השונים, בין היתר, בהתאס לסיווג נכס לפי שימוש בו.

בעינינו המשיבה הורתה על החיוב בהתאם לסעיף 1א לצו הארנונה של המועצה

הקובע אלו שטתיס של מבנה מגוריס חייבים בארנונה ואלו לא .

צו הארנונה קובע, בין היתר, כי מרתף המשמש לאחסנה לא נכלל בשטח הדירה באשר

לחישוב חיוב הארנונה וזוהי הסוגיה שבמחלוקת בין הצדדים.

העוררת מחציקה בנכס נייל.

לטענת העוררת, המרתף אשר סווג על ידי המשיבה כמשמש למגורים, משמש

לאחסנה בלבד ולפיכך אינו בר חיוב בגין שנת המס 2017.

מנגד המשיבה טוענת כי המרתף אינו משמש לאחסנה אלה למגורים בנוסף ולכן הינו

בר חיוב .

דיון ותכרעה :

בהתאסם להסכמת המשיבה, בדיון שהתקיים ביום 26 לאפריל 2018, כי אין לה

התנגדות לראות במרתף נשוא הערר כמשמש לאחסנה ומבלי לדון ולהכריע בטענות

הצדדים הערר מתקבל.

בנסיבות העניין אין צו להוצאות.

בהתאם לתקנה 20(ג) לתקנות הרש

(סדרי דין בוועדת ערר) התשלייץ -

המשיבה.

ויות המקומיות ( ערר על קביעת ארנונה כללית)

7, תפורסם החלטה זו באתר האינטרנט של

ניתן היוס 15/05/2018

>

עו'יד רותם רו''ח טמדר שפיג

*וייר הוועדה : חבות הוועדה .

יועץ מס א6)/? עומייסי

חבר ה

/

החלטת ועדת ערר ארנונה - שליד המועצה המקומית תל מונד

ערר מס' 21/2017 עייש נעמי ואילן שטוקס, מרחוב הצבר 22, תל מונד

בעניין :ל

מועצה מקומית תל-מנד

מחלקת

העוררים: נעמי ואילן שטוקס - יי

1

-נגד- נתקבל

המשיבה: מנהלת הארנונה של מועצה מקומית תל מונד

עייי ב''כ עוה''ד גיתית שרמן

החלטת

הקדמה :

לפנינן ערר על החלטת המשיבה לחייב את העוררים בתשלום דמי ארנונה לשנת המש

7 בגין הנכס המצוי ברחוב הצבר 22 בתל - מונד והידוע בספרי המועצה כנכס מסי

0 (להלן: ייהנכסיי).

נכס זה סווג על ידי המשיבה בהתאם להוראת חוק ההסדרים אשר העניק סמכות

למשיבה בנוגע לאופן קביעת סיווגי הארנונה ותעריפיס שיתולו על סוגי הנכסים

השונים, בין היתר, בהתאם לסיווג נכס לפי שימוש בו.

בעינינו המשיבה הורתה על החיוב בהתאס לסעיף 1א לצו הארנונה של המועצה

הקובע אלו שטחים של מבנה מגוריס חייבים בארנונה ואלו לא .

צו הארנונה קובע, בין היתר, כי מרתף המשמש לאחסנה לא נכלל בשטח הדירה באשר

לחישוב חיוב הארנונה וזוהי הסוגיה שבמחלוקת בין הצדדים.

העורריס מחזיקים בנכס נייל.

= לטענת העוררים, המרתף אשר סווג על ידי המשיבה כמשמש למגורים, משמש

לאחסנה בלבד ולפיכך אינו בר חיוב בגין שנת המס 2017.

מנגד המשיבה טוענת כי המרתף אינו משמש לאחסנה אלה למגורים בנוסף ולכן הינו

בר חיוב .

הכרעה :

בדיון שהתקיים ביוס 26.04.2018, העידו בפנינו העורריס , בנוסף לטענותיהם בערר

ולתמונות שהוצגו בפני הוועדה.

מהתרשמותנו מהראיות שהוצגו בפנינו, נראה כי יש שימוש במרתף.

למרות טענת העוררים, הוועדה התרשמה כי המרתף משמש את העוררים מעבר

לאחסון הפריטים המצוייס בו, כך לדוגמא נראו בתמונות שהוצגו לוועדה סלון

המסודר אל מול מקרן פעיל וכירבולית אשר מונחת על הספה. הדרך בה מונחים

התפצים מהווה אינדיקציה לשימוש.

הוועדה מקבלת את טענות המשיבה כי ניתן לוּהות בברור כי יש שימוש במרתף

לצרכים שאינס אחסנה.

נחה דעתה של הוועדה כי אכן המרתף הינו בר חיוב.

ולפיכך הערר נדחה.

בנסיבות העניין אין צו להוצאות.

בהתאם לסעיף 5) לחוק בתי המשפט לעניינים מנהליים, התשייס - 2000 ותקנה

3) לתקנות בית משפט לעניינים מנהליים (סדרי דין ) תשסייא- 2000 , לרשות

הצדדים קיימת זכות ערעור לפני בית משפט לעניינים מנהליים וזאת תוך 45 יוס מיוס

בר קבלת ההחלטה.

-

בהתאס לתקנה 20(ג) לתקנות הרשויות המקומיות ( ערר על קביעת ארנונה כללית)

(סדרי דין בוועדת ערר) התשלייז - 1977, תפורסם .החלטה זו באתר האינטרנט של

המשיבה.

ניתן היוס 27/06/2018

תערר

ריעגני

שי

עו'יד רותם ריעני רו''ח סמדר שפיגלר יועץ מס אסף עומייטיי

יו'יר הוועדה חברת הוועדת חבר הוועדה

החלטת ועדת ערר ארנונה -- שליד המועצה המקומית תל מונד

ערר מס 22/2017 עייש ארבל טוביה, מרחוב הפרדס 16, תל מונד

בעניין :ל

העורר: אובל טוביה

-נגד-

המשיבה: מנהלת הארנונה של מועצה מקומית תל מונד

עייי ב'יב עוהייד גיתית שרמן

החלטה

הקז מה :

לפנינו ערר על החלטת המשיבה לחייב את העורר בתשלום דמי ארנונה לשנת המס

7 בגין הנכס המצוי ברחוב הפרדס 16 בתל - מונד והידוע בספרי המועצה כנכס

מס' 179026002 (להלן: ייהנכסיי).

נכס זה סווג על ידי המשיבה בהתאם להוראת חוק ההסדרים אשר העניק סמכות

למשיבה בנוגע לאופן קביעת סיווגי הארנונה ותעריפים שיחולו על סוגי הנכטים

השונים, בין היתר, בהתאם לסיווג נכס לפי שימוש בו.

בעינינו המשיבה הורתה על החיוב בהתאס לסעיף 1א לצו הארנונה של המועצה

הקובע אלו שטחים של מבנה מגורים חייבים בארנונה ואלו לא .

צו הארנונה קובע, בין היתר, כי מרתף המשמש לאחסנה לא נכלל בשטח הדירה באשר

לחישוב חיוב הארנונה וזוהי הסוגיה שבמחלוקת בין הצדדים.

העורר מחזיק בנכט נייל.

. לטענת העורר, המרתף אשר סווג על ידי המשיבה כמשמש למגורים, משמש לאחסנה

בלבד ולפיכך אינו בר חיוב בגין שנת המס 2017.

מנגד המשיבה טוענת כי המרתף אינו משמש לאחסנה אלה למגורים בנוסף ולכן הינו

בר חיוב .

הכרעה :

לאור הסכמת המשיבה, בדיון שנערך ביום 26 לאפריל 2018, ומבלי לדון ולהכריע

בטענות הצדדיס , בסוגית המרתף הערר מתקבל, כמו כן, הסכימו הצדדים כי הממייד

יחויב כדין.

בנסיבות העניין אין'צו להוצאות.

בהתאם לתקנה 0 (ג) לתקנות הרשויות המקומיות ( ערר על קביעת ארנונה כללית)

(סדרי דין בוועדת ערר) התשלייז - 1977, תפורסם החלטה זו באתר האינטרנט של

המשיבה.

ניתן היום 15/05/2018

עו''יד רותם ריעני רו'יח סמדר שפיגלר | . יועץ מס/אסף עומייסי

ייר הוועדה חבר הוועדה חבר הוועדה

\

:

\

החלטת ועדת ערר ארנונה -- שליד המועצה המקומית תל מונד

ערר מס' 23/2017 עייש יונית ואורן אש שגיא, מרחוב הברוש 4 ב, תל מונד

בעניין :ל

העוררים: יונית ואורן אש שגיא

-נגד-

המשיבה: מנהלת הארנונה של מועצה מקומית תל מונד

עייי ב'יב עוה'יד גיתית שרמן

החלטת

הקדמה :

לפנינו ערר על החלטת המשיבה לחייב את העוררים בתשלוס דמי ארנונה לשנת המס

7 בגין הנכס המצוי ברחוב הברוש 4 ב בתל - מונד והידוע בספרי המועצה כנכס

מסי 300000610 (להלן: *יהנכסיי).

נכס זה סווג על ידי המשיבה בהתאם להוראת חוק ההסדרים אשר העניק סמכות

למשיבה בנוגע לאופן קביעת סיווגי הארנונה ותעריפים שיחולו על סוגי הנכטים

השונים, בין היתר, בהתאס לסיווג נכס לפי שימוש בו.

בעינינו המשיבה הורתה על החיוב בהתאס לסעיף 1א לצו הארנונה של המועצה

הקובע אלו שטחים של מבנח מגוריס חייבים בארנונה ואלו לא .

צו הארנונה קובע, בין היתר, כי מרתף המשמש לאחסנה לא נכלל בשטת הדירה באשר

לחישוב חיוב הארנונה וזוהי הסוגיה שבמחלוקת בין הצדדים.

העוררים מתזיקים בנכס הנייל.

. לטענת העוררים, המרתף אשר סווג על ידי המשיבה כמשמש למגורים, משמש

לאחסנה בלבד ולפיכך אינו בר חיוב בגין שנת המס 2017.

מנגד המשיבה טוענת כי המרתף אינו משמש לאחסנה אלה למגורים בנוסף ולכן הינו

בר חיוב .

דיון והכרעה :

לאור הסכמת המשיבה, בדיון שנערך ביום 26 לאפריל 2018 ומבלי לדון ולהכריע

בטענות הצדדים, בסוגיית המרתף הערר מתקבל.

כמו כן, הממייד יחויב כדין.

בנסיבות העניין אין צו להוצאות.

בהתאס לתקנה 0 לתקנות הרשויות המקומיות ( ערר על קביעת ארנונה כללית)

(סדרי דין בוועדת ערר) התשלייז -- 1977, תפורסס החלטה זו באתר האינטרנט של

חהמשיבה.

ניתן היוס 15/05/2018

- /

עו'יד רו רו''ח סמדר *יועץ מס אס עומייטי

יוייר הוועדה חברת הוועדה חבר הוועדה

החלטת ועדת ערר ארנונה -- שליד המועצה המקומית תל מונד

ערר מס' 26/2017 עייש גת שרון, מרחוב התאנה 9, תל מונד

מחלקת הגביה

בעניין :ל 06 2%

נתקבל

העורר: גת שרון

-נגד-

המשיבה: מנהלת הארנונה של מועצה מקומית תל מונד

עייי ב''כ עוה'יד גיתית שרמן

החלטת

הקדמת :

לפנינו ערר על החלטת המשיבה לחייב את העורר בתשלוס דמי ארנונה לשנת המש

7 בגין הנכס המצוי ברחוב התאנה 9 בתל - מונד והידוע בספרי המועצה כנכס מסי

1 (כ(להלן: ייהנכסיי).

נכס זה סווג על ידיי המשיבה בהתאם להוראת חוק ההסדרים אשר העניק סמכות

למשיבה בנוגע לאופן קביעת סיווגי הארנונה ותעריפים שיחולו על סוגי הנכסים

השונים, בין היתר, בהתאם לטיווג נכס לפי שימוש בו.

בעינינו המשיבה הורתה על החיוב בהתאם לסעיף 1א לצו הארנונה של המועצה

הקובע אלו שטחים של מבנה מגורים חייבים בארנונה ואלו לא .

צו הארנונה קובע, בין היתר, כי מרתף המשמש לאחסנה לא נכלל בשטת הדירה באשר

לחישוב חיוב הארנונה וזוהי הסוגיה שבמחלוקת בין הצדדים.

העורר מחציק בנכט נייל.

. לטענת העורר, המרתף אשר סווג על ידי המשיבה כמשמש למגורים, משמש לאחסנה

בלבד ולפיכך אינו בר חיוב בגין שנת המס 2017.

מנגד המשיבה טוענת כי המרתף אינו משמש לאחסנה אלה למגורים בנוסף ולכן הינו

בר חיוב .

הכרעה :

לאור הסכמת המשיבה, בדיון שנערך ביום 26 לאפריל 2018 ומבלי לדון ולהכריע

בטענות הצדדים, בסוגיית המרתף הערר מתקבל.

כמו כן, הממייד יחויב כדין.

בנסיבות העניין אין צו להוצאות.

בהתאס לתקנה 20(ג) לתקנות הרשויות המקומיות ( ערר על קביעת ארנונה כללית)

(סדרי דין בוועדת ערר) התשלייז - 1977, תפורסס החלטה זו באתר האינטרנט של

המשיבה.

ניתן היוס 15/05/2018

1''ח סמדר שפיגלר יועץ מס א מייסי

יו'יר הוועדה חברת הוועדה חבר הוועדה

החלטת ועדת ערר אונונה -- שליד המועצה המקומית תל מונד

ערר מס' 27/2017 עייש קצלניק שמואל, מרחוב הזויתן 9, תל מונד

, מק

בעביין ל מחלקת הגביה

06 06

העורר: קצלניק שמואל נתקבל

-נגד-

המשיבה: מנהלת הארנונה של מועצה מקומית תל מונד

עייי ב''כ עוה''ד גיתית שרמן

החלטה

הקדמה :

לפנינו ערר על החלטת המשיבה לחייב את העורר בתשלום דמי ארנונה לשנת המס

7 בגין הנכס המצוי ברחוב הזויתן 9 בתל - מונד והידוע בספרי המועצה כנכס מסי

0 (כ(להלן: 'יהנכסיי).

נכס זה סווג על ידי המשיבה בהתאם להוראת חוק ההסדרים אשר העניק סמכות

למשיבה בנוגע לאופן קביעת סיווגי הארנונה ותעריפים שיחולו על סוגי הנכסים

השונים, בין היתר, בהתאם לסיווג נכס לפי שימוש בו.

בעינינו המשיבה הורתה על החיוב בהתאם לסעיף 1א לצו הארנונה של המועצה

הקובע אלו שטחים של מבנה מגורים חייבים בארנונה ואלו לא .

צו הארנונה קובע, בין היתר, כי מרתף המשמש לאחטנה לא נכלל בשטת הדירה באשר

לחישוב חיוב הארנונה וזוהי הסוגיה שבמחלוקת בין הצדדים.

העורר מחזיק בנכס נייל.

| לטענת העורר, המרתף אשר סווג על ידי המשיבה כמשמש למגורים, משמש לאחסנה

בלבד ולפיכך אינו בר חיוב בגין שנת המס 2017.

מנגד המשיבה טוענת כי המרתף אינו משמש לאחסנה אלה למגורים בנוסף ולכן הינו

בר חיוב .

הכרעה :

לאור הסכמת הצדדים , בדיון שנערך ביום 26 לאפריל 2018 ומבלי לדון ולהכריע

בטענותיהם, בסוגיית המרתף הערר מתקבל.

הממייד יחויב כדין.

בנסיבות העניין אין צו להוצאות.

בהתאם לתקנה 20(ג) לתקנות הרשויות המקומיות ( ערר על קביעת ארנונה כללית)

(סדרי דין בוועדת ערר) התשלייז - 1977, תפורסם התלטה זו באתר האינטרנט של

המשיבה.

ניתן היוס 15/05/2018

ש

עוייד רותם ריעני רו'/ח סמדר שי יועץ מס אסף עומייסי

*וייר הוועדה חברת הוועדה חבר הוועדה

החלטת ועדת ערר לארנונה -- שליד המועצה המקומית תל מונד

ערר מס' 28/2017 עייש בונה בתיה, מרחוב הדוכיפת 76, תל מונד

בענייך : מחלקת הגביה

8 .06 06

העוררת: בתיה בונה

נתקבל

עייי ב''כ עוה''ד אהרון בונה

-נגד-

המשיבה: מנהלת הארנונה של מועצה מקומית תל מונד

ע'יי בייכ עוה'יד גיתית שרמן

החלטת

לאור הודעת המשיבה והסכמת בא כת העוררת שהתקבלה בדיון שהתקיים ביוס 26

לאפריל 2018, הדיון בערר מתייתר ולפיכך ימחק.

בנסיבות העניין אין צו להוצאות.

בהתאס לתקנה 20(ג) לתקנות הרשויות המקומיות ( ערר על קביעת ארנונה כללית)

(סדרי דין בוועדת ערר) התשלייז - 1977, תפורסס החלטה זו באתר האינטרנט של

המשיבה.

ניתן היוס 15/05/2018

עוייד רותם ריעני רו''ח סמדר שפיגלר יועץ מט אסף עומייטי

יו'יר הוועדה חברת הוועדה חבר הוועדה

מועצה מקומית תל-מונד

6

החלטת ועדת ערר לארנונה -- שליד המועצה המקומית תל מונד

ערר מס' 35/2017 עייש גיל ויפעת שובל, מרחוב המנגו 5, תל מונד

בעניין : מועצה מקומית תפ-מונה

העורר: גיל ויפעת שובל מחלקת הגביה

- 1

המשיבה: מנהלת הארנונה של מועצה מקומית תל מונד נתקבל ‏

עייי ב'יב עוה''ד גיתית שרמן

החלטת

הקדמה :

לפנינו ערר על החלטת המשיבה לחייב את העורר בתשלוס דמיל ארנונה לשנת 2017 בגין הנכקי

המצוי ברחוב המנגו 5, תל מונד והידוע בספרי כנכס מספך 302000500 (להלן : 'יהנכסיי).

נכס זה סווג על ידי המשיבה בהתאם להוראת חוק ההסדריס אשר העניק סמכות למשיבה

בנוגע לאופן קביעת סיווגי הארנונה ותעריפים שיחולו על סוגי הנכסים השונים, בין היתר,

בהתאם לסיווג נכס לפי שימוש בו.

בעינינו המשיבה הורתה על החיוב בהתאם לסעיף 1א לצו הארנונה של המועצה הקובע אלו

שטחים של מבנה מגורים חייבים בארנונה ואלו לא .

צו הארנונה קובע, בין היתר, כי מרתף המשמש לאחטנה לא נכלל בשטח הדירה באשר

לחישוב חיוב הארנונה וזוהי הסוגיה שבמחלוקת בין הצדדים.

העורר מחזיק בנכס נייל.

לטענת העורר, המרתף אשר סווג על ידי המשיבה במשמש למגורים, משמש לאחסנה בלבד

ולפיכך אינו בר חיוב בגין שנת המס 2017.

מנגד המשיבה טוענת כי המרתף אינו משמש לאחסנה אלה למגורים בנוסף ולכן חינו בר

חיוב .

דיון והכרעה :

בהתאס להסכמת המשיבה, בדיון שהתקיים ביום 10 למאי 2018, כי אי לה התנגדות לראות

במרתף נשוא הערר כמשמש לאחסנה ומבלי לדון ולהכריע בטענות הצדדים, הדיון בערר

מתייתר ולפיכך ימחק.

בנסיבות העניין אין צו להוצאות.

בהתאס לתקנה 20(ג) לתקנות הרשויות המקומיות ( ערר על קביעת ארנונה כללית) (סדרי

דין בוועדת ערר) התשלייץ-- 1977, תפורסם החלטה זו באתר האינטרנט של המשיבה.

, |

א 7

עו'יד רותם ריעני רו''ח סמדר שפיגלר יש מס אסף עומייסי

יו'יר הוועדה חברת הוועדה חבר הוועדה

החלטת ועדת ערר ארנונה -- שליד המועצה המקומית תל מונד

ערר מס' 38/2017 עייש אביר נאוה ועודד, מרחוב לכיש 6, תל מונד

בעניין :ל

העוררים: אביר נאוה ועודד

-נגד-

המשיבה: מנהלת הארנונה של מועצה מקומית תל מונד

עייי בייכ עוה'יד גיתית שרמן

החלטת

הקדמת :

לפנינו ערר על החלטת המשיבה לחייב את העוררים בתשלוס דמי ארנונה לשנת המש

7 בגין הנכס המצוי ברחוב לכיש 6 בתל - מונד והידוע בספרי המועצה כנכס מסי

0 (;להלן: ייהנכסיי).

נכס זה סווג על ידי המשיבה בהתאם להוראת חוק ההסדרים אשר העניק סמכות

למשיבה בנוגע לאופן קביעת סיווגי הארנונה ותעריפים שיחולו על סוגי הנכסיס

השונים, בין היתר, בהתאם לסיווג נכס לפי שימוש בו.

בעינינו המשיבה הורתה על החיוב בהתאם לסעיף 1א לצו הארנונה של המועצה

הקובע אלו שטחיס של מבנה מגורים חייבים בארנונה ואלו לא .

צו הארנונה קובע, בין היתר, כי מרתף המשמש לאחסנה לא נכלל בשטח הדירה באשר

לחישוב חיוב הארנונה וזוהי הסוגיה שבמחלוקת בין הצדדים.

העורריס מחזיקים בנכס נייל.

| לטענת העוררים, המרתף אשר סווג על ידי המשיבה כמשמש למגורים, משמש

לאחסנה בלבד ולפיכך אינו בר חיוב בגין שנת המס 2017.

מנגד המשיבה טוענת כי המרתף אינו משמש לאחסנה אלה למגורים בנוסף ולכן הינו

בר חיוב .

הכרעה :

בדיון שהתקיים ביום 26.04.2018, העידו בפנינו העוררים כי המרתף משמש כמחסן,

בנוסף לטענותיהס בערר ולתמונות שהוצגו בפני הוועדה.

מהתרשמותנו מהראיות שהוצגו בפנינו, נראה כי יש שימוש במרתף, כמו כן העידה

העוררת כי הינה משתמשת לעיתים במרתף 'ייכול להיות שהילדים ציירו ושטפו בכיור

למטהיי.

למרות טענת העוררים, הוועדה התרשמה כי המרתף הינו פעיל מעבר לאחסון

הפריטים המצויים בו, כך לדוגמא נראו בתמונות שהוצגו לוועדה מחשב ומדפסת

מחובריס ושמישים הדבר מהווה אינדיקציה לשימוש, כמו כן מכחולים וחפצים

נוספים המעידים על שימוש.

הוועדה מקבלת את טענות המשיבה כי ניתן לזהות בברור כי יש שימוש במרתף

לצרכיסם שאינס אחסנה.

נחה דעתה של הוועדה כי אכן המרתף הינו בר חיוב.

בנסיבות העניין אין צו להוצאות.

בהתאם לסעיף 2(5) לחוק בתי המשפט לעניינים מנהליים, התשייס - 2000 ותקנה

3) לתקנות בית משפט לעניינים מנהליים (סדרי דין ) תשסייא- 2000 , לרשות

הצדדיס קיימת זכות ערעור לפני בית משפט לעניינים מנהליים וזאת תוך 45 יום מיוס

קבלת ההתלטה.

בהתאם לתקנה 20(ג) לתקנות הרשויות המקומיות ( ערר על קביעת ארנונה כללית)

(סדרי דין בוועדת ערר) התשלייז - 1977, תפורססם החלטה זו באתר האינטרנט של

המשיבה.

ניתן היוס 15/05/2018

/

יועץ מס אסף עזמייסי

עו'יד רותם ריענ

יוייר הוועדה חברת הוועדה חבר הוועדה

החלטת ועדת ערר לארנונה -- שליד המועצה המקומית תל מונד

ערר מס' 39/2017 עייש רוזן יעקב ושרה, מרחוב ירדן 10 א, תל מונד

מועצה מקומית תל-מונד

בעניין : מחלקת הגביה

606

העוררים; רוזן יעקב ושרה נתקבל

-נגד-

המשיבה: מנהלת הארנונה של מועצה מקומית תל מונד

עייי ב'יכ עוה'יד גיתית שרמן

החלטתה

הקדמה :

לפנינו ערר על החלטת המשיבה לתייב את העורר בתשלום דמי ארנונה לשנת 2017

בגין הנכס המצוי ברחוב הירדן 10 א תל מונד והידוע בספרי כנכס מספר 157000800

(להלן :"הנכטיי).

נכס זה סווג על ידי המשיבה בהתאם להוראת חוק ההסדרים אשר העניק סמכות

למשיבה בנוגע לאופן קביעת סיווגי הארנונה ותעריפים שיחולו על סוגי הנכסים

השונים, בין היתר, בהתאם לסיווג נכס לפי שימוש בו.

בעינינו המשיבה הורתה על החיוב בהתאס לסעיף 1א לצו הארנונה של המועצה

הקובע אלו שטחים של מבנה מגוריס חייבים בארנונה ואלו לא .

צו הארנונה קובע, בין היתר, כי מרתף המשמש לאחסנה לא נכלל בשטת הדירה באשר

לחישוב חיוב הארנונה וזוהי הסוגיה שבמחלוקת בין הצדדיס.

העורריס מחזיקים בנכס נייל.

לטענת העוררים, המרתף אשר סווג על ידי המשיבה כמשמש למגורים, משמש

לאחסנה בלבד ולפיכך אינו בר חיוב בגין שנת המס 2017.

מנגד המשיבה טוענת כי המרתף אינו משמש לאחסנה אלה למגורים בנוסף ולכן הינו

בר חיוב .

דיון והכרעה :

לאור הסכמת המשיבה, בדיון שנערך ביום 26 לאפריל 2018 ומבלי לדון ולהכריע

בטענות הצדדים, בסוגיית המרתף הערר מתקבל.

בנסיבות העניין אין צו להוצאות.

בהתאם לתקנה 20(ג) לונקנות הרשויות המקומיות ( ערר על קביעת ארנונה כללית)

(סדרי דין בוועדת ערר) התשלייז - 1977, תפורסס החלטה זו באתר האינטרנט של

המשיבה.

ניתן היוס 15/05/2018

0 \

עו'/ד רותם ריע 3 רויי₪ סמדר שם 5 יועץ מס אסף עומייסי

*וייר הוועדה. - "7 חברת הוועדת ו חבר הוועדה

+ החלטת ועדת ערר לארנונה -- שליד המועצה המקומית תל מונד

ערר מס' 41/2017 עייש אגם שמעון מרחוב הטופז 35, תל מונד

מועצה מקומית תל-מונד

מחלקת הגביה

בעניין : ונ

| נתקבל

העורר: -00-- האאטרשמעון 7

-נגד-

המשיבה: מנהלת הארנונה של מועצה מקומית תל מונד

עייי בייב עוה'יד גיתית שרמן

החלטת .

הקדמה :

לפנינו ערר על החלטת המשיבה לתייב את העורר בתשלוס דמי ארנונה לשנת המט

7 בגין הנכס המצוי ברחוב הטופז 35 תל מונד והידוע בספרי המועצה כנכט מספר

0 (להלן :''הנכטי"י).

נכס זה סווג על ידי המשיבה בהתאם להוראת חוק ההסדרים אשר העניק סמכות

למשיבה בנוגע לאופן קביעת סיווגי הארנונה ותעריפיס שיחולו על סוגי הנכסים

השונים, בין היתר, בהתאם לסיווג נכס לפי שימוש בו.

בעינינו, המשיבה הורתה על החיוב בהתאם לסעיף 1א לצו הארנונה של המועצה

הקובע אלו שטחים של מבנה מגורים חייבים בארנונה ואלו לא .

צו הארנונה קובע, בין היתר, כי מרתף המשמש לאחסנה לא נכלל בשטח הדירה באשר

לחישוב חיוב הארנונה ומכאן הסוגיה שבמחלוקת בין הצדדיס.

העורר מחזיק בנכס נייל.

. לטענת העורר, המרתף אשר סווג על ידי המשיבה כמשמש למגורים, משמש לאחסנה

בלבד ולפיכך אינו בר חיוב בגין שנת המס 2017.

מנגד המשיבה טוענת כי המרתף אינו משמש לאחסנה אלה למגוריס בנוסף ולכן הינו

בר תחיוב .

דיון והכרעה :

לבקשת העורר, מיום 16 לאפריל ,2018 תינתן החלטת הוועדה ללא דיון בנוכחות

העורר .