למכרז: אספקה התקנה ותחזוקה של מחסומי כניסה ויציאה

פרוטוקול ישיבת ועדת מכרזים מיום 4.202522 מכרז פומבי מס 6/2025 לאספקה התקנה ותחזוקה של מחסומי

כניסה ויציאה עבור מועצה מקומית תל מונד

נוכחים: מירי פלג וילונסקי - יו"ר ועדת מכרזים , אילה רבין-חברת ועדת מכרזים

נוספים: אלדד חזי - גזבר, ליאת בידני -מנהלת אגף התקשרויות, עו"ד ירדן כחלון - ע. יועמ"ש, תומר כץ – מנהל

מחלקת ביטחון

נעדרת: עינת קדרון – חברת ועדת מכרזים

1. כללי

1.1. במהלך חודש פברואר 2025 פרסמה מועצה מקומית תל מונד (להלןהמועצה ") את מכרז פומבי מס' 6/2025

לאספקה התקנה ותחזוקה של מחסומי כניסה ויציאה עבור מועצה מקומית תל מונד

1.2. ביום 06.04.2025 בוצעה פתיחה של תיבת המכרזים ונמצאו בה מעטפת אחת ומעטפת אומדן

1.3. ההצעה נבדקה על ידי היועצים המשפטיים לבדיקת שלמות ההצעות, תנאי הסף וצירופן של המסמכים

והאסמכתאות כנדרש ונמצא כי כל המגיש עומד בתנאי הסף.

2. בחינת ההצעות

2.1. מציע מס 1 – ב.ג אילנית שערים ואלמנטים אורבניים בע"מ- ההצעה נמצאה שלמה וללא חוסרים, המציע

עומד בתנאי הסף במסגרת המכרז.

2.2. הצעת המחיר של המציע הינה 5.5% מכתב הכמויות שצורף למסמכי המכרז, כאשר אומדן המועצה לביצוע

העבודות היה 5% מכתב הכמויות כאמור

3. סיכום והמלצות מתוךחו"ד משפטית:

3.1. כאמור, במסגרת מכרז זה הוגשה הצעה אחת בלבד והיא ההצעה היחידה שעומדת בתנאי הסף הקבועים

במסמכי המכרז.

3.2. יודגש כי במסגרת הליכי המכרז, פורסם המכרז בעיתונות הארצית

3.3. משכך, ובנסיבות אלו, הואיל והצעתו של המציע היחיד במכרז זה הינה כשרה, מומלץ כי ועדת המכרזים

תבחר בהצעה זו כהצעה הזוכה במכרז.

3.4. יובהר כי בהתאם להוראות סעיף 22(ו) לתקנת העיריות (מכרזים) תשמ"ח- 1987: "לא תמליץ הוועדה, דרך

כלל, על הצעה אם הייתה זו ההצעה היחידה שהוגשה, או שנותרה יחידה לדיון בפני הועדה; המליצה הועדה

כאמור, תרשום בפרוטוקול את הנימוקים להחלטה".

3.5. יוזכר כי בתי המשפט תומכים ומעניקים עדיפות לאופציה של בחירת הצעה יחידה על פני האלטרנטיבה של

ביטול המכרז, וקובעים כי: "אין פוסלים הצעה העומדת בתנאי המכרז מהטעם היחיד שהיא נותרה הצעה

יחידה, כל עוד לא קיים חשש לקנוניה, לפגיעה בטוהר המידות או כי המחיר שנקבע בהצעה היחידה עולה על

מחיר השוק" (מתוך עת"מ 56212-04-13 י.ר.א.ב שירותי נוי 1985 בע"מ נ' המועצה המקומית עספיא ואח

[

וכן, בע"א1255/13 אולניק נ' בני וצביקה בע"מ [

של בית המשפט לעניינים מנהליים אשר החליט שלא להורות על החזרת הדיון לוועדת המכרזים והכריז על

הצעתה היחידה של העותרת שם כזוכה במכרז.

3.6. לאור כל האמור לעיל, מומלץ לבחור במציע היחיד העומד בתנאי הסף, ב.ג אילנית שערים ואלמנטים

אורבניים בע"מ.

4. דיון

ניתנה סקירה של המכרז ע"י ליאת ותומר הרחיב את בהיבט המקצועי והטכני שהשערים שבמכרז הינם שערים שונים

מהנוכחיים, השערים החדשים יהיו חזקים יותר. בהיבט התפעולי, לאחר התקנת השערים תהיה לנו שליטה על

השערים גם בכניסות המשניות במידה ויהיה אירוע חירום שצריך לסגור את היישוב או לחילופין לפתוח לרכב בחירום,

בהיבט הבטחוני, השערים שנתקין עומדים בתו תקן ועוצרים רכבים מתפרצים. בכניסות הראשיות בדרך הלורד

והשקד מחסומים עולים ויורדים כבדים שיכולים לעצור אפילו משאית מתפרצת. השערים בכניסות המשניות יהיו

שונים במעט מהשערים בכניסות הראשיות.

המלצת וועדת מכרזים:

הוועדה מבינה את המשמעות הביטחוני ת ומקבלת את המלצת הגורמים ה מקצועיים והמשפטיים ועל כן ממליצה

לבחור בחברת ב.ג אילנית שערים ואלמנטים אורבניים בע"מ כזוכ ה במכרז.

הצבעה – פה אחד

מירי – בעד אילה – בעד

______________

מירי פלג וילונסקי

יו"ר ועדת מכרזים

מאשרת את החלטת ועדת מכרזים ביום:

__________________

לין קפלן

ראש המועצה